Anders2015

Äldre 2 May 13:43

23542 svar

Varför hatar folk SD?

nihka skrev 2015-05-02 13:31:28 följande:

"Aldrig ta en diskussion för vad den handlar om". "Glida in"? Du ville att jag skulle droppa ämnet SD i en tråd som handlar om SD och glida in på ditt favvoäme försvar. Jag vill inte prata försvar.

Nej, det finns ingen glidning mot SD. Ingen dragning åt en minskning av invandring med 90% och att enbart ta emot kvotflyktingar och ingen dragning åt assimileringspolitik. Att man öht SKA hantera migrationsfrågor är allmängods.

Det är ingen som påstår att alla som tror på gud drar åt KD, KD äger inte gud eller att andra partier glider åt KD för att man vill ha barnbidrag. Hela resonemanget att så fort någon tar i migrationsfrågor glider åt SD är ju bara en stor jävla SD-bluff.

Du har kört med SD och att dem vill minska invandringen med 90% i inlägg efter inlägg, ta det lite med lugnt lilla vän, ingen som är sur utan bara skriver några rader

. När det gäller aktier och börsen så är det farligt att frysa fast,kan bli kostsamt. Det du har gjort är att frysa fast det är inte farligt men kan bli kostsamt i tid räknat hehe.

Eller kom med något nytt, och tänk mer positivt då blir du lyckligare och får mer uträttat.

Anders2015

Äldre 2 May 14:19

#22814

KillBill skrev 2015-05-02 13:53:46 följande:

Det är ganska lustigt att du som sprider dina domedagsprofetior i den här tråden rekommenderar andra att bli mer positiva

Bara tog upp att det blir svårt att höja skatten med 90%

Men att minska invandringen med 90% är fullt genomförbart.

Jag får inte ihop det helt enkelt, hur man kan jämföra dessa två och göra dem till lika extrema mål.

Sedan är jag övertygad om att SD hade gått med på en minskning, den hade säkert inte behövt vara stor 30-40% och det skulle Sverige må bra av för tillfället.

Domedagsprofetior? paj-kastning av den lägre skolan kallar jag hehe

Anders2015

Äldre 2 May 14:27

#22816

nihka skrev 2015-05-02 14:03:20 följande:

Det är ingen fantasi att SD vill minska invandringen med minst 90%, enbart ta emot kvotflyktingar och införa assimileringspolitik. Det är ingen fördom utan står att läsa i SDs partiprogram. Förbluffande många SDare vill dock inte diskutera detta utan vill istället försöka inpränta i folk att SDs politik är så ideologiskt lik alla andras eller vad alla (folket) "egentligen" vill. Den gemensamma nämnaren är då i praktiken att man på något sätt vill förhålla sig till invandring precis som alla andra.

Du kanske också på något sätt vill förhålla dig till skatter och du har då ett brett utbud av politiska partier att rösta på. Take your pick. De är "likadana" allihop för alla pratar de om skatter.

Mittenstycket är fullständigt obegripligt. Jag kan bara börja att ana vad du syftar på och kommer osökt att tänka på Tegnér.

Nej, det är helt riktigt. Du får inte ihop det.

Klart man kan sänka invandringen med 90% om man vill. Det förstår både du och jag, men det verkar bara vara jag som förstår att man också kan öka skatten med 90%. Om man vill. Den springande frågan är vad det får för konsekvenser.

Anders2015 skrev 2015-05-02 13:31:08 följande:

Tackar för ett intressant och matnyttigt inlägg, tänk om alla kunde vara lika bildad och rik som dig både på kunskap och i kronor.

Ja, det kanske vore något att sträva efter.

Precis man kan göra vad som helst, frågan är bara vilka konsekvenser det får håller med dig till 100%.

Sänka invandringen med 90%

Höja skatten med 90 %

Ps du glömde dem 8,5 miljarder SD vill lägga i bistånd i närliggande områden.

Sedan vet du som alla andra, att politik är förhandlingsbar det har du väl sett tidigare? hehe. Skulle ex Alliansen förhandla med SD om säg 30% minskad invandring så tror jag SD godtar budet.

Men du ser ut att ha lättat på trycket lite vänligare ord, det är bra kan ska kunna ha olika åsikter utan att brusa jupp hehe. Nej nu säter vi på grillen i stället och tar en öl eller två.

Anders2015

Äldre 2 May 16:36

#22820

nihka skrev 2015-05-02 14:49:49 följande:

Jag får hjälpa dig ur ditt förvirrade tillstånd. Jag har aldrig ställt 90% minskad invandring mot en skattehöjning på 90 %. Jag frågade dig om du skulle kunna tänka dig att rösta på ett parti som vill "börja någonstans" och jobba sig upp till mer än 90 procents skatt. Min poäng var att illustrera att alla som vill reglera invandring inte stödjer SDs politik.

Bud? Nej, all politik är verkligen inte förhandlingsbar. Assimileringspolitik är inte förhandlingsbar. Man kan inte ha procent assimilering för det är integrering och det vill inte SD ha. Alla andra partier vill däremot ha integreringspolitik.

Detta är pengar SD inte har, utan fantiserar om att det plötsligt ska finnas om man stoppar nästan alla invandring. Varför ska jag diskutera SDs ekonomiska fantasier?

Fortsätter att ta bort bjäfs riktat till min person och ovidkommande kommentarer denna gång om grillning och öl.

Kopierar in dina egna ord här nedan:
kl 13.10 idag
Jag tycker att ha som mål att sänka invandringen med 90% och enbart ta emot kvotflyktingar som man sätter in i ett assimileringsprogram är precis lika extremt som att ha som mål att höja skatten med 90% och att alla ska ha lika mycket att spendera efter skatt.

Jag däremot anser att det inte alls är lika extremt att ha som mål att höja skatten med 90% som att sänka invandringen med 90%. Sedan att höja skatten med 90% är fullständigt onödigt att ta upp då det är fullkomligt omöjligt att genomföra.
Att sänka invandringen med 90% är fullt genomförbart.

Men kan hålla med dig om att det kan vara extremt att sänka invandringen med 90% men det är en helt annan fråga som man kan diskutera kring.

Sedan glömmer (vill ej ta upp) att SD lägger 8.5 miljarder i bistånd i närliggande områden.

Sedan vill jag återigen tillägga att du anklagar, är negativ till alla som tar upp ämnet att minska invandringen.

Sedan nämner du SD i många trådar, kom ihåg att inom många andra partier så anser många att invandrar frågan bör ses över då kostnader med problematik växer.

Håll dig till rimlig och saklig debatt, annars blir dina ord inte värda mycket.

Ha en trevlig kväll. Är positiv av mig och accepterar många olika slags människor trots åsikt, till skillnad från dig som drar alla över en kam.

Anders2015

Äldre 2 May 23:36

#22825

nihka skrev 2015-05-02 17:50:36 följande:

Jepp. Lika extremt var för sig utan att applicera på samma situation. Jag har ju redan förklarat det.

Klart man kan ta 90% i skatt. Man kan ta 100 också. Det kallas slavarbete och är fullt genomförbart utan att jag på något sätt förespråkar det.

SD har inga 8.5 miljarder att lägga på något. Det är siffror SD fantiserat ihop.

Jag är negativ till SDs politik och människor som står bakom den politiken. Jag delar inte den värdegrunden.

Jag tycker det är en rimlig och saklig debatt att gå emot SDs politik här och i andra trådar där det diskuteras invandring och politik.

Raderar det sista som är ett omdöme om min person. Aj, aj, aj, Att det ska vara så svårt att låta bli!

Tror inte politiker sitter och fantiserar ihop siffror? Du däremot verkar fantisera om slav arbeten, höja skatter till 90% nej ursäkta nu har du höjt det till 100%

Du är värre än miljöpartiet och vänstern när det gäller att höja skatter

Gällande 8,5 miljarder i bistånd i närliggande områden dem siffrorna kommer från SD:s utrikespolitiska talesperson Julia Kronlid. Det kan du säkert hitta och läsa själv?

Sedan återigen till det där med att höja skatten till 90%, 100% och nämna ord som slav arbete vad får du ut av att skriva sådan meningslösa ord?. Det hela handlade om att du skrev att extrama mål som att sänka invandringen med 90% lika extremt mål är det att höja skatten med 90%. och jag svarade att skatten blir svårt att höja med 90% men jag höll med dig om att man kan göra vad man vill, men det gäller att få det att gå ihop.
En sak är ett faktum dock, dina ord och siffror går ej ihop tyvärr

kör hårt och ha en trevlig kväll/Natt

Anders2015

Äldre 6 May 06:36

#22836

nihka skrev 2015-05-06 00:00:58 följande:

Ja, Varför hatar folk SD?

Läs svaren ovan

Men att allt fler börjar gilla,acceptera Sd är ett faktum, läs svaren i media och titta på tv.

Anders2015

Äldre 9 May 07:24

#22839

nihka skrev 2015-05-07 01:06:20 följande:

Enligt SD gillar alla SD "egentligen", men det är inte så mycket att fästa sig vid. SD fick 12,86% av rösterna och har inga samarbetspartners i riksdagen. Detta är verkligheten SD har att förhålla sig till.

Stödet för att isolera SD håller på att luckras upp bland alliansen och deras väljare. En majoritet av väljarna vill ha samarbeta med frågor där partierna tycker lika. SD ökar i väljarstöd i opinions siffrorna.

S rasar i väljarstöd allt fler väljer att ta avstånd från Stefan Löfven. Sedan att man gav mp sex minister poster gör inte saken bättre, många anser mp som rent skadligt för svensk ekonomi och Sverige i helhet. Akuta problem duggar tätt och kostnader skjuter i höjden, därför tappar regeringen i förtroende både inrikes och utrikes.

Anders2015

Äldre 9 May 14:58

#22842

nihka skrev 2015-05-09 12:04:03 följande:

Nej, varje gång någon gör något i migrationsfrågor håller man INTE på att "närma sig SD". Det finns INGEN som vill närma sig en mer än 90%ig minskning av invandring och INGEN som vill föra SDs assimileringspolitik. Ingen, ingen ingen. SD är och kommer alltid att vara isolerade i dessa ambitioner. Om det överhuvudtaget skulle vara ens mikroskopiskt möjligt för någon att ingå i ett samarbete med SD skulle det vara för att SD närmar sig de andra partierna.

Det är inte helt omöjligt att SD kommer sälja ut sig själva för att få komma med någonstans, var som helst. <<<Detta förväxlas inte sällan med "mittenpolitik":

SDares total hang-up med MP och att tillskriva MP varje skiftning i väljarstöd för regeringen är ju inget annat än just en hang-up. 6 ministerposter är ju bara ca 1,5 ministerposter fler än vad som motiveras ur en rent procentmässig fördelning utifrån att S fick ca 31% och MP 7%. av rösterna i riksdagsvalet. Kompetens inom en koalitionen ska naturligtvis vägas in.

Läser du tidningar? ser på nyheter? jag skriver att dem närmar sig, med det menas att dem inte behöver hålla med om allt.

Anders2015

Äldre 9 May 15:44

#22845

nihka skrev 2015-05-09 15:11:18 följande:

Varför ställer du meningslösa frågor formulerade med ett undermåligt språk?

Nej, varje gång någon gör något i migrationsfrågor håller man INTE på att "närma sig SD". Det finns INGEN som vill närma sig en mer än 90%ig minskning av invandring och INGEN som vill föra SDs assimileringspolitik. Ingen, ingen ingen. SD är och kommer alltid att vara isolerade i dessa ambitioner.

Om det överhuvudtaget skulle vara ens mikroskopiskt möjligt för någon att ingå i ett samarbete med SD skulle det vara för att SD närmar sig de andra partierna.

Du skriver nonsens, du hittar på dina egna formuleringar. du kör samma trams som en sann Miljöpartist. Fakta är att både väljare med partier närmar sig SD i vissa frågor det råder det inga som helst tvivel om. Det är lika säkert som du skriver helt meningslösa inlägg som saknar verklighetsuppfattning.

Anders2015

Äldre 9 May 16:18

#22849

nihka skrev 2015-05-09 15:55:44 följande:

Givetvis hittar jag på mina egna formuleringar. Jag kan skriva själv.

Dina åsikter och önsketänkande är inga fakta. Det är ingen som närmar sig SD eftersom ingen vill ha SDs invandringspolitik eller håller SD på skriva om sitt partiprogram och närma sig de andra partierna? Vill SD inte längre minska invandringen med minst 90% och föra assimileringspolitik?

Önsketänkande? det jag skriver är fakta. Du skriver efter din politiska åsikt en sann miljöpartist. Du nämner 90% du har kört fast i den siffran? men låt säga att M, KD, C vill minska invandringen med 30% kommer de allt längre från SD , eller närmar dem sig SD?.

Gällande vissa partier som nu tar upp förbud mot organiserat tiggeri, närmar dem sig SD eller kommer dem allt längre ifrån?.

Jag röstar inte på SD, men i vissa frågor som många andra håller jag med SD och deras politik som.

klassisk MP politik har aldrig varit lyckad ekonomiskt sett, därför har dem få väljare och även Socialdemokraterna påverkas negativt gällande deras generösa samarbete med MP.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL