Inlägg från: sverker11 |Visa alla inlägg
  • sverker11

    Varför hatar folk SD?

    de Robespierre skrev 2014-11-12 15:25:07 följande:
    Hur ser du på högutbildade svenskar som får sin skolgång betald av svenska skattemedel men sedan lämnar Sverige för (ofta bättre betalda) jobb i andra länder? Exempel på detta är läkare och tandläkare som t.ex flyttar till England där lönen ofta är två-tre ggr högre än i Sverige.  
    Den vill jag kommentera fast det inte är riktat till mig. Problemet med att svenska läkare åker utomlands (även om jag inte hört att just det skulle vara något större problem) är att det skapas en läkarbrist i Sverige som gör att vi suger upp läkare som utbildats utomlands. När vi då tar in läkare som utbildats i ett annat land uppstår det en ny läkarbrist som då fylls upp genom att de i sin tur plockar in läkare från länder med ännu lägre levnadsstandard och längst ner hamnar då de fattigaste länderna som blir sittande med svartepetter.
  • sverker11
    nr58 skrev 2014-11-13 04:17:24 följande:
    När du nämner ett bakvänt tankesätt så kan jag inte låta bli att yttra ett par ord (även om det inte uppskattas i denna tråd).

    Kapitalism ger de politiska redskapen/hjälpmedlen för arbetsgivarna/entrepenörerna en större möjlighet att skapa vinster för en levererad vara/tjänst på grund utav skattelättnader för den tjänst man levererar. Dessa har i sin tur gjort investeringar, utav denna möjlighet och investerat i personal, material, utvecklingsutgifter osv...

    Men samtidigt som möjligheterna för arbetsgivarna öppnar sig, så borde vi alla egentligen ställa oss frågan: Vart kommer vinningen  för arbetstagaren någonstans?

    Är det en vinning för arbetstagaren eller arbetsgivaren, när mer pengar frigörs för arbetsgivaren att anställa ny personal på bekostnad av att arbetstagaren förlorar sin tidigare anställningstrygghet?

    Kapitalism ger redskapen till företagen att anställa men inga redskap till arbetstagaren att leva ett drägligt liv.
    Det finns baksidor med kapitalism men det är kapitalismen som har gjort att arbetare gått från utedass till vattenklosett.
  • sverker11
    de Robespierre skrev 2014-11-13 11:15:34 följande:
    Check. Men om vi lämnar den praktiska sidan och ser på den ekonomiska sidan? Dvs vi bekostar intelligens som lämnar landet.
    Jag ser inget större problem med varken kostnaden eller intelligensens flytt från just Sverige. Som land har vi råd till en viss överutbildning och att personer med mer specialiserad utbildning jobbar några år utomlands ser jag bara som positivt. Många flyttar trots allt tillbaka efter  några år och har då förhoppningsvis med sig nya erfarenheter som leder till ökad kreativitet.

    Däremot har det klagats en del på att utländska studenter har svårt att få stanna efter färdig utbildning och även om de numera måste betala för att få studera i Sverige så bör de naturligtvis få en möjlighet att efter slutförd utbildning få jobba i Sverige.

    Problemet i Sverige är möjligen att det finns för få platser/sökande på vissa samhällsnyttiga utbildningar. Det riskerar då att uppstå en kompetensbrist redan innan någon har flyttat utomlands. När det gäller läkare är det många som känner sig tvungna att studera utomlands eftersom det inte finns tillräckligt med svenska utbildningsplatser. För lärare är problemet att det finns för få och för dåliga sökanden. Vi borde kort sagt utbilda fler läkare och mindre journalister samt göra läraryrket tillräckligt intressant för att bottenskrapet inte skall kunna ta sig in på lärarutbildningarna.
    de Robespierre skrev 2014-11-13 11:26:26 följande:
    2011 bodde över en halv miljon svenska medborgare utomlands. Mörkertalet kan också vara stort då inte alla anmäler att de har flyttat utomlands. Antalet boende utomlands är högre än antalet innevånare i Göteborg. Hur skall vi göra med dessa personer?  Skall man förlora rätten till svensk välfärd om man bosätter sig utomlands? Skall man skriva på en förbindelse på att man inte kommer att söka jobb utanför Sverige innan man får plats i högskola och universitet (statsfinansierat)?
    Det borde vara en självklarhet att man inte har rätt till svensk välfärd om man inte bor i Sverige. Även om de administreras av staten så handlar det trotts allt om försäkringar och då ser jag inga problem i att ställa krav på att man bor och betalar skatt här för att försäkringen skall gälla.


  • sverker11
    de Robespierre skrev 2014-11-13 14:59:00 följande:

    Det borde vara en självklarhet att man inte har rätt till svensk välfärd om man inte bor i Sverige. Även om de administreras av staten så handlar det trotts allt om försäkringar och då ser jag inga problem i att ställa krav på att man bor och betalar skatt här för att försäkringen skall gälla.
    Frågan är hur detta då skall bedömas. En person som har jobbat hårt hela sitt liv, betalat skatt och kanske inte har behövt utnyttja t.ex sjukvården något under sitt yrkesaktiva liv. När den sen pensionerar sig så upptäcker han att det kostar lika mycket att bo i södra Europa som i Sverige fast med den stora skillnaden att klimatet är mycket bättre för en gammal kropp. Skall denna pensionär då inte få rätt till ett årligt (eller oftare) sjukbesök i Sverige?

    Och om vi vänder på det, kan det inte bli konstigt om pensionären får sin pension utbetalad i Spanien med Svenska skattemedel, skall då Spanien stå för hans sjukvård? Eller skall han bekosta den själv? Och om det är landet där han "bor" som gäller så öppnar det för tolkningar om ansvaret för alla typer av "EU-migranter" där det idag är ganska hårt reglerat inom EU. 

    Det finns redan idag regler som täcker utlandsflytt. Se t.ex. www.eu-upplysningen.se/Du-i-EU/Flytta-och-bo-i-EU/Pensionar-i-EU/
    Kort sagt går det ut på att om man har tillräcklig anknytning till Sverige och betalar skatt här ingår man i det svenska försäkringssystemet. Om man väljer att skriva sig i ett annat land är man inte längre en sak för det svenska försäkringssystemet. Med tillägg för lite specialregler beroende på land (EU- eller inte EUland o.s.v.).

    Vad gäller pension så är det pengar som avsatts från lön för senare utbetalning. Det finns då inget konstigare med att få sin pension utbetald i något annat land än att få tillgång till sina egna pengar från ett sparkonto i en bank som ligger i ett annat land. Undantaget vissa som bara har garantipension där det finns speciella regler  ( secure.pensionsmyndigheten.se/GarantipensionIUtlandet.html ).

    Det finns redan idag regelverk som täcker det du undrar över och informationen är lättillgänglig på de olika myndigheternas hemsidor. Främst torde det vara Skatteverket, Pensionsmyndigheten och Försäkringskassans sidor som är av intresse för den som tänker sig att tillbringa sin pensionärstid utomlands.
  • sverker11
    FDFMGA skrev 2014-11-16 12:40:47 följande:

    Nja, det finns nästan 20.000 inlägg i tråden och nästan 400.000 visningar.

    Jag är visserligen väl medveten om den intellektuella statusen och den emotionella balansen hos många av FL:s SD-aktivister - men du kan inte, inte ens om du sätter antenner på huvudet avgöra att ingen av dessa tar tråden på allvar.

    För mig är dina två inlägg här senast bara två bland många exempel på sverigedemokratens förmåga - det är egentligen fascinerande att ett parti har lyckats samla så mycket enfald.

    Tänk så mycket tid du skulle spara , Gert, om du standardiserade dina svar till ett " Du är dum och ingen tycker om dig"

    Tja, sverigedemokraten är ett barn, ett bortskämt och söndercurlat barn som ständigt drabbas av inbillade oförrätter.


    Tyvärr är det en beskrivning som passar lika bra in på SD-motståndarnas karaktär. Båda sidor uppvisar en häpnadsväckande enfald.
  • sverker11
    nihka skrev 2014-11-17 20:03:18 följande:
    Det är så många SDare som menar att SD är folkopinionen. Hur förklarar man att man är folkopinionen med bara 12,9% av rösterna?

    Ponera att SD skulle få 51% av rösterna. Skulle folkopinionen då ligga hos ett mycket mindre parti med säg 10% bara de hävdar att det är så och skulle SD rätta sig efter det?

    Läget nu är att INGEN mer än SD vill ha SDs politik. Det är därför SD är isolerade och utan inflytande. Det är folkopinionen.
    Folkopinionen har även sagt att de inte vill ha en S/MP regering men det hindrar inte att så ändå är fallet.
  • sverker11
    de Robespierre skrev 2014-11-27 20:29:20 följande:
    Trots att företagen i England inte har fått några inhemska sökande med rätt kunskap och motivation. Som tydligen "vi" har haft eftersom "vi" har fått jobb, och därmed har haft råd med bostad också.
    LIte OT men handlar inte svensk arbetskraft i Storbritannien till största delen om  ungdomar med okvalificerade jobb och löner som de aldrig skulle accepterat i Sverige? Det är iallafall den bild jag fått genom media.
  • sverker11
    Svt skrev 2014-11-29 15:52:35 följande:
    Länken sammanfattade begreppet ganska bra. Även om jag skulle kunna dra ner åldern till 35.
    Så vad kallas den manliga (jag antar att de finns) motsvarigheten till batikhäxa?
  • sverker11
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-05 22:41:30 följande:
    Lustigt det där. När SD inte får vara med så gråts och skriks det så mycket som offerkoftan tål, men någon tanke på att själva samarbeta med MP eller V verkar inte finnas på kartan.
    Så exakt hur har du tänkt dig att det samarbetet skall gå till när MP och V gång på på gång upprepat att ett samarbete inte kan komma i fråga?
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-05 22:41:30 följande:
     Eller hyckleri, som det kallas på ren svenska.
    Hyckleri sa Bull.

  • sverker11
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-07 02:53:39 följande:
    Exakt! Hur ska SD prata om samarbete när de själva vill isolera vissa partier?
    Exakt. Hur skall SD kunna prata om samarbete när de själva blir isolerade av övriga partier.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?