Varför hatar folk SD?

Jag tror som du var inne på att det egentligen handlar om språk språket är ju det känsligaste verktyg vi har för att kunna tolka omvärlden och jag uppfattar det som att många sverigedemokrater närmast anstränger sig för att skapa kodord för sådant de inte begriper i stället för att försöka förstå.

Det verkar som att de inte begriper att förståelse inte alls behöver innebära att man håller med och definitivt har de inte förstått innebörden i uttrycket lär känna din fiende.

Sverigedemokrati verkar på något sätt orsaka att man regredierar till kodordens dimmiga värld med pk-tänkande, konspirationer, masspsykoser eller hjärntvätt som förklaringsmodeller till det de inte förstår.

Samtidigt verkar de så förtvivlat söka efter Sanningen, den stora Sanningen, utan att förstå att det inte finns någon sådan när det handlar om människor, bara en mängd olika perspektiv.

Helt underbart. Det är ju ingen vanlig sektanhängare som uttalar sig för Kvällsposten utan presstalespersonen.

Det är politiska motståndare på vänsterkanten som vill förstöra för oss, säger han.

Men på tidningens fråga hur han vet det har han inget svar. Telepatsekten har talat

Han har iofs förmodligen rätt - men det kan heller inte uteslutas att det bara är en variant av det självskadebeteende som många inom SD-sekten använder för att få mediauppmärksamhet.

Nej. Det finns en alternativ och mer korrekt tolkning av "att ta seden dit man kommer".
Kan du komma på den?

Nu ställde jag frågan vilka brottsdömda vänsterextremister det är som jobbar på Expo.
Hittills har jag fått svaren Mona Sahlin och Robert Aschberg

Trist. Personangrepp är ju inte tillåtna på FL. Så man får hoppas att inlägg som är av den karaktären anmäls.

En tolkningsfråga förstås. Jag tycker inte att ditt inlägg där du påstår att alla som skriver här tycks vara intelligensbefriade är ett sådant exempel, utan mer ett exempel på hur du ser på debatten - och den roll av förnuftig iakttagare du kanske vilja göra anspråk på.

Det är klart att alla inklusive Expo och Vitryssen och Gert har en agenda.

Gerts var att påstå att det jobbar brottsdömda västerextremister på Expo.
Hittills har han presenterat Mona Sahlin och Robert Ascberg

Min agenda handlar i stor utsträckning i att ifrågasätta påståenden från SD-aktivister.

Och din som jag uppfattar det att ifrågasätta dem som ifrågasätter SD-aktivisterna, inte sällan i form av halvkvädna visor.

Om du anser att det finns någon som ägnar sig åt personangrepp mot SD-aktivisterna i tråden, är det inte mer rakryggat att du förklarar vem och varför i stället för att bara insinuera?

Alternativt att du anmäler vad du uppfattar som personangrepp. det kan mycket väl vara så att din egen agenda grumlar ditt omdöme.

Dessutom. Testa att klicka på visa endast Vitryssen så kommer du kanske att få en uppfattning om i vilken utsträckning du diskuterar trådens ämne relativt tråden som sådan.

Språkrelaterat?

Om du läser mitt förra inlägg ordentligt så kommer du att se att jag skriver att alla har en agenda, alla inkluderar mig. Dessutom skriver jag "Min agenda handlar i stor utsträckning i att ifrågasätta påståenden från SD-aktivister".

Språkrelaterat, skulle jag tro. Kolla gärna upp vad censor verkligen betyder och fundera sen på om jag agerar censor enligt vedertagna definitioner alltså.

Nej, jag använder mig inte av personangrepp - även om jag kan erkänna att jag borde vara lite snällare mot de som exempelvis kallar mig pervers psykopat och där kan jag försöka bättra mig.

Min agenda är att visa hur känslomässigt labila och okunniga många sverigedemokrater och SD-kramare är och då vore det kontraproduktivt med personangrepp.

Jag gissar att du förväxlar personangrepp med en generell åsikt om en grupp. Om man t ex påstår att SD är en sekt, så är inte detta ett personangrepp utan ett omdöme om hur partiet fungerar och hur dess anhängare agerar generellt. Du kan jämföra det med påståendet att somalier är svårintegrerade i det svenska samhället, det är inte ett personangrepp på alla enskilda somalier utan ett omdöme som kan vara mer eller mindre välgrundat.

Jag tycker att jag på mycket goda grunder kan motivera att SD:s nätaktivister i mångt och mycket har ett sektbeteende och då utgår jag inte från en hemmagjord definition av sekt - som du gör med censor - utan en vedertagen.

Och jag anser att SD:s budskap också är formulerat så att de blir mer attraktivt ju mindre man har att tänka med. Ta budskapet om att Sjuklövern bara vill hjälpa några få och att SD egentligen är det humanistiska alternativet som i stället vill satsa pengarna i flyktingarna närområden. Det är ju så infantilt sett till hur partiets budgetförslag ser ut att jag har svårt att förstå att det kan verka trovärdigt ens för den som är synnerligen klent utrustad i synapsövergångarna.

SD anser alltså att det går att spara 150 miljarder årligen på minskad invandring av den summan satsas noll kronor på närområdena. SD avser också att kraftigt minska biståndsbudgeten, en del av den nedskärningen går inte in i sektens budget för Sverige utan allokeras till UNHCR.

Har du berättat sagan om Mäster skräddare någon gång för dina barn. Mannen som beställer en kostym av en oskicklig skräddare, efter många vändor är resultatet klart: "Det bidde en tummetott".

I SD:s fall blev det inte ens en tummetott.

Nej, det har jag inte påstått.

Och just detta understryker min poäng eller kan du visa var jag ger uttryck för dessa uppfattningar?

Det är för övrigt mycket vanligt att SD-sekten "bestämmer" vad pk-isterna anser och sen försöker argumentera mot den uppfattning man har om pk-isternas åsikter.

Nej, du har inte förstått innebörden.

För övrigt hoppar SD:s förstanamn på listan i Halmstad av sen det publicerats en bild på henne där hon bär ett hakkors.

Jag tycker att att det är en mycket god uppmaning från FL att länkar till avpixlat ska anmälas - vill du svassa runt på avpixlat och få uppskattning så kan du väl ta det utanför FL.

Du får helt enkelt finna dig i att många anser att sajten stinker och är en samlingsplats för sådana som hakkorskvinnan.