ni med knarkare till partner

Största felet med dagens vård, den bemannas av för det mesta av arbetsskadad fördomsfullt skara utan kapacitet att hjälpa nån.

Nej, men det blir inte mer farligt än det är, det vill säga inte alls.
Bara för att fler tar sig en fylla då och då gör inte den drogen som mer hälsosam.

En pundare är man verkligen inte om man röker, kalla pundare för slöa i huvudet samtidigt är som att säga att rymdfärjan håller legala hastighetsbegränsningar, det vill säga helt verklighetsfrånvänt.
Mer än dom utan nån vidare förkunskap eller vettig människosyn som har nån form av behov att använda slagord mot folk, dom påstås vilja hjälpa, tragisk skämt är vad det är.

Ursäkta men om man har nått emot industrin bakom droghandel vilken varenda vettiga människa har mycket emot så jobbar man för en legalisering i och med industrin kommer inte direkt försvina av sig själv, med våld har vi även visat nu i decenier att vi kommer ingen vart.
Utan individen finns det ingen industri för den delen, varenda en som ingår i den verksamheten är en individ, som väljer att ta del av miljarder staten skänker bort.
Personligen skulle jag föredra att man tog bort droger från mexikanska karteller eller talibaner på andra sidan världen och öppnade upp för en legal försäljning till vuxna medvetna kunder, bästa lösningen för alla, det skulle även ta bort mycket av fördomar som vissa sprider här.

Om det sedan är korkad att berusa sig så är störe delen av den mänskliga rasen korkad, fast okey, nu förhastade jag mig lite, det finns klara bevis för det här i tråden.

Jag betvivlar att han var detta jämt.

Men även om det är sant och det genererar hora.

Så är hon verkligen på ett bättre ställe i livet nu, för han måste då ha grava psykiska problem.

Sen ser en del som hora som ett normalt ord, och används flitigt utan empati givetvis.

Jobbar man med misbrukare, ås har man en mycket begränsad insyn i den typiska cannabis konsumenten.
De som missxbrukar uppgår till ett fåtal procent av de som röker cannabis.

Har en polispolare, som vet om jag rökt cannabis för smärta, röker ej nu för smärtan är hanterbar.

Han har till stor del ändrat sin syn på vem som röker cannabis, och inser att det är en del losers där ute.

Men att det går inte dra alla efter en kant.
För blir lite bisarrt att prata om 5-7%, men innefatta 100% som dessa 5-7%, det blir helt enkelt fel.
När punda var i rätt samanhang, så var det om de som använde amfetamin och det beteendet man fick under en amfetamin berusning.

Som då är att man maniskt håller på med en sak, kan vara städa, plocka isär saker eller göra andra saker med stor fokus och länge.
Och dag har man stigmatiserat detta punda, och använder det när man vill nedvärdera någon som använder droger.
Så således har punda tappet den faktiska betydelsen.
Varför sen även heroin kommer upp i denna tråd undrar jag.

Hade du tagit upp kokain, så hade du i alla fall varit OnT.

Industrin bakom cannabis, är skapad pga att staten lämnat över försäljningen till kriminella nätverk.

Sen idag odlar många själva, och säljer till självkostnads pris till sina polare.

Så denna industri har avmattas en del, dock som du säger det är en hel del hemska saker där.
Men lätt åtgärdat och det är att staten tar över försäljningen.
Så kommer man dra ner denna industri dramatiskt.

Dock som alla vet, så kommer den inte försvinna helt, det ser vi pga den skeva prissättningen på alkohol.
Där vi fortfarande har en parallell marknad.

Tyvärr när man kommer hit, så går man till svart och vitt.

Och inbillar sig bara för det inte blir 100% statlig försäljning, så ska man fortsätta med 100% försäljning av kriminella och kriminella nätverk.
Jag känner att en oreglerad cannabis, som det är idag.

Är så fel, för det är så enkelt för barn att köpa droger där ingen ifrågasätter deras ålder.

Fann att det var en hel del saker som var tagna ur sitt sammanhang.

Och en ovilja att citera inläggen rätt, så kan inte folk riktigt greppa hela bilden.

Antagligen ett medvetet val, eftersom det som sägs ser faktiskt lite korkat ut i vissa fall.
Men det är därför man plockar saker ur sina sammanhang.
Är det ingen som märker detta eller påpekar detta.

Så är det rätt enkelt att säga att det jag säger är rätt och logiskt.
Inte plcoka ur det sitt sammanhang, jag då blir det inte alls så enkelt längre.

Sen verkar det som h*n har klumpat ihop dina och mina inlägg i en röra.

Vet inte syftet med detta, men bra blir det inte.

Alltså, snubben jagar TS i ett år, till slut händer något och sen berättar TS för honom att hon varken tänker ha sex eller vill skaffa barn, snubben blir arg, HUR har detta med hans cannabisbruk att göra ?

Att han kallade TS hora är tyder ju bara på taskig kvinnosyn, återigen, VAD har detta med hans rökande att göra?

Jag förstår ingenting.

Jag försökte få fram poängen att man kan inte anklaga ena sidan för att förminska om man samtidigt ursäktar samma beteende från en annan, detta gäller oavsett om man delar samma ståndpunkt.

Vart är den påstådda propagandan i det inlägget du citerade?

Jag har svarat på många av dina inlägg, kan du specifikt ge mig ett exempel på att jag inte svarat på det jag citerat.

Sen att man ibland inte svarar 100% av frågor/frågeställning som är ställda är en annan sak.

Men är det så du saknar ett svar, så är ju det inte svårare att skriva ett inlägg till, och undra just denna sak som man då saknar svar på.
Varför du citerar eller riktar inlägg till mig, och sen plockar med andras inlägg till mig.

Blir förvirrande, speciellt du svarar på deras inlägg men skriver inlägg till mig.
Och varför du plockar meningar ur sitt sammanhang är ju ett aber också.
Det gör så meningarna tappar den rätta betydelsen.

Men är ett känd diskussionsteknik, men kända problem.

Speciellt när man blir avslöjad, som du nu är.

Ge riktiga citat på ev. förminskning du pratar om.

Och utelämna andra användares inlägg.

Din förminskning, nedvärderande och stigmatiserande har varit tydlig.

Du säger ju det oprecisa och stigmatiserande ordet knark/knarkare i var och varann mening innan.
Och lite annan skit, så du är bara ledsen för att vi avslöjar ditt hyckleri.

Min trovärdighet står ohotad, jag förmedlar saklighet, fakta och forskning.

Det är det du har problem med, det och att du märker jag maler ner dina argument lugnt, fint och metodiskt.

MuppinCowboy skrev 2013-12-03 09:57:46 följande:

Ove Hansen 74 år

Jag tänker på Ove Hansen, som blev påkörd i en busskur.
Tack vare tekniska bevisning kunde man binda en 20-åring till körningen och han blev dömd för detta.
20-åringen erkände att han hade rökt rökt hasch (han dömdes även för detta -rattfylleri).

20-åringen nekar trots all bevisning och skyller på en okänd man femte man som var i bilen(4 män fanns i bilen men 20-åringen kunde bindas till körningen, trots detta skyller han på en okänd 5:e man.

Men låt mig gissa, olyckan och valet att springa därifrån och sen skylla på andra är inte pga av drogen han använde utan det beror på en miljon andra saker, drogen hade absolut inget med detta att göra..

Jag blir inte förvånad om droganhängare kommer på en miljon ursäkter nu, hur handlingen av denna kille måste bero på något annat, hur det kan ligga en miljon andra saker bakom och ja det kan det säkert men påstå inte att droganvändningen inte hade något med detta att göra, för genom att påstå det så dumförklarar ni er själva.

Sluta hävda att droger gör alla goa och snälla och inte drabbar andra för det gör det både fysiskt och känslomässigt - man glömmer gärna bort biten hur drogmissbruket påverkar nära och kära.

'20-åringen' dömdes till 15 månaders fängelse för vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri och olovlig körning.
Han har överklagat och jag hoppas liksom hans anhöriga att han får hårdare straff, 15 månader är inte nog för denna dåre och jag vill inte ha honom ute i samhället igen.

Finns forskning på olyckor och påverkade/berusade på cannabis, på likheten som trafiksäkerhetsverket i USA.

Som gått igenom olyckor i deras trafiknät, deras slutsats på cannabis är att de är lika troliga att orsaka en olycka som en som är nykter.
I Sverige finns det inte ens statistik på cannabis och olyckor där endast cannabis förekommer.

I Colorado USA så gick olycksstatistiken ner 9% efter införandet av medicinsk cannabis.

Är ledsen att jag raserar hela din värld, men så blev det i alla fall.

Farhågorna var i Colorado liknande du uttrycker här, men svaret blev tvärtom.

www.coloradoindependent.com/106742/cu-study-medical-marijuana-saves-lives
www.iza.org/en/webcontent/publications/papers/viewAbstract

Dock så anser jag vi ska köra nyktra, och det godkänner vi samma dag vi skriver på för att få körkortet.
Så försök inte tro att jag tycker vi ska köra onyktra.

Dock ska vi adressera var drog och påverkan på körförmågan var för sig.
Och här kommer cannabis långt ner på listan till att orsaka olyckor.