Inlägg från: Anonym (anonym) |Visa alla inlägg
  • Anonym (anonym)

    Retroaktivt barnbidrag för invandrare

    Lejonmamman01 skrev 2013-12-21 11:20:58 följande:
    Spelar det någon roll om en ung, svensk ensam mamma fortsätter att vara hemma med förlängd föräldrapenning i flera år efter att barnet blivit dagismoget..? Eller kan det finnas fördelar med, att hon pushas att skaffa sig en utbildning eller ett jobb, så att hon kan bli självförsörjande så småningom?

    Det är lustigt också, att när det gäller svenska hemmafruar, så är det alltid så viktigt att de pushas att lämna barnen på dagis för att det är en "pedagogisk verksamhet". Att det är för BARNENS skull - att de kommer efter annars och får det svårare i skolan. (Vilket är bullshit såklart - INNAN det fanns några dagis fick vi fram stora vetenskapsmän, statsmän och tänkare - det får vi inte längre. Och skolresultaten blir sämre och sämre för varje år, jämfört med de länder som inte har subventionerade daghem.)

    Men när det gäller invandrare, så FINNS det plötsligt inga fördelar för barnet med att gå på dagis..? I själva verket är det ju tvärtom: ju förr ett invandrarbarn får vistas i en svensktalande miljö, desto bättre kommer det att bli på svenska språket - som är nyckeln till hela samhället...
    Fast det stämmer ju inte om kvinnan har 3 barn när hon kommer hit och skaffar ytterligare 7 för det var ju så att det rörde sig om vissa grupper som hade så väldigt många barn så hinner hon inte gå speciellt mycket i skolan innan det är dags för nästa föräldraledighet och nästa och nästa...
    Måste bli betydligt dyrare för samhället med förskoleplats för alla dessa barn samt då hel skolutbildning för kvinnan eftersom de som skaffar så många barn dessutom till största delen dessutom är analfabeter.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Frida) skrev 2013-12-21 11:37:47 följande:
    Intressant att du framför SD så öppet. Nöjer du dig med det eller ska du ha Svenska motståndsrörelsen eller Nordiska riksparitet?

    Intressant att Familjeliv som ägs av den liberala tidningen GP gång efter annan görs till megafon för främlingsfientlig propaganda. Vore intressant med ett svar från utgivaren.
    De som finns i de sammanslutningarna har kostat svenska samhället enorma summor i form av rättegångskostnader, fängelsevistelser och dessutom alla ersättningar som betalats ut när de är icke anställningsbara.
  • Anonym (anonym)
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-21 12:45:40 följande:
    De kan ju börja med att ta ut det äldsta barnets föräldradagar, och sedan det näst äldsta, och sedan... Då kan de spara de nya barnens dagar, och ha dagar kvar att ta ut ända tills det yngsta barnet fyller åtta år. Och då är kvinnan i 45-50-årsåldern, och det blir definitivt inte tal om att lära sig svenska plus ett yrke och få ett jobb mer. Utan då är det soc fram till garantipensionen eller äldreförsörjningsstödet...

    Frågan är bara hur man ska hindra dem från att skaffa alla dessa barn..?


    Det går självfallet inte att hindra människor från att skaffa barn eftersom det ligger i gamla traditioner att skaffa många barn eftersom i de länder de kommer ifrån krävs många barn för att åtminstone några överlever så att föräldrarna på gamla dar har någon som kan försörja dem, jämför svenska statarfamiljers stora barnkullar inte ovanligt med äldre på landsbygden i Sverige som haft 10-11 syskon.
    Tar någon generation att förändra synen att det inte behövs en massa barn för försörjning eftersom barnadödligheten inte är stor i Sverige och de äldre inte behöver försörjas av sina barn när de blir pensionärer.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Skillnad på) skrev 2013-12-21 13:44:44 följande:

    Anonym (Nej): Du har rätt i att ordet retroaktivt kanske inte är det mest lämpliga men det är ju en petitess efter summan av kardemumman är precis densamma. Alla som kommer hit med barn upp till åtta år får 480 föräldradagar per barn. Varför jag tycker det känns retroaktivt är för att föräldradagarna i första hand är till för när barnet är för litet för att kunna gå på förskola. Jag vet att till och med försäkringskassan kallat det för retroaktivt i något brev som en vän till mig fick. 


    Jag tycker att det är fel att det är så oavsett om det gäller flyktingar, andra invandrare eller tillbakaflyttande svenskar. Föräldradagarna är som sagt i första hand till för när barnet är för litet för förskola. Det finns ingen anledning få 480 dagar för ett sjuårigt barn. (Tio dagar hade kunnat vara lämpligt för skolstart och liknande. Det är ungefär vad andra föräldrar har kvar vid den åldern på barnet. ) Tvärtom så uppmuntrar det ju kvinnor (eftersom det oftast är de som stannar hemma med barn) till att inte ta sig ut i arbetslivet. Det är faktiskt en stor kvinnofälla för de som kommer från länder som inte är jämställda. Har kvinnan ett par barn så tar det alltså mååånga år innan hon kommer ut i arbetslivet. Varken bra för samhället eller för kvinnan själv då de flesta mår dåligt i längden av att bo i ett land de inte känner någon samhörighet med eller som de kan språket i. 


    Man kan inte få 480 dagar för ett 7-årigt barn eftersom året bara har 365 dagar.
  • Anonym (anonym)
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-21 14:27:12 följande:
    Kan det väl bli, om man får ut kvinnorna på arbetsmarknaden. Det där är ett steg i rätt riktning i alla fall.
    Varför ska just somaliska kvinnor ut på den svenska arbetsmarknaden  är det av ren godhet så att de intergreras i samhället de ska vara arbetslösa istället för att ha föräldrapenning?
    Blir det inte betydligt dyrare för samhället att sätta dem i arbetsmarknadsåtgärder än att de får lägsta föräldrapenning för det är ju inte så att arbetslösheten är speciellt låg i landet?
    Är det bättre att de istället för att vara hemma sitter på sysselsättning hos anordnare år efter år som tjänar 5000 kr för att förvara människor som har sådär någon promilles chans att komma i arbete?
  • Anonym (anonym)
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-21 14:46:28 följande:
    Dina inlägg är jättekonstiga. Det har ALDRIG varit meningen att fp ska användas som arbetslöshetsersättning. Om du har synpunkter på åtgärderna för att integrera invandrarkvinnor, eller åtgärderna för långtidsarbetslösa överhuvudtaget, så är det väl DÄR du får lägga krutet. Inte på att dölja arbetslösheten med ett annat bidrag...
    Spelar det verkligen någon roll om dessa kvinnor med jättemånga barn utan utbildning som inte sällan är analfabeter är hemma med föräldrapenning eller om de är hemma med försörjningsstöd?
    Många barn leder också ofta till en massa vabbande alltid någon som är sjuk.
    Att det blir dyrare för kommunerna och leder till att kommunerna får mindre pengar till utbildningssatsningar för vuxna och projekt för att få ut människor i arbetslivet borde vara det som sker om det går mer pengar till försörjningsstöd.
  • Anonym (anonym)

    Det ÄR väl pengarna som ges i föräldrapenning som är det som sticker i ögonen?
    Om samma summa ges genom försörjningsstöd, bostadsbidrag och aktivitetsstöd är det ok eller?

  • Anonym (anonym)
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-21 16:29:04 följande:
    Igen då: föräldradagarna är kopplade till rätt till ledighet från arbete. Om en ung svensk tjej blir med barn och killen inte ställer upp och försörjer henne, så säger soc att hon måste ta ut alla föräldradagarna i ett streck - även garantidagarna. Soc kompletterar då upp till existensminimum. När dagarna är slut, när barnet är ungefär 13 månader, så måste hon skola in barnet på dagis och skriva in sig på Arbetsförmedlingen.

    Men när en utländsk kvinna kommer hit, så får hon samma rätt att vara ledig från arbetet med vart och ett av sina barn, tills de fyller åtta år. Du ser inte orättvisan där? Så länge som hon har fp-dagar att ta ut, så kan hon alltså komplettera upp med socialbidrag, utan några krav på att skaffa barnomsorg och skriva in sig på Af.
    Ser inte riktigt orättvisan där nej, en ung svensk kvinna har haft möjlighet att gå gratis skola tom gymnasiet och vad jag vet finns det inte speciellt många svenska analfabeter som bara gått i skolan 3-4 år. Är väl bara för den unga svenska tjejen att skaffa sig ett jobb.Den unga svenska tjejens föräldrar får väl ställa upp för henne eftersom de tydligen inte informerat henne om preventivmedel och möjligheten till abort, samt inte lärt henne att man först skaffar jobb och sedan skaffar barn.
    Vet att i de där byhålorna där ett visst parti har starka fästen kryllar det av outbildade människor som skaffar barn till höger och vänster med de där killarna som sysslar med att köra runt i gamla Volvos och leva på försörjningsstöd.
  • Anonym (anonym)
    elinaandersson skrev 2013-12-21 16:41:36 följande:
    Hört att ungdomsarbetslösheten ligger på ca 20 %

    Jaha så svenskar får inte skaffa barn? 
    Ingen ska väl skaffa barn när de går på försörjningsstöd har visat sig att de finns svenska familjer som i generation efter generation levt på försörjningsstöd inte speciellt lämpligt att föda nya generationer som inte förstår att man ska anstränga sig i skolan och att man ska arbeta.
  • Anonym (anonym)
    elinaandersson skrev 2013-12-21 17:03:24 följande:
    Så somalier får skaffa många barn men inte svenskar, bosnier, Iranier och så vidare som bor i Sverige?
    Rörde sig inte tråden om människor som redan har en massa barn som fötts innan de kom till Sverige?
    Var det inte så föräldrar hade rätt till föräldrapenning för barn som inte var födda i Sverige?

    Varför är det bättre att svenskar som inte har utbildning och lever på soc. skaffar en massa barn som ärver föräldrarnas dåliga gener som gjort att de inte kunnat tillgodogöra sig utbildning än att andra grupper som kommer från länder där stora barnkullar krävs för överlevnad skaffar barn. 

    De som har som tradition att ha många barn kommer inom någon generation anpassa familjen efter svenska förhållanden när de fattar att alla kan utbilda sig, att barnadödligheten är försumbar och att det inte krävs av barnen att de ska ta hand om sina gamla föräldrar så att de inte svälter ihjäl.
  • Anonym (anonym)
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-21 17:29:52 följande:
    Oikofobi i sin prydno...
    Du tror att jag är rädd för underklassen?
    Tycker däremot att lågutbildade arbetslösa inskränkta byhålebor med förkärlek för bilar bärs och djursamlande som får sin försörjning från försörjningsstöd inte borde yngla av sig i den utsträckning de gör.
    Ser de där människorna på diverse köpcentrum i sina joggingbyxor med sin gapiga ungskara med "internationella" namn, inte är det direkt goda exemplar av samhällsmedborgare.
  • Anonym (anonym)

    Varför det ingen som bekymrar sig över de bidrag olika anordnare får för de i Fas3 som är skattefritt?
    Anordnare får 5000 kr per person och månad utan att behöva redovisa något resultat i form av att den arbetslösa får kompetenshöjning som gör den mer anställningsbar. Enda kravet är att det finns lokal att förvara människor i spelar sedan inte någon som helst roll vad de gör, surfa på datorn hela dagen går bra, sticka halsdukar till sig själv eller blogga.
    Är det bättre att kvinnan med alla dessa barn sitter 8 timmar om dagen och surfar vid en dator med aktivitetsstöd + 5000 kr till anordnaren?

Svar på tråden Retroaktivt barnbidrag för invandrare