Missermajser

Äldre 20 Dec 20:59

21 svar

Sverigedemokraternas människosyn.

Vad anser ni att man kan dra för slutsatser om SDs människosyn?

En liten överblick från delar av deras program.

Saxat från SDs principprogram.

"Liberalismen och socialismen är de två ideologier som dominerat och präglat det svenska
samhället under de senaste decennierna. Båda dessa ideologier betraktar i hög grad människan
som en i grunden god och förnuftig varelse, som förutom sin medfödda godhet och
rationalitet kan liknas vid ett tomt blad eller en konturlös lerklump, och som formas enbart
av den miljö och den sociala kontext hon möter under livets gång. Med denna utgångspunkt
betraktas destruktivitet endast som nedtryckt godhet och roten till destruktiva handlingar
härleds inte primärt till den individ som utför dem utan snarare till samhället som formats
på fel sätt och därmed i sin tur präglat individen på fel sätt."

Intressant koppling, hur kom ni fram till detta? Ni säger att socialister och liberaler anser människan vara förnuftig och samtidigt en konturlös lerklump.
Formad enbart av miljön? Vem eller vad är källan bakom detta menar ni? Inbyggd godhet?

"Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi
önskar att hon vore."Jaha vad menar ni då? *letar vidare*."Vår uppfattning är snarare att
människan är både konstruktiv och destruktiv och att det inom varje människa pågår en
daglig och livslång kamp mellan dessa motstridiga krafter, känslor, instinkter och drifter." Ok människans drifter är motstridiga och någon/något bestämmer vad som är destruktivt och vad som är tillåtna drifter. Vad?

"För att nämna några konkreta exempel så menar vi bland annat att de flesta människor är sociala
och kollektiva varelser som har ett nedärvt behov av att tillhöra en större gemenskap, att
de flesta människor primärt identifierar sig med andra individer som påminner om en själv
och att de flesta människor har lättare att visa solidaritet och empati med individer som man
upplever är en del av samma gemenskap som man själv tillhör. Av detta drar vi slutsatsen att
en stark nationell identitet och ett minimum av språkliga, kulturella och religiösa skillnader
har en gynnsam effekt på sammanhållningen, tryggheten och stabiliteten inom ett samhälle."Värderingarna ska kontrolleras av nationen okej jag förstår.

"Med nedärvda egenskaper som förenar en viss grupp av människor, men inte hela mänskligheten
menar vi framförallt, att det förutom de socialt konstruerade skillnader vars existens
vi erkänner"

Där av inlägg på FL i stil med detta så vi får det förtydligat:

"Nä, dom ska såklart inte befinna sig i våra länder öht. Men det löser vi då Marine Le Pen, Åkesson, Wilders och andra ansvarsfulla politiker har mer inflytande över Europas gränser.

Vi ansvarsfulla och landsvänliga vill ju som bekant inte belasta våra länder med destruktiva element som inte hör hemma i den moderna och sekulära delen av Världen.

Så det är både smidigare och billigare att hålla ziggisarna och mena-befolkningen utanför våra gränser än att bygga hus åt dom."

Tillbaka till dokumentet"Vissa individer
är till exempel födda med en stor teoretisk begåvning"

Vad bra att de tillägnat sig denna begåvning före de är födda. Avlar vi på dessa behövs inte skolan så mycket då antar jag."medan andra är födda med en
stor praktisk begåvning.""Samhället bör naturligtvis uppmuntra individen att bli så bra som
det är möjligt inom ramen för sina medfödda förutsättningar"

Medan andra behöver det ännu mindre då eftersom det anses vara utanför deras praktiska ram?!

"Miljön har visserligen en stor betydelse för individens
utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan."

Så därför vad?

"Vi tror alltså att människan är ofullkomlig, att människan förutom förnuft och rationalitetockså styrs av nedärvda känslor, instinkter och drifter och att vår individuella förmåga till
förnuftigt handlande och tänkande därför är begränsad. Dessutom inser vi att ett stort mått
av förnuft inte alltid medför förnuftiga beslut eftersom all information inte alltid finns
tillgänglig vid en viss tidpunkt. I byggandet av ett gott och långsiktigt hållbart samhälle kan
man därför inte enbart förlita sig på enskilda individers förnuft"Jaha, förnuftet och den fria viljan måste alltså kontrolleras av:
"Med utgångspunkt i denna syn på den mänskliga naturen blir politikens viktigaste uppgifter
inte att försöka riva ned alla de strukturer och kollektiv som omger individen utan snarare
att försöka skapa, stödja och upprätthålla normer, moral, lagar, sedvänjor, miljöer, beteenden
traditioner och gemenskaper som hjälper individen att bejaka de goda och konstruktiva
sidorna inom sig själv."

flygarhund

Äldre 21 Dec 17:02

#12

Missermajser skrev 2013-12-21 16:51:01 följande:

Så fort du bestämmer vad ett barn har för begåvning som du ska uppmuntra så pressar du in dem i en mall. De enskilda individernas vilja och förnuft ska kontrolleras av en brun traditionsbunden stat som bestämmer vad som är svenskt och vilken kultur vi får ha. Dessutom så dömer man ut det man dom man stämplat som praktiska människor och deras intellektuella förmåga. Man tillskriver individer och folkgrupper olika biologiska förutsättningar antagligen därför att man vill behålla möjligheten att kunna återgå till en politik som ärvts från partiets rötter och anpassa sina reformer mer efter rasbiologiska tankegångar. De luddiga resonemangen och motstridigheterna för tankarna till de resonemang författaren till "Mein Kampf" för om arbetare i inledningen efter att han avhandlat upproren med sin far. Deras inledande syn på demokrati rimmar inte alls med synen på människan utan är ett hopkok av å ena sidan den liberala där staten endast är en juridisk person och andra sidan kräver en betydligt större auktoritär läggning då den förväntas göra anspråk på den kultur och det traditioner som måste hållas i ledband. De säger sig även ta avstånd från ideologiska utformningar av demokratin utan menar att de majoriteten i val är grunden i demokrati. Detta säger detta för att ta avstånd från socialismen så mycket de kan då socialister inte enbart ser rösträtten som det viktigaste utan gör även anspråk på att mängden tillgångar avgör vem som har den verkliga makten. Socialisterna är ju gamla fiender till dessa och därför har det skett en mycket märklig allians mellan extremliberaler och fascister och andra bruna patrioter.

Men det handlar ju inte om att JAG ska bestämma ett barns begåvning. Det visar ju sig av sig självt. Så du menar att ett icke-uppmuntrande är att föredra? Hur tycker du att man ska bemöta barn och deras unika individuella begåvningar om man inte skall uppmuntra? Vet du vad Montessori eller Waldorf-pedagogik är exempelvis?

Missermajser

Äldre 21 Dec 17:34

#13

flygarhund skrev 2013-12-21 17:02:22 följande:

Men det handlar ju inte om att JAG ska bestämma ett barns begåvning. Det visar ju sig av sig självt. Så du menar att ett icke-uppmuntrande är att föredra? Hur tycker du att man ska bemöta barn och deras unika individuella begåvningar om man inte skall uppmuntra? Vet du vad Montessori eller Waldorf-pedagogik är exempelvis?

Att uppmuntra ett barns intresse är en helt annan sak. Det är inget fel att uppmuntra något man tycker att barnet lyckats lära sig.
Visst är barn unika och individuella men jag tror de föds inte med "stor teoretisk" begåvning eller är praktiskt lagda från födseln. Att ett barn leker med bilar eller kladdar med kritor när de är små säger inget om vad dom kommer att vara bra på som vuxna.
Dom skillnader som finns handlar som jag ser det mer om att de kan ha mer eller mindre av någon fysisk egenskap som kan underlätta vissa saker. Har dom bra hörsel kanske dom får lättare att höra toner osv.

Waldorf har mina egna äldre gått i men båda ville byta när de nått högstadiet till vanlig skola och det gick mycket bra för dom där. Montessori började införas i en del vanliga skolor redan efter min skolgång och jag arbetade som elevassistent på ett sådant ställe för över 20 år sedan.

Dock handlar inte principprogrammet om det utan om "nedärvada egenskaper" hos individer eller "vissa grupper". Här syftar man troligen på att t.ex. romer har ärvda egenskaper man inte önskar behålla inom Europa. Slutsatsen drar jag av deras resonemang här i trådarna på FL.

Santa in disguise

Äldre 21 Dec 17:59

#14

Tystnaden som uppstår när en Moderat(TS) uttalar sig om människosyn, humor

Missermajser

Äldre 21 Dec 18:14

#15

Santa in disguise skrev 2013-12-21 17:59:28 följande:

Tystnaden som uppstår när en Moderat(TS) uttalar sig om människosyn, humor

Moderat=Måttlig.

Försök inte lura mig. Du är en centerpartist som blivit bitter på Annie Lööf för att hon nobbat dig under nån kongress så nu smyger du runt utan för SD i Skanör och smider ränker i tomtedräkt.

Santa in disguise

Äldre 21 Dec 18:25

#16

Missermajser skrev 2013-12-21 18:14:21 följande:

Moderat=Måttlig.

Försök inte lura mig. Du är en centerpartist som blivit bitter på Annie Lööf för att hon nobbat dig under nån kongress så nu smyger du runt utan för SD i Skanör och smider ränker i tomtedräkt.

Nädu, Moderaterna kan inte ens stava till ordet måttlighet - definitivt inte om man ser till antalet beviljade uppehållstillstånd och det faktum att dom låter en fullblods-islamist sitta i försvarsutskottet. Här pratar vi om lönedumpnings-extremism blandat med ren dårskap.

I övrigt är din analys om mig ungefär lika klockren som när du ska ge dig på att tolka Sverigedemokraternas partiprogram, det går sådär .....

Missermajser

Äldre 21 Dec 19:22

#17

Santa in disguise skrev 2013-12-21 18:25:39 följande:

Nädu, Moderaterna kan inte ens stava till ordet måttlighet - definitivt inte om man ser till antalet beviljade uppehållstillstånd och det faktum att dom låter en fullblods-islamist sitta i försvarsutskottet. Här pratar vi om lönedumpnings-extremism blandat med ren dårskap.

I övrigt är din analys om mig ungefär lika klockren som när du ska ge dig på att tolka Sverigedemokraternas partiprogram, det går sådär .....

Partiprogrammet har jag inte gett mig på ännu men jag tackar för förslaget :)

Ang. måttlighet så är de möjligt att du har ett uns av poäng men det är i alla fall vad begreppet moderat betyder.
Jag hittar bara principprogrammet och folk kan ju själva jämföra så att inte en extrem moderat som jag gör felaktiga anlayser.

Antaget i München 1920 förblev detta det tyska nazistpartiets (NSDAP) partiprogram till slutet 1945.

Parenteser i originaltexten; klammer översättarens kommentarer

1. Vi kräver att alla tyskar förenas i ett Stortyskland på grundval av folkens självbestämmanderätt.

2. Vi kräver att det tyska folket jämställs med andra nationer samt att fredsavtalen i Versailles och St Germain upphävs.

3. Vi kräver jord och land (kolonier) för att försörja vårt folk och tillgodose bosättning av vårt befolkningsöverskott.

4. Endast folktyskar [Volksgenosse] kan bli medborgare. Folktysk kan endast den vara som är av tyskt blod, oavsett religion. Därför kan ingen jude räknas som folktysk.

5. Den som inte är medborgare skall endast kunna bo som gäst i Tyskland och måste lyda under utlänningslagen.

6. Rättigheten att utöva inflytande över statens styre och lagstiftning tillkommer endast medborgarna. Därför kräver vi att offentliga tjänster, oavsett av vilken art, såväl i stat och län [Land] som kommuner [Gemeinde], endast skall kunna tillträdas av medborgare. Vi är motståndare till det korrumperande parlamentskulturen som tillsätter poster efter partitillhörighet istället för efter karaktär och lämplighet.

7. Vi begär att staten skall vara förpliktigad att i första hand sörja för medborgarnas försörjningsmöjligheter och levnadsvillkor. Om det inte är möjligt att försörja hela befolkningen i staten, skall de som tillhör främmande nationer (icke-medborgare) utvisas ur riket.

8. Varje invandring av icke-tyskar skall förhindras. Vi kräver att alla icke-tyskar som invandrat till Tyskland sedan den 2 augusti 1914 omgående skall tvingas att lämna riket.

9. Alla medborgare måste ha lika rättigheter och skyldigheter.

10. Varje medborgares främsta plikt måste vara att träna sig andligt och fysiskt. Den enskildes handlande får inte strida mot det allmännas intresse, utan måste inom ramen för helheten vara till nytta för alla. Därför kräver vi:

11. Avskaffandet av arbetsfria inkomster, brytandet av ränteslaveriet. * [Se not nedan]

12. Med hänsyn till de enorma offer i egendom och blod som varje krig fordrar av folket. måste det personliga berikandet på krig betecknas som förbrytelse mot folket: Därför kräver vi fullkomlig indragning av alla krigsvinster. * [Se not nedan]

13. Vi kräver ett förstatligande av alla (hitillsvarande) företagsstiftelser (Trusts). * [Se not nedan]

14. Vi kräver vinstandelar i storföretagen. * [Se not nedan]

15. Vi kräver en omfattande utbyggnad av äldreomsorgen.

16. Vi kräver upprättandet av en sund medelklass, den omedelbara kommunaliseringen av storvaruhusen och ett uthyrande av dessa till låga priser till småföretagare, och att största uppmärksamhet skall ägnas småföretagare vid inköp från stat, län [Land] och kommuner.

17. Vi kräver en till våra nationella behov anpassad jordreform, instiftandet av en lag för expropration utan ersättning av jord för allmänintresset. Avskaffandet av jordräntan och förhindrandet av markspekulation.* [Se not nedan]

18. Vi kräver en skoningslös kamp mot de som genom sin verksamhet skadar allmänintresset. Gemena folkförbrytare, ockrare, profitörer etc måste bestraffas med döden, utan hänsyn till religion eller ras.

19. Vi kräver att den på en materialistisk världsordning vilande romerska rätten ersätts av en tysk allmänrätt.

20. För att göra det möjligt för varje begåvad och flitig tysk att nå högre bildning och därmed vinna tillträde till ledande position, skall staten sörja för en grundlig utbyggnad av hela folkbildningsväsendet. Läroplanerna vid alla bildningsanstalter skall anpassas till det praktiska livets krav. Omfattandet av statstanken (genom studier av medborgarkunskap) måste läras ut redan i början av skolgången. Vi kräver att särskilt begåvade barn till fattiga föräldrar utbildas på statens bekostnad utan tanke på föräldrarnas stånd eller yrke.

21. Staten måste sörja för att höja folkhälsonivån genom att skydda modern och barnet, genom förbud mot barnarbete, genom införandet av fysisk utbildning medelst lagstadgad idrotts- och sportplikt, genom omfattande stöd till alla föreningar som ägnar sig åt kroppslig utbildning av ungdomar.

22. Vi kräver avskaffandet av yrkestrupperna och bildandet av en folkarmé.

23. Vi kräver lagstiftning mot medvetna politiska lögner samt dessas spridning genom pressen. För att möjliggöra skapandet av en tysk press, kräver vi:

a. samtliga redaktörer och medarbetare på tidningar som ges ut på det tyska språket, måste vara tyska medborgare,

b. icke-tyska tidningar måste för att ges ut inhämta ett uttryckligt tillstånd från staten. De får ej ges ut på det tyska språket,

c. varje finansiering eller inflytande från icke-tyskar skall vara olagligt, och vi kräver att överträdelse häremot skall leda till stängning av ifrågavarande tidningsföretag samt ett omedelbart utvisande av de inblandade icke-tyskarna ur riket.

Tidningar som strider mot det allmännas väl skall förbjudas. Vi kräver lagstiftning mot de inriktningar inom konst och litteratur som utövar ett korrumperande inflytande på vårt folkliv, samt att evenemang som bryter mot detta krav skall förbjudas.

24. Vi kräver fullständig frihet för alla religionsinriktningar, såvida dessa inte gör en fara mot statens bestånd eller för den germanska rasens sedlighets- och moralkänsla.

Partiet som sådant vilar på en positiv kristendoms grundvalar, utan att binda sig till någon bestämd religiös inriktning. Det bekämpar den judisk-materialistiska andan i och omkring oss och är övertygat om att ett bestående tillfrisknande av vårt folk endast kan åstadkommas från det inre på grundval av:

Det allmännas bästa framför egennyttan.

25. För att åstadkomma allt detta kräver vi: Upprättandet av en stark centralmakt i Riket. Det politiska centralparlamentets villkorslösa auktoritet över hela Riket och dess allmänna organisation.

Upprättandet av stånds- och yrkeskammare för verkställandet av Rikets ramlagstiftning i de olika tyska förbundsstaterna.

Partiets ledare lovar att, om nödvändigt med det egna livet som insats, hänsynslöst kämpa för förverkligandet av dessa punkter.

München, den 24 februari 1920.

Jämför själva med följande:

https://sverigedemokraterna.se/var-politik

Santa in disguise

Äldre 21 Dec 21:33

#18

Missermajser skrev 2013-12-21 19:22:20 följande:

Partiprogrammet har jag inte gett mig på ännu men jag tackar för förslaget :)

Ang. måttlighet så är de möjligt att du har ett uns av poäng men det är i alla fall vad begreppet moderat betyder.

Jag hittar bara principprogrammet och folk kan ju själva jämföra så att inte en extrem moderat som jag gör felaktiga anlayser.Antaget i München 1920 förblev detta det tyska nazistpartiets (NSDAP) partiprogram till slutet 1945.Parenteser i originaltexten; klammer översättarens kommentarer1. Vi kräver att alla tyskar förenas i ett Stortyskland på grundval av folkens självbestämmanderätt.2. Vi kräver att det tyska folket jämställs med andra nationer samt att fredsavtalen i Versailles och St Germain upphävs.3. Vi kräver jord och land (kolonier) för att försörja vårt folk och tillgodose bosättning av vårt befolkningsöverskott.4. Endast folktyskar [Volksgenosse] kan bli medborgare. Folktysk kan endast den vara som är av tyskt blod, oavsett religion. Därför kan ingen jude räknas som folktysk.5. Den som inte är medborgare skall endast kunna bo som gäst i Tyskland och måste lyda under utlänningslagen.6. Rättigheten att utöva inflytande över statens styre och lagstiftning tillkommer endast medborgarna. Därför kräver vi att offentliga tjänster, oavsett av vilken art, såväl i stat och län [Land] som kommuner [Gemeinde], endast skall kunna tillträdas av medborgare. Vi är motståndare till det korrumperande parlamentskulturen som tillsätter poster efter partitillhörighet istället för efter karaktär och lämplighet.7. Vi begär att staten skall vara förpliktigad att i första hand sörja för medborgarnas försörjningsmöjligheter och levnadsvillkor. Om det inte är möjligt att försörja hela befolkningen i staten, skall de som tillhör främmande nationer (icke-medborgare) utvisas ur riket.8. Varje invandring av icke-tyskar skall förhindras. Vi kräver att alla icke-tyskar som invandrat till Tyskland sedan den 2 augusti 1914 omgående skall tvingas att lämna riket.9. Alla medborgare måste ha lika rättigheter och skyldigheter.10. Varje medborgares främsta plikt måste vara att träna sig andligt och fysiskt. Den enskildes handlande får inte strida mot det allmännas intresse, utan måste inom ramen för helheten vara till nytta för alla. Därför kräver vi:11. Avskaffandet av arbetsfria inkomster, brytandet av ränteslaveriet. * [Se not nedan]12. Med hänsyn till de enorma offer i egendom och blod som varje krig fordrar av folket. måste det personliga berikandet på krig betecknas som förbrytelse mot folket: Därför kräver vi fullkomlig indragning av alla krigsvinster. * [Se not nedan]13. Vi kräver ett förstatligande av alla (hitillsvarande) företagsstiftelser (Trusts). * [Se not nedan]14. Vi kräver vinstandelar i storföretagen. * [Se not nedan]15. Vi kräver en omfattande utbyggnad av äldreomsorgen.16. Vi kräver upprättandet av en sund medelklass, den omedelbara kommunaliseringen av storvaruhusen och ett uthyrande av dessa till låga priser till småföretagare, och att största uppmärksamhet skall ägnas småföretagare vid inköp från stat, län [Land] och kommuner.17. Vi kräver en till våra nationella behov anpassad jordreform, instiftandet av en lag för expropration utan ersättning av jord för allmänintresset. Avskaffandet av jordräntan och förhindrandet av markspekulation.* [Se not nedan]18. Vi kräver en skoningslös kamp mot de som genom sin verksamhet skadar allmänintresset. Gemena folkförbrytare, ockrare, profitörer etc måste bestraffas med döden, utan hänsyn till religion eller ras.19. Vi kräver att den på en materialistisk världsordning vilande romerska rätten ersätts av en tysk allmänrätt.20. För att göra det möjligt för varje begåvad och flitig tysk att nå högre bildning och därmed vinna tillträde till ledande position, skall staten sörja för en grundlig utbyggnad av hela folkbildningsväsendet. Läroplanerna vid alla bildningsanstalter skall anpassas till det praktiska livets krav. Omfattandet av statstanken (genom studier av medborgarkunskap) måste läras ut redan i början av skolgången. Vi kräver att särskilt begåvade barn till fattiga föräldrar utbildas på statens bekostnad utan tanke på föräldrarnas stånd eller yrke.21. Staten måste sörja för att höja folkhälsonivån genom att skydda modern och barnet, genom förbud mot barnarbete, genom införandet av fysisk utbildning medelst lagstadgad idrotts- och sportplikt, genom omfattande stöd till alla föreningar som ägnar sig åt kroppslig utbildning av ungdomar.22. Vi kräver avskaffandet av yrkestrupperna och bildandet av en folkarmé.23. Vi kräver lagstiftning mot medvetna politiska lögner samt dessas spridning genom pressen. För att möjliggöra skapandet av en tysk press, kräver vi:a. samtliga redaktörer och medarbetare på tidningar som ges ut på det tyska språket, måste vara tyska medborgare,b. icke-tyska tidningar måste för att ges ut inhämta ett uttryckligt tillstånd från staten. De får ej ges ut på det tyska språket,c. varje finansiering eller inflytande från icke-tyskar skall vara olagligt, och vi kräver att överträdelse häremot skall leda till stängning av ifrågavarande tidningsföretag samt ett omedelbart utvisande av de inblandade icke-tyskarna ur riket.Tidningar som strider mot det allmännas väl skall förbjudas. Vi kräver lagstiftning mot de inriktningar inom konst och litteratur som utövar ett korrumperande inflytande på vårt folkliv, samt att evenemang som bryter mot detta krav skall förbjudas.24. Vi kräver fullständig frihet för alla religionsinriktningar, såvida dessa inte gör en fara mot statens bestånd eller för den germanska rasens sedlighets- och moralkänsla.Partiet som sådant vilar på en positiv kristendoms grundvalar, utan att binda sig till någon bestämd religiös inriktning. Det bekämpar den judisk-materialistiska andan i och omkring oss och är övertygat om att ett bestående tillfrisknande av vårt folk endast kan åstadkommas från det inre på grundval av:Det allmännas bästa framför egennyttan.25. För att åstadkomma allt detta kräver vi: Upprättandet av en stark centralmakt i Riket. Det politiska centralparlamentets villkorslösa auktoritet över hela Riket och dess allmänna organisation.Upprättandet av stånds- och yrkeskammare för verkställandet av Rikets ramlagstiftning i de olika tyska förbundsstaterna.Partiets ledare lovar att, om nödvändigt med det egna livet som insats, hänsynslöst kämpa för förverkligandet av dessa punkter.München, den 24 februari 1920.Jämför själva med följande:

sverigedemokraterna.se/var-politik

Tycker du gör dig lite till ett åtlöje nu och bevisar att du har grava problem med läsförståelsen om du inbillar dig att det finns likheter mellan rappakaljan ovan och SD.s politik. Du verkar ha missat att dom förespråkar en öppen svenskhet vilket retar gallfeber på nazisterna i svenskarnas parti, SD är tom så PK att dom konstigt nog inte ens har repatriering på dagordningen.

Det tycker jag är lite märkligt då vi tex har 45.000 Somalier här och endast 18% av dom är självförsörjande, här tycker jag faktiskt SD är ansvarslösa då det vore mycket bättre om vi kunde få hem somalierna dit dom hör hemma.

Men man kan inte få allt.

Missermajser

Äldre 21 Dec 22:30

#19

Santa in disguise skrev 2013-12-21 21:33:17 följande:

Tycker du gör dig lite till ett åtlöje nu och bevisar att du har grava problem med läsförståelsen om du inbillar dig att det finns likheter mellan rappakaljan ovan och SD.s politik. Du verkar ha missat att dom förespråkar en öppen svenskhet vilket retar gallfeber på nazisterna i svenskarnas parti, SD är tom så PK att dom konstigt nog inte ens har repatriering på dagordningen.

Det tycker jag är lite märkligt då vi tex har 45.000 Somalier här och endast 18% av dom är självförsörjande, här tycker jag faktiskt SD är ansvarslösa då det vore mycket bättre om vi kunde få hem somalierna dit dom hör hemma.

Men man kan inte få allt.

Jag har inte sagt något om likheter mellan dessa utan ber endast läsaren att jämföra.
Men så klart kan jag se vissa paralleller angående press och ilskan mot Aftonbladet sam vurmadent för pensionären.

24. Vi kräver fullständig frihet för alla religionsinriktningar, såvida dessa inte gör en fara mot statens bestånd eller för den germanska rasens sedlighets- och moralkänsla.

Den här (24) är väl lik glättigheten i SDs syn om man sammanfatta princip programmet som säger jag till detta men samtidigt NEJ så vi måste se till att kultur, tradition och sådant får oss att glömma eller inte sätta den "nationella identiteten" främst.

Det vore ju hemskt om jag försjönk i dalsländsk folktro och sufiernas muslimska mystik sent en lördag kväll.

Möjligen vore väl denna nåt för SD: 17. Vi kräver en till våra nationella behov anpassad jordreform, instiftandet av en lag för expropration utan ersättning av jord för allmänintresset. Avskaffandet av jordräntan och förhindrandet av markspekulation.

Denna lilla del i sagan borde väl beröra de småbyar i Smålands trakten som invaderas av tyskar i dagsläget samtidigt som deras bygder avfolkas hastig i brist på näringsidkare som vill anställa.

9. Alla medborgare måste ha lika rättigheter och skyldigheter.

Detta tycker ju jag som moderat med men det är ju heller inte SD sena med att formulera.

Partiet som sådant vilar på en positiv kristendoms grundvalar, utan att binda sig till någon bestämd religiös inriktning. Det bekämpar den judisk-materialistiska andan i och omkring oss och är övertygat om att ett bestående tillfrisknande av vårt folk endast kan åstadkommas från det inre på grundval av:Det allmännas bästa framför egennyttan.

Tycker du detta säger emot SDs politik?

Santa in disguise

Äldre 21 Dec 22:52

#20

Missermajser skrev 2013-12-21 22:30:37 följande:

Jag har inte sagt något om likheter mellan dessa utan ber endast läsaren att jämföra.

Men så klart kan jag se vissa paralleller angående press och ilskan mot Aftonbladet sam vurmadent för pensionären.

24. Vi kräver fullständig frihet för alla religionsinriktningar, såvida dessa inte gör en fara mot statens bestånd eller för den germanska rasens sedlighets- och moralkänsla.

Den här (24) är väl lik glättigheten i SDs syn om man sammanfatta princip programmet som säger jag till detta men samtidigt NEJ så vi måste se till att kultur, tradition och sådant får oss att glömma eller inte sätta den "nationella identiteten" främst.

Det vore ju hemskt om jag försjönk i dalsländsk folktro och sufiernas muslimska mystik sent en lördag kväll.

Möjligen vore väl denna nåt för SD: 17. Vi kräver en till våra nationella behov anpassad jordreform, instiftandet av en lag för expropration utan ersättning av jord för allmänintresset. Avskaffandet av jordräntan och förhindrandet av markspekulation.

Denna lilla del i sagan borde väl beröra de småbyar i Smålands trakten som invaderas av tyskar i dagsläget samtidigt som deras bygder avfolkas hastig i brist på näringsidkare som vill anställa.

9. Alla medborgare måste ha lika rättigheter och skyldigheter.

Detta tycker ju jag som moderat med men det är ju heller inte SD sena med att formulera.

Partiet som sådant vilar på en positiv kristendoms grundvalar, utan att binda sig till någon bestämd religiös inriktning. Det bekämpar den judisk-materialistiska andan i och omkring oss och är övertygat om att ett bestående tillfrisknande av vårt folk endast kan åstadkommas från det inre på grundval av:Det allmännas bästa framför egennyttan.

Tycker du detta säger emot SDs politik?

Det fanns en hel del bra i nationalsocialisternas politik och som gjorde mycket bra för Tyskland, det stör mig inte att SD anammat en del godbitar som gagnar vilket samhälle som helst. Finns inget ont som inte har något gott med sig, man kan säkert hitta något bra i Vänsterpartiets partiprogram med, och säkert en del som hör hemma i Nordkorea.

Jag förstår att du försöker driva någon form av smutskastningspropaganda emot SD men tycker inte du lyckas så bra, inte Reinfeldt heller då SD knipit över hundratusen väljare på 3 år från ert landsfientliga skitparti med rötterna i kvinnohat och kapitalism.

Så jag förstår att rädslan är stor hos er lönedumpande blå-liberaler, den här väljarflykten kommer givetvis att fortsätta och det kan inga smutskastningskampanjer på FL ändra på. M står för en samhällsskadlig skitpolitik och det ser folket.

SD står för sans, förnuft och sverigevänlighet - vår framtid.

Missermajser

Äldre 21 Dec 23:48

#21

Santa in disguise skrev 2013-12-21 22:52:27 följande:

Det fanns en hel del bra i nationalsocialisternas politik och som gjorde mycket bra för Tyskland, det stör mig inte att SD anammat en del godbitar som gagnar vilket samhälle som helst. Finns inget ont som inte har något gott med sig, man kan säkert hitta något bra i Vänsterpartiets partiprogram med, och säkert en del som hör hemma i Nordkorea.

Jag förstår att du försöker driva någon form av smutskastningspropaganda emot SD men tycker inte du lyckas så bra, inte Reinfeldt heller då SD knipit över hundratusen väljare på 3 år från ert landsfientliga skitparti med rötterna i kvinnohat och kapitalism.

Så jag förstår att rädslan är stor hos er lönedumpande blå-liberaler, den här väljarflykten kommer givetvis att fortsätta och det kan inga smutskastningskampanjer på FL ändra på. M står för en samhällsskadlig skitpolitik och det ser folket.

SD står för sans, förnuft och sverigevänlighet - vår framtid.

Tvärt om så försöker jag bygga broar så att Sverige kan bli en plats där produktion och tillverkning kan vara lönsam i framtiden.
Nu börjar kineserna bli dyrare och bilda fackföreningar medan tillväxten ökar och då gäller det att lantis gubbar antingen accepterar invandringen eller blir billigare drift så vi kan anställa även er här hemma lite mer friktionsfritt.
Låt er inte skämmas bort av kebab och midsommarsill utan lär er att arbeta ordentligt så ska vi nog vara överens.

Ni kan sitta där i er riksdag och bestämma vad ni vill men vart hade ni tänkt att få era intäkter till detta ifrån??

saltgurka

Äldre 22 Dec 21:17

#21

SD har en realistisk människosyn som kanske inte låter så fin på pappret.

MP har en fantastisk människosyn på pappret, men problemet är att den inte går att praktisera i verkligheten.

Sverigedemokraternas människosyn.

INNEHÅLL