Inlägg från: Natulcien |Visa alla inlägg
  • Natulcien

    Styggstol?

    Styggstol? Det har jag aldrig hört talas om...tack och lov. Men det låter ju som en omskrivning av skamvrå?
    Det skulle aldrig falla mig in att kränka ett barn så. Och mig veterligen är det ingen i min bekantskapskrets som använder sig av såna dumheter heller.

  • Natulcien
    Emma30 skrev 2013-12-27 16:04:26 följande:
    Ja precis. Hen får sitta på den när hen varit dum tills hen blir snäll. De hotar med att hen ska få sitta på den om hen inte slutar med det hen gör just då. Blev många hen i meningen :P
    Ja, i så fall är det tveklöst fel, tycker jag.
    Bara att säga att ett barn är dumt resp. snällt är ju idiotiskt, skulle jag säga. Hot och straff hör inte hemma inom barnuppfostran.

    Vad tycker du själv?
  • Natulcien
    mariaj234 skrev 2014-01-04 09:49:10 följande:
    Vi låter barnen vara på en mindre mjuk matta vi har mitt i ett rum. Dom får sitta och stå, men inte ligga. Mattan är längre ut från en vägg ganska så mitt i rummet, och inte i något hörn. Barnen blir vare sig isolerade eller ignorerade. Själv fick jag när jag var liten gå till mitt rum. Inte inlåst på något sätt, men dörren stängdes och det kändes som att sitta i fängelse. Därför har vi istället valt en vrå på en matta, ingen skam i det, men en konsekvens av negativt handlande.
    Men varför i hela friden ska de vara på en matta? Det blir ju lika mycket skamvrå även om det är mitt i ett rum. Det är inte vrån i sig som är det kränkande, utan att de skickas till en bestämd plats p.g.a. att de har gjort något som föräldrarna anser vara dumt.
    Det är ingen logisk konsekvens. Det är ett straff.
  • Natulcien
    Gathehielm skrev 2014-01-23 01:03:55 följande:
    Njae, det håller jag inte med om. Dåligt beteende måste mötas med dåligt stimuli, medan bra beteende bemöts med bra stimuli. 

    Sedan vilket dåligt stimuli man skall tillämpa kan man dividera om.
    Ja...om det gäller en hund. Här gäller det barn...
Svar på tråden Styggstol?