Cannabisrökande man!

Nja.. demokrati är inte att ett fåtal ska få bestämma..  Majoriteten anser att droger ska vara olagligt och därför är det så. Däremot har du rätt att tycka vad du vill och arbeta för att få igenom nya lagar men det behöver inte betyda att det kommer ske om det inte är vad en majoritet vill.

Varför? Han har berättat att det är standard att, se mellan fingrarna och inte se mellan fingrarna i sitt jobb. Även har han sagt att ska man ta alla lagbrytelser de ser i arbetet, så hade han inte kommit många kilometer från polishuset. Och fått återvända pga arbetsdagen är slut. Så ditt påstående här är helt verklighetslöst. Vi var inte vänner i början som så, utan berätta omgående att jag använder cannabis mot smärta. Han sa du vet om att jag är polis, sa hehe det ändrar inget för mig. Sen har jag överseende att jag inte har med mig cannabis till han, eller att det finns hemma när han är här.   Ska tilläggas jag inte konsumerat på 1½ år pga att min smärta är hanterbar.

Ja, du slipper alla dina jobbiga känslor och tankar du behöver dras med annars.

Ja, jag har även fattat att man kan bli av med dessa jobbiga saker lite mer permanent ifall man inte röker på eller super...

Och hur vet du det?  Hänvisa gärna till källa, att du tror något gör det inte mer sant. Dessutom så varken känner eller representerar du alla droganvändare eller hur.

"Eller så kan man använda huvudet och tänka lite längre.. om det inte fanns några cannabisanvändare så fanns det heller inget behov av cannabisförsäljare för vilka skulle de då sälja till."  Fanns det inga bensinstationer skull bilarna inte ha någonstans att tanka.  Eller en ännu bätte.  Om det inte fanns några mataffärer, skulle människor inte äta ? 

Med andra ord du uttalar dig om de människor du har stött på, en viss skillnad alltså och inget som representerar alla droganvändare.

Jag vet inte om det är en biverkning från ditt tidigare användande eller om det beror på något annat men var någonstans påstår jag att jag vet vad de representerar? Jag vände mig emot att någon annan inte kan veta eller representera alla droganvändare, jag påstod mig inte känna eller veta hur alla droganvändare resonerar, men du kanske missade det..

Ni talar inte bara av erfarenhet ni försöker även berättiga ert användande. Man kanske ska fundera på om ens 'erfarenhet' kan ha inverkan på det objektiva tänkandet? men ni med 'erfarenhet' kanske inte har tänkt så långt.. Har ni även funderat på vilken erfarenhet anhöriga har av droganvändare, hur det ibland kan drabba dem? fast deras erfarenheter kanske inte räknas så mycket som era.. varje gång någon skriver på FL angående en anhörig som brukar droger så är det någon med 'erfarenhet' där och talar om sanningar och fakta mm, ni bryr er ju inte ett dugg om erfarenheter så länge de inte gagnar eran syn på saken. Slutsatsen för mig är att du uppvisar ett beteende som representera inte bara en droganvändare men även en översittare som har slut på argument och då faller till att använda sig av uttryck för att förminska andra. Du uppvisar även lite drag av aggressivitet, om det är pga av droger eller personlighet låter jag dock vara osagt.

Ha ha! Så jäkla klassiskt! Det är så typiskt pundare att snacka på detta vis. Ni vet bäst, ni är missförstådda, cannabis är ofarligt och borde legaliseras osv.... Cannabisanvändare kommer även alltid med argumentet att alkohol är farligare. Sluta och rök på och bli politiker ist då! Skillnaden mellan en kass från systemet och en väska full med knark är iaf tydlig i min hjärna,( jag har förvisso inte sabbat den genom att röka på) man utför en brottslig handling med den ena!

Nu dricker jag inte, jag tycker faktiskt att alkohol är lika dumt och farligt som övriga droger och jag brukar ofta dra denna 'ramsa' för både folk jag känner och de jag inte känner. Lösningen är alltså inte att legalisera båda drogerna utan att förbjuda även alkohol. Men chansen att det kommer hända är antaglien lika stor som att cannabis kommer att legaliseras till annat än inom medicinskt område.