Migrationsverket, uppehållstillstånd, lång väntetid

Länken kunde jag inte öppna, men jag förstår vad det gäller.
Ansökan prövas mot partnern som grund, inte mot barnet. Tillstånd ska vara beviljat före inresa, tillstånd får inte beviljas efter inresa. Från det finns flera undantag. När det gäller att man har ett barn bosatt i Sverige så ska det stå klart att tillstånd hade beviljats om man sökt innan inresa. Det får inte finnas vandelsanmärkningar eller illegal vistelse. Om det står klart att tillstånd skulle beviljats görs sedan en skälighetsbedömning av konsekvenserna för barnet av att skiljas från sina föräldrar. Det går inte att säga att tillstånd aldrig beviljas efter inresa eller att det alltid gör det om man har barn. Rätt till utredning i Sverige har man alltid men risken är att det blir avslag på att det är skäligt att söka hemifrån och då har man förlorat många år genom att inte följa lagstiftningen om att tillstånd ska vara klart före inresa.

Igår, söndag, kom intervjumejlet (måhända jobbar de övertid på söndagar med de här ärendena nu?).
I maj finns tider för intervjun. Sedan väntar den svårförståeliga delen i den här processen - de månaders väntan som ska till efter intervjun. Varierar denna väntetid, efter intervjun, beroende på vilken ambassad som intervjun genomfördes på? Eller spelar inte det någon roll?

Jag har inte riktigt förstått ambassadens roll i den här processen. Ska de ställa standardfrågor om förhållandet som sedan sänds till Sverige där en handläggare på Migrationsverket ska bedöma det hela? Min fästmö uppfattade att den tjänsteman på ambassaden som hon fick tala med var en "Migration Board Officer", men har Migrationsverket verkligen anställda på ambassaderna? Och i så fall - görs då huvudparten av utredningen där på ambassaden?

Skönt att ett steg framåt tagits!

Tillståndet ska vara klart före inresa. Endast i vissa undantagsfall får tillstånd beviljas efter inresa (se praxis Migrationsöverdomstolen). Att ni har barn medför inte skäl att få söka inifrån. Undantag kn göras för vissa länder där handläggningstiden på ambassad är mycket lång. Efter att hans visering gått ut i juli kommer din sambo att vistas illegalt i Sverige och kan därmed inte beviljas tillstånd. Man kan inte byta spår och få fortsätta sin process inifrån Sverige. Han måste alltså lämna Sverige när viseringen går ut. Man kan inte få godkänt att söka inifrån Sverige utan det avgörs i samband med beslutet. Det kan innebära två års väntetid och därefter ett avslag på formell grund för att man ska söka utifrån Sverige.  

Ja, han kan söka tillstånd för förlängt besök i Sverige innan viseringen löper ut. Men syftet ska då vara just besök, här är syftet bosättning. Så jag bedömer att det sannolikt blir avslag. Om man sökt UT avslås normalt ansökan om visering, även visering ska avse besök och man har klargjort att man önskar bosättning. Barn i Sverige medför inte rätt att söka inifrån, vissa undantag kan göras t.ex om föräldern som är bosatt i Sverige har bristande omsorgsförmåga osv plus för de länder med extrem handläggningstid på ambassad.

Nej, barn är inte ett skäl utan det är fortfarande huvudregeln som gäller att tillstånd ska vara klart före inresa. Däremot ska beaktas hur långvarig separationen riskerar att bli och göras en skälighetsbedömning av om det är rimligt att söka hemifrån. I det beaktas också att den sökande inte vistats illegalt i Sverige osv.

BigMango, jag skulle råda dig att prata med en erfaren migrationsrättsjurist om det här. Jag gjorde så. Visst, det kostar lite pengar med för mig kändes det värt det, han gick igenom vårt ärende ganska grundligt. I vårt fall bedömde han chansen till inifrån-ansökningar som små, varför vi avskrev det. Han nämnde att han kände till fall med gifta makar med gemensamma barn där partnern fått avslag och ansökan fick göras utifrån igen. Men varje ärende har ju sina förutsättningar. Själv hade jag nog velat ha en sannolikhet på sisådär 90% på bifall för att våga mig på det, just eftersom konsekvenserna är så stora vid ett avslag.

Men man läser ju om många fall som går igenom också. Det hade varit bra om de här undantagen hade varit väldigt tydliga, för folk att ta ställning till. Desperationen nu är stor. Reglerna är utformade som de är utifrån lagar, men de är inte tänkta för den här extrema situationen med uppåt två års handläggningstid. Utlänningsförordningen anger ju 9 månaders handläggningstid för de här ärendena, och med den handläggningstiden så hade det varit betydligt mer hanterbart.

BigMango, jag skulle råda dig att prata med en erfaren migrationsrättsjurist om det här. Jag gjorde så. Visst, det kostar lite pengar med för mig kändes det värt det, han gick igenom vårt ärende ganska grundligt. I vårt fall bedömde han chansen till inifrån-ansökningar som små, varför vi avskrev det. Han nämnde att han kände till fall med gifta makar med gemensamma barn där partnern fått avslag och ansökan fick göras utifrån igen. Men varje ärende har ju sina förutsättningar. Själv hade jag nog velat ha en sannolikhet på sisådär 90% på bifall för att våga mig på det, just eftersom konsekvenserna är så stora vid ett avslag.

Men man läser ju om många fall som går igenom också. Det hade varit bra om de här undantagen hade varit väldigt tydliga, för folk att ta ställning till. Desperationen nu är stor. Reglerna är utformade som de är utifrån lagar, men de är inte tänkta för den här extrema situationen med uppåt två års handläggningstid. Utlänningsförordningen anger ju 9 månaders handläggningstid för de här ärendena, och med den handläggningstiden så hade det varit betydligt mer hanterbart.

Hej. Jag vet att flera advokatbyråer ogärna svarar på mailförfrågningar, vissa kräver till och med att man ringer in vid första kontakt.  Så en variant är ju att ringa dem. Annars har jag sett att familjensjurist.se erbjuder förfrågningar via webbformulär. De har också kontor på många platser.

För egen del googlade jag bara och hittade en advokatbyrå i Stockholm som jag ringde.

 

Som ett allmänt råd för den som googlar in hit så kan säga att normalt så behövs ingen juridisk hjälp vid kärleksinvandring, eftersom det så sällan är några problem och utfallet inte beror på en eventuellt skicklig advokats inblandning. Här ska också Migrationsverket utgå från att förhållandet är seriöst, och det är ju oftast inte svårt att bevisa det om de nu skulle ha funderingar. Så i det normala fallet så är det ju bortkastade pengar att gå till en jurist.  (nämner bara detta så att folk som läser tråden inte ska tro att man bör ta hjälp av jurist).

 

Men just i sådana här knepiga ärenden där det råder osäkerhet om det är möjligt att få igenom en inifrån-ansökan, så kan det ju vara värt att betala för en timmes rådgivning från någon som verkligen kan reglerna utan och innan och vet hur man ska gå till väga utifrån de förutsättningar man har, eller om man bör avstå från att försöka.

 

De flesta jurister inom migrationsrätt brukar jobba med asylärenden eller "asylnära" ärenden, som asylsökande som byter till arbetskraftsinvandring och anhöriginvandring för flyktingar o.s.v. Därför är det bra att fråga specifikt om de har erfarenhet av just sådana här ärenden, som kan vara ovanliga för dem. Annars kan de ha förslag på någon att vända dig till på din ort. I vårt fall sa juristen att han hade hanterat flera sådana ärenden och hade lyckats med en del, men även misslyckats med några. Jag fick intrycket att de misslyckade ärendena ganska ofta handlade om asylsökande som fått avslag och sedan efter illegal vistelse försökt igen som anhöriginvandring inifrån.

Ska man gå efter vad som sägs på olika forum ska det vara ganska bra chanser till inifrån-ansökan om man är gifta, har gemensamma svenska barn och kommer in på lagligt sätt. Smilla tycks vara av annan uppfattning, men möjligen har båda rätt ? kanske är de som får avslag inte så aktiva i gruppen helt enkelt. Sedan undrar jag själv om handläggare på Migrationsverket tagit till en informell hantering av de ärendena, och bortser från vissa krav. Självklart beror allt också på de enskilda förutsättningarna.

 

Något att ta med i beräkningarna är att det tycks som inifrån-ansökningarna tycks kunna ta lite längre tid än de utifrån, om jag inte läser statistiken fel. Intervju-kön i Sverige verkar vara förhållandevis lång. Men för många är det kanske ett mindre ont att eventuellt behöva vänta någon extra månad på personnummer än att behöva leva separerade. Vissa problem tillkommer också vid inifrån-ansökan, den anhörige saknar tillgång till kostnadsfri svensk sjukvård såvida hen inte kommer från ett fåtal konventionsländer. Dessutom kan hen förmodligen inte åka fram och tillbaka mellan Sverige och hemlandet under perioden fram till beslutet.

Eftersom det inte finns några försvårande omständigheter (t.ex illegal vistelse eller falsk identitet) så tror jag att ni har mycket goda möjligheter att få tillstånd även om pappan till barnet befinner sig i Sverige. Jag kan inte se någon grund för annat. Dessutom permanent tillstånd. Praxis är generös om man har eller väntar gemensamma barn och detta är ju ett helt "rent" ärende. Däremot vill jag inte säga att det alltid går att få ansökan beviljad inifrån Sverige bara för att det finns ett barn. Migrationsverket tittar på om det finns försvårande omständigheter och väger dem mot olägenheten för barnet att ev separeras från en vårdnadshavare.