Minst en person sänder vinklad negativ information om Flashback till deras annonsörer, för att de ska sluta annonsera där. Den som klagar skryter om hur det lyckas, i syfte att forumet ska skadas och stängas.
Fler missnöjda ska ev. prova samma sak.
Det väljs ut det absolut sämsta som exempel på hur Flashback är fast det bara är en liten bråkdel, när det mesta är hyfsat.
Kan det vara olagligt eller är annonsörerna bara dumma som går på detta?
Flashback använder bl.a. affiliates-annonsering och får betalt för antal klick och lagparagrafen förtal är bara tillämplig på fysiska personer - inte juridiska personer och företag.
Nej, dom flesta annonser går numera genom annonsprogram som t.ex. Trade Doubler och liknande. Hur kan det annars komma sej att företagen blir förbannade när deras banners visas på Flashback och då tar bort dom från annonsnätverket? Det har kommit fram många exempel på detta.
Företag som Bokus, Cyberphoto, Ginza m.fl. skulle knappast medvetet annonsera där. När sånna företagsbanners hamnat där har dom försvunnit bort lika fort.
Annonsörerna måste göra aktiva val och välja bort dom sajter dom inte vill samarbeta med, alternativt välja vilka dom vill samarbeta med (olika på olika annonsföretag). Ingenting försvinner av sej självt såvida dom inte avslutar sitt abonnemang eller annonstiden löpt ut. Det är nog knappast någon som köper en dags annonsering.
Det försvinner ständigt och fort nya banners från Flashback som bara visat sej en eller max två dagar.
Varför reggar sig så många nu mitt natten för att skriva i den här tråden?
Är denna trådstart serös? Varför skulle det vara olagligt att visa svart på vitt för annonsörerna hur man förtalar, kränker, hotar, skändar, förföljer och postar personalia på människor på nätforumet Flashback? Inte nog med det, man tipsar om barnporrfilmer, recept på narkotika, bomber och lägger ut klipp och bilder på handikappade, lik, djur som plågas, djursex, olaga våldsskildringar m.m. Ett regelvidrigt ställe som inte förtjänar annat än att blottas och få annonser borttagna.
Flashbacks användare är anonyma och kan inte förtalas och även om så skulle ske, så handlar det inte om samma spridning och konsekvenser.
Ägaren Axelsson är åtalad för förtal vad snackar ni om? Att Axelsson är en ängel och helt oskyldig? Han har påverkat beviset på att inlägg har rapporterats men raderat det.
friaordet.org/threads/skvaller-om-flashbacks-aegaren-jan-axelsson.946/post-16471