Inlägg från: Anonym (...........) |Visa alla inlägg
  • Anonym (...........)

    lexbase

    Jag tycker det är bra. Det finns dock redan likadana tjänster (så det är eg ingen nyhet). Men denna gör det enklare att söka.

    Jag tycker att det bör vara en rutin när ex kommuner ska tillsätta en tjänst inom vård, skola eller omsorg att kolla upp personerna innan för att se om det finns några domar som kan vara direkt olämpliga att ha i bagaget som sökande till den tjänsten.

    (ex pedofildom hos sökande till förskolepersonal).

    Men för att inte skapa onödigt mycket spekulation kring folk tycker jag att de inte behöver ta med lindrigare brott som ex fortkörning. En prick säjer inte mer än en prick om man inte betalar.

    Jag har nyttjat även betaltjänsten för att kolla upp en nära men försvunnen släkting.

  • Anonym (...........)
    sextiotalist skrev 2014-01-29 13:22:43 följande:
    Det är rutin, det krävs utdrag ur belastningsregistret, där kommer detta med. Belastningsregistret är mer sant än det som finns i Lexbase, dessutom täcker belastningsregistret en betydligt längre tid.
    Hm sant det bör eg gå längre bak än 5 år. Men den info som finns är grundlig. I vart fall när jag köpte och fick totalt utdrag med alla bilagor och papper som rörde brottet.

    Sen så ser jag även fördelar med att kunna kolla upp killar som man har träffat. Om de ex har historik av att ha misshandlat sin förra tjej.. eller drogproblem.
  • Anonym (...........)

    Jag anser ändå att information av detta slag kan vara av godo. Att det sen finns ett företag som tjänar pengar på det struntar jag helt i. Bäst hade varit om staten själv gjort det lättare att hitta den här typen av info.

    Jag minns att jag en gång googlade en kille jag träffat. Hittade ett alias i samband med hans namn och googlade även detta. Det jag fann var av stor vikt. Speciellt med tanke på att jag även har barn. Killen hade suttit inne för div brott och hade svåra psykiska problem.

    Vad gäller personen jag igår betalade för att få info om (på begäran av en nära anhörig) var även den av vikt. Personen vi kollade upp har en historik av vidriga brott bakom sig och har hotat flera i släkten ett antal gånger. Psykopat, incest, misshandel och våldtäkt är bara en del av vad personen gjort (visserligen för tiotals år sedan) men hoten mer nyligen. Att inte veta var en sådan person ens bor är lite otäckt..

    Att då vissa här tycker att en sådan person "förtjänar" att veta namnet på den som sökt honom verkar inte speciellt genomtänkt.

  • Anonym (...........)
    Rizzla skrev 2014-01-29 16:16:54 följande:
    Fyfan, vilka äckliga horungar. Undrar hur många liv som blir helt knas nu.

    Men hur genomtänkt är det att vissa kommer framstå som dömda men blivit friade i högre instans? Jag vill absolut veta vilka som sökt på mitt namn och få någon jävla chans att försvara mig mot vad de tror sig veta.
    Det har snarare att göra med sitens utformande att göra och inte nyttan med att kunna söka domar när det gäller folk.

    Jag kan hålla med om att det borde framgå all information, även vidare överklaganden.
    Jag anser även att ringa brott ej bör noteras.

    Men har man gjort sig skyldig till grövre brott (och dömd för detta) tycker jag även man kan få stå för det. Precis som att de med betalningsanmärkning måste stå med prick i registret ett visst antal år så tycker jag även att dömda kan få stå för det de gjort en viss tid efter brottet som preskriberingstid.

    Vi har ändå för lindriga straff i sverige. Detta kan ju kanske även det fungera som en extra avskräckande faktor.
  • Anonym (...........)
    https://www.osac.gov/pages/ContentReportDetails.aspx?cid=13850

    Singapore: Ett av världens säkraste ställen. Väldigt låg brottslighet, enormt hårda straff.

    According to UN data, Singapore has the second lowest murder rate in the world (Data excludes tiny Palau and Monaco.) Only 16 people were murdered in 2011 in a country with a population of 5.1 million. Compare that to similarly sized Finland which had 116 murders and Slovakia with 96 murders in the same year.

    Nej.. antar att hårdare straff inte ger någon utdelning *ironi*
  • Anonym (...........)
    de Robespierre skrev 2014-01-30 14:48:10 följande:
    Om vi summerar ihop det vi nu vet om Lexbase:

    Pros:

    Det går snabbt och enkelt att kolla upp en person (eller företag/adress)
    Cons:

    Du kan inte med 100% säkerhet lita på informationen. Du kan inte se ifall personen har frikänts från anklagelsen (t.ex oskyldigt dömd i Tingsrätten) Det finns en stor risk att en helt oskyldig person utpekas som brottsling/dömd för brott. Det finns en stor risk att målsägande (offret) och det den har utsatt för sprids (vid våldtäkt, övergrepp osv) Det finns en stor risk att de med skyddad identitet röjs. Registret pekar ut döda personer som inte har möjlighet att försvara sig. Det finns ingen garanti på att Lexbase undanlåter att publicera vissa personers domar. Betalningsmodellen bygger på att man måste betala mer för att få reda på vad personen är dömd för vilket kan medföra att all fakta inte kommer fram om vad personen lagfördes för.
    Så vi kan lugnt säga att tjänsten mest är "praktisk" för de som är vardagsnyfikna. De som vill kolla upp en person/företag pga andra orsaker har alltid och kommer även fortsättningsvis även ha möjligheten till detta via Domstolar/Tingsrätter, Fogden, Skattmasen, UC, diverse omdömmessajter på nätet osv. Där med en betydligt högre chans att informationen är rätt och att den är komplett.
    Pros: Mer säkerhet för företag som kan enklare kolla upp vilka de anställer
             Säkrare för kvinnor som dejtar en potentiellt farlig man
             Säkrare för barn till kvinnor som dejtar potentiellt farliga män.
             Lugnande effekt för folk som blivit förföljda, hotade osv av vissa och vill veta var denne är bosatt idag.
             Enklare och därmed mer troligt att företag kollar upp folk som söker jobb där.
             Allt som kan bidra till mindre risk för barn och kvinnor idag är av godo
             Kan medföra en viss avskräckande faktor om man vet att alla vet om man gör något "dåligt".

    Cons: De "stackars" brottslingarna som inte vill stå för det de gjort kan inte gömma sig lika lätt.
               Pedofiler har mycket svårare att komma åt nya offer
               Män som våldtar och misshandlar kvinnor får svårare att finna nya offer.
              
    Men vidhåller att siten kunde utformas bättre. Ex inte ta med lindrigare domar. Gradera domar. Vara uppdaterade vad gäller adresser (men det verkar ju heller inte källan vara). Har heller inte kollat prickarna på kartan, men söker man ort så skrivs ju personernas hela namn ut och de första 6 siffrorna i personnr så att ta misste på personer går ju inte så lätt som vissa försöker påskina.

    Sen har flera påstått att alla som vittnar kommer med vilket inte är sant. Finns flera som kollat upp sig (som vittne) och inte finns med.

    Sen saknar jag en viss nyansering i debatten. Att tro att alla som kollar bara är nyfikna och att det inte finns någon som helst nytta är bara korkat.

Svar på tråden lexbase