lexbase

Tänk vad roligt det måste vara för svenskar som jobbar mot utlandet när någon utländsk kollega googlar honom och ser att han dyker upp på en hemsida för kriminella. Det är ju inte enbart i Sverige som man kan få upp hemsidan, något som jag tycker alla missar i diskussionerna. Sen att det bara handlar om ett bygglov vet ju inte kollegan i Brasilien när han sprider ryktet att han är kriminell genom företaget och svensken får svårt att låta trovärdig när han ska stå till svars fast han är oskyldig. Det är ju förstås förutsatt att någon är ärlig och säger att dom har hittat honom där. Det kan ju även vara så att han får sparken utan att någonsin veta varför trots att han alltid har skött sitt jobb.

Jag hoppas att lexb-se och liknande företag stoppas illa kvickt och att om man vill ha reda på en dom så får man ta det direkt med Tingsrätten. Att lägga ut domar hör inte hemma på internet för där kommer det att finnas kvar tills jorden exploderar! Vi behöver få tillbaka vår integritet och den här utvecklingen är skrämmande. Sen att dom säger domar från fem år tillbaka just nu betyder inte att dom inte tänker utöka till att sträcka sig tillbaka hur långt som helst men dom måste ju börja med någon tidsperiod och valde fem år till en början men rätt vad det är kanske dom slänger upp domar från 70-talet och framåt.

(Jag finns inte med på lexb-se men tycker det är åt helvete fel att sådana websiter får finnas.)

Anonym (Hemskt!)

Äldre 31 Jan 22:45

#403

jaghopparhögt skrev 2014-01-31 22:08:04 följande:

Datan på Lexbase gick inte att googla upp.

Inte just nu. Det gick inte ratsit, eniro och hitta förut heller tills dom började med det ganska nyligen. Vad säger att inte detta företag skulle ändra i sitt system så att det kom upp på en namnsökning på google i framtiden?

Anonym (Hemskt!)

Äldre 31 Jan 22:55

#404

Arbetsvegan skrev 2014-01-31 22:01:36 följande:

Det har uppmärksammats av utländsk media och så vitt jag förstått det får Sverige rätt bitande kritik att det öht kan ske. Men i vilket fall så är det inge världsnyhet som kommer att vara hett stoff globalt. Men egentligen, hur stor är chansen att Pedro från Brasilien skulle känna till Lexbase (eller motsvarande)? Och hur stor är chansen/risken att han dessutom slår upp sin svenska kollega?
För att göra det behövs ett visst mått av bristande etik eller moral, alla har inte det...Och DET är vad jag anser att man hela tiden missar i diskussionen: etik och moral på individnivå. Vad som är ok för mig vanlig svensson att göra gentemot mina medmänniskor.

Liknande företag finns redan och de erbjuder i princip liknande tjänster men (som jag förmodar) med korrekt information, hela bilden och fraamförallt till ett helt annat pris än 79kr. Jag ser egentligen inget fel med dessa företag, utan det är syftet och målet hos den som köper tjänsterna som snarare ska ifrågasättas.

Att de satte gränsen till 5 år beror på de gallringsregler domstolarna följer. Efter 5 år gallras deras arkiv och man kan inte längre slå på personnummer utan måste läsa av hela domböcker och lägga in saker för hand, dvs det är ett jäkligt bökande. (Fråga vilken släktforskare som helst). Leta i domböcker kräver två saker: tid och en jäkla massa tålamod. Därför satte de gränsen till 5 år

Men en liten passus så sa Pontus infför lanseringen att de lika gärna kunde ha valt 10 år. Rätt skrämmande att Lisa som snattade som 15 åring ska hängas ut för det många år efter att domstolen och vårt demokratiska rättsväsende ansett att hon är värd en andra chans och att brottet är förlåtet...

Är det bristande etik och moral att man googlar en person man känner? Isf lider nog 99% av folket i världen av bristande moral för hur många har inte googlat nära och kära, gamla klasskamrater, kollegan och ex-makens nya fru och hennes syster också för den delen. Det är ganska naturligt att folk gör det för att man kan och för att man kanske har tråkigt en söndag. Jag skulle inte gå så långt att säga att någon har låg moral för att man googlar en person. Dom som lider av låg moral är företag och personer som bestämmer sig för att lägga ut högst personlig information på internet vare sig det är någons hemadress och vilken bil dom kör eller nu senast Tingsrättsdomar. Därför måste det lagstiftas mot att sånt får publiceras på internet. Stoppa källorna så försvinner problemet av sig självt.

Anonym (Hemskt!)

Äldre 31 Jan 23:30

#406

Arbetsvegan skrev 2014-01-31 23:25:01 följande:

Genom sig själv känner man andra eller?
Jag har pratat med rätt många i min bekantskapskrets och de fattar öht inte vad begreppet "googla någon" innebär och de är ändå inga rudisar på internet.

Självklart är det här en diskussion om etik och moral för det är det som allt handlar om och bygger på: att grannar ska bli nyfikna på de röda plupparna och köpa domarna för att gotta sig i olyckan.

Företagen skulle inte existera om det inte fanns en marknad, därför kan man inte lägga ansvaret på företagen utan på kunderna som uppenbart vill ha tjänsten! Den där inställningen kan irritera mig, att man vägrar ta personligt ansvar utan skjuter allt ifrån sig...

För diskussionen handlar om lexbase och inte google, du förstår det va?

Du har aldrig hört om att företag kan skapa behov man inte visste man hade? Hur många känner du som har velat ha en tjänst där man kan söka kriminella? Jag har aldrig hört någon säga det men det kanske är normalt i din bekantskapskrets eftersom att du tror att folket vill ha och har begärt att få tjänsten.

Anonym (Hemskt!)

Äldre 10 Apr 22:36

#473

ulfsas skrev 2014-04-10 20:09:19 följande:

Det är ju offentliga uppgifter. Så länge de är det så är det väl helt OK tycker jag.

Det är helt okej så länge man måste ringa in på telefon och anstränga sig lite för att ta reda på det. När det kommer fram på en enkel googling på ett namn så är det fan inte okej längre.

Jag fattar inte varför så många oroar sig för PRISM och NSA när det man egentligen behöver oroa sig för är alla dessa företag och privatpersoner som begär in offentliga uppgifter och sen lägger upp det på internet så att alla i hela världen kan se massor av information om en person genom att googla hans/hennes namn. Det är vad ni borde vara rädda för vänner! Det är enormt obehagligt för att inte säga helt sjukt att man inte ska få ha något privatliv längre och att alla i hela världen kan ta reda på allt om en på några minuter på internet utan att man själv har rätt att påverka vad som finns om en på internet.

Anonym (Hemskt!)

Äldre 10 Apr 22:53

#477

Anonym (R) skrev 2014-04-10 22:42:49 följande:

Likväl är det offentliga handlingar. Du vet väl vad en offentlig handling är?

Så bara för att det är en offentlig handling i Sverige så tycker du att det är okej att vem fan som helst i hela världen kan hitta Lisa Larssons personnummer, födelsedag, adress med karta till huset hon bor i som det dessutom står pris och storlek på med en bild på fasaden, vilka bilar hon äger, lön och lönerankning, eventuella domar eller domar där hon har varit vittne eller tom brottsoffer, om hon är gift/skild/singel, hennes telefonnummer, arbetsplats och jag har säkert glömt något. Hur kan någon tycka att det är okej? Hur kan någon tycka att det är okej att vi varken har ett privatliv eller någon personlig integritet kvar och att vi inte ens kan skydda oss själva mot att våra uppgifter sprids vind för våg?

Det var ju prat om att det stred mot någon personlag dessutom just för att det nu sprids till hela världen och inte håller sig inom Sveriges gränser som innan internet fanns. Jag kommer aldrig att tycka att det är okej att man får reda på allt det här på en enkel namnsökning på internet och begriper inte hur någon kan vara okej med det faktiskt.

lexbase

INNEHÅLL