lexbase

"Nej, även om du inte begått minsta lilla brott så hamnar du i lexbase"

Nej men du har ju indirekt varit med i ett domstolsfall så du har visst "gjort" någonting men kanske inte brottsligt-.

Som jag skrev tidigare så kan allt denna info som lexbase har även ges ut av tingsrätten det är till allmänt förfogande så det är inget nytt. allt dömda mål har alla rätt till att läsa

men då är det ju samma som i tingsrätten.. om någn begär ut domar därifrån o den dömda bode i mitt hus så är det ju min adress som den ser då isåfall så då får dom ändra hela systemet o inte bara lexbase...

Om vi summerar ihop det vi nu vet om Lexbase:

Pros:

Det går snabbt och enkelt att kolla upp en person (eller företag/adress)
Cons:

Du kan inte med 100% säkerhet lita på informationen. Du kan inte se ifall personen har frikänts från anklagelsen (t.ex oskyldigt dömd i Tingsrätten) Det finns en stor risk att en helt oskyldig person utpekas som brottsling/dömd för brott. Det finns en stor risk att målsägande (offret) och det den har utsatt för sprids (vid våldtäkt, övergrepp osv) Det finns en stor risk att de med skyddad identitet röjs. Registret pekar ut döda personer som inte har möjlighet att försvara sig. Det finns ingen garanti på att Lexbase undanlåter att publicera vissa personers domar. Betalningsmodellen bygger på att man måste betala mer för att få reda på vad personen är dömd för vilket kan medföra att all fakta inte kommer fram om vad personen lagfördes för.
Så vi kan lugnt säga att tjänsten mest är "praktisk" för de som är vardagsnyfikna. De som vill kolla upp en person/företag pga andra orsaker har alltid och kommer även fortsättningsvis även ha möjligheten till detta via Domstolar/Tingsrätter, Fogden, Skattmasen, UC, diverse omdömmessajter på nätet osv. Där med en betydligt högre chans att informationen är rätt och att den är komplett.

Pros: Mer säkerhet för företag som kan enklare kolla upp vilka de anställer

         Säkrare för kvinnor som dejtar en potentiellt farlig man

Pros:
         Lugnande effekt för folk som blivit förföljda, hotade osv av vissa och vill veta var denne är bosatt idag.

Pros:
         Enklare och därmed mer troligt att företag kollar upp folk som söker jobb där.

Pros:
         Allt som kan bidra till mindre risk för barn och kvinnor idag är av godo

Pros:
         Kan medföra en viss avskräckande faktor om man vet att alla vet om man gör något "dåligt".

Cons: De "stackars" brottslingarna som inte vill stå för det de gjort kan inte gömma sig lika lätt.

           Pedofiler har mycket svårare att komma åt nya offer
     Män som våldtar och misshandlar kvinnor får svårare att finna nya offer.

Sen saknar jag en viss nyansering i debatten. Att tro att alla som kollar bara är nyfikna och att det inte finns någon som helst nytta är bara korkat.

1. Om man ser ett brott, strunta i det. Kontakta inte Polisen. Alltför ofta har vittnen fått ett helvete efteråt eftersom samhället inte vill skydda personer som vittnar mot kriminella.

2. Ja, det är en bra sida. Som sagt BEGÅ INTE BROTT! Det är brottsoffren som det är synd om, inte de som begår brott.

Sedan dömda pedofiler är en grupp som jag anser aldrig kan vistas i samhället. Men var ska vi göra av dem? Jag vill då inte ha dem i min närhet. Ingen med barn vill det. 

De med skyddad identitet? Jag vet inte och bryr mig inte heller direkt.

 Att oskyldiga blir uthängda som kriminella har skett i alla tider.

 Med en bra dialog med vänner och bekanta så vet dom om man är kriminell eller inte.

Ser inte problemet. 99.9% i registret har brutit mot lagen, 0.1% har (kanske) inte det. Då är det fel på hela registret.

De får väl sortera ut och beställa även hovrättsdomar och plocka bort oskyldiga. Syftet med en sådan lista är ju att det ska sluta daltas med sådana brottslingar som pedofiler och kvinnomisshandlare. Brottsoffren ska inte hängas ut och lida mer de ska isåfall maskeras. Jag som förälder vill ju skydda mina barn och då vill jag ha rätt att veta om det bor dömda pedofiler i grannskapet. Skulle mer än gärna tacka för en sådan tjänst och betala för den.

Det verkar som om många missar en viktig sak i vårt rättssystem och det är att man efter sonat brott skall ha en chans att komma in på den smala vägen, göra rätt för sig som alla andra och inte återfalla i kriminalitet igen. Därför är synen att man efter att syndat sitt straff så skall man inte ses som en sämre, mindre värd medborgare än de som har hållit sig ifrån brott. Lexbase upplägg gör inte denna återanpassning enklare för de som vill bli en laglydig medborgare.

Så skall vi se en dömd person som har sonat sitt brott som en brottsling resten av personens liv?

Isf bör vi skriva om vårt rättssystem. Vi kan skrota allt som har med kriminalvård att göra. Införa "One strike -  Forever out". Och sedan göra om våra fängelser till ren förvaring helt utan någon tanke att de någonsin skall kunna komma tillbaka i samhället som en laglydig samhällsmedborgare. Vilket är görligt om vi väljer den synen på hur vårt rättssystem skall fungera.

Sen kan jag hålla med om att det är en komplicerad fråga när det gäller att förebygga brott och återfall. Där vissa profiler är mer komplicerade än andra. Dock är faktumet så att vi aldrig kan skapa en 100% säker lösning där ingen gör ett brott eller återfaller. Det oavsett om vi har Lexbase eller inte.Har vi dessutom problem med att folk släpps ut hur som helst är svaret förändring av lagen och inte en trasig kommersiell söktjänst på nätet.

Hej
jag har inte hittat någon tråd om detta.Vad tycker ni om detta??

Det här är rätt mycket OT men dödsstraff är mycket, mycket dyrare än livstidsförvaring. Även då livstid betyder hela livet ut...

Det är ju offentliga uppgifter. Så länge de är det så är det väl helt OK tycker jag.