mia1234 skrev 2014-02-09 00:38:03 följande:
Alltså jag förstår agrumentet att man skall vänta. Men som sagt känner folk som fått tidigt å fixat de extremt bra. Men omogenhet finns i alla åldrar å dålig ekonomi med. Men en som är 16 år får jobba tusen gånger mer än en som e 26 för att visa dem e bra föräldrar. Sen rötägg finns i alla åldrar å skall absolut inte ha barn.
Ja, unga föräldrar får oftast bevisa för omgivningen att de är bra föräldrar. Hur är det konstigt? De är barn som får barn, så ja, de har mycket att bevisa.
När folk får barn vid 25+ åldern har de oftast inget att bevisa eftersom man ANTAR att de har den livserfarenhet, allmänbildning och TRYGGHET (ekonomisk, boende, trygg tillvaro i livet) som krävs för att man ska kunna uppfostra barnet på ett BRA sätt.
Att skaffa barn är INGEN rättighet - men barnet har en rättighet att få föräldrar som kan ta hand om den. OAVSETT ÅLDER PÅ FÖRÄLDERN.
Ja, många unga lyckas lösa sin situation bra när de får barn i tonårsåldern - men det är långt ifrån alla som lyckas med den bedriften. Stöd ifrån hemmet är ju en av de större faktorerna till att de flesta lyckas. Jämför man ett föräldrapar på 16 år och ett på 26 år så är ju chansen betydligt större att de äldre kan ta hand om sitt barn UTAN hjälp från utsidan än de som är 16.
Folk borde sluta se på barnfödande som en rättighet och börja inse att det är ett privilegium, och borde också behandlas därefter. Tonåringar har ingen anledning att skaffa barn bara för att de TROR att de är mogna och klarar av det, av samma anledning som personer som inte har den trygghet som krävs för att uppfostra barn bör skaffa det heller - oavsett om de är 16, 26 eller 36 år gamla.
Om folk tänkte mer på barnet - och inte bara sin egna själviska önskan att bevisa någonting - så skulle samhället se helt annorlunda ut.
And that's all I have to say about that.