Hur stort hus "behöver" man?

Det är ju såklart upp till var och en. Men om källaren är på 60 kvm (endast en liten del av det är beboeligt) så är kanske entreplanet 60 kvm och ovanvåningen 40 kvm (mindre pga snedtak). Sen får man räkna bort själva trappan, ca 7 kvm per våning. Då har man kvar 53+33 i egentlig boyta. Sen när det kommer till att möblera så brukar trappor ytterligare begränsa en så ytterligare yta 'försvinner' om man ska jämföra med lägenhet eller enplanshus. Så jag tycker också att det är litet för en familj med två barn.

Jag tycker själv att vi har ett litet hus. Det är 140 kvm på 2 våningar. Alla andra hus i samma storlek vi tittade på upplevde jag som för små. Men detta blev bra pga en kombination av bra planlösning och mycket fönster. Men det är ju vår familjs åsikter... Så ts, bara ni kan bestämma vad som är rätt för er!

??? Det är väl allmänt känt att man tappar yta när det är flera våningar??

Om man är ute efter att kunna 'hålla sig undan' från varandra så är det säkert positivt med flera våningar. Men det är ju inte samma sak som att det blir rymligare eftersom man faktiskt tappar yta. Sen kan ju detta givetvis vägas upp av t.ex. en bra planlösning. Vi bor i ett 1.5-planshus med (för oss) jättebra planlösning. Och jag trivs väldigt bra med att ha 'sovavdelning' där uppe och 'sällskapsytor' på bottenvåningen.

Men alla har ju olika åsikter och smak så det är ju bara ts och hennes familj som kan bestämma hur de vill ha det.

Sen allmänt när man funderar på att köpa hus så tycker inte jag det spelar så stor roll huruvida någon minsann har bott 6 st på 60 kvm eller liknande berättelser. För när man köper ett hus så måste man ju tänka lite mer långsiktigt.

Jag förmodar att du är ironisk... Och jag hoppas du förstår att vi pratar om skillnaden mellan att ha t.ex. 100 kvm boyta på ett plan jämfört med två plan med 50 kvm var...

Jag menade inte att du var dum. Var bara osäker om du hade missuppfattat mig... Ber om ursäkt.