Varför hatar folk MP?

För att mp far med överdrifter och är mycket liberala med sanningen, dessutom så är många av deras förslag orealistiska och kan i vissa fall ställa till med mera skada än nytta.

Vad spelar det för roll? Hon är enligt de uppgifter jag fått professor i miljörätt, jurist alltså och inte naturvetare. Det innebär att hon förmodligen har goda kunskaper om miljöbalken och lagstiftningens uppbyggnad inte att hon vet mer än andra när det gäller teknik och naturvetenskap.

Det spelar roll därför att hon svamlar om olika miljö och energifrågor och försöker ge ett intryck av att hon vet vad det handlar om då hon egentligen inte gör det. Det är att missleda väljarkåren.

*Den tekniska, naturvetenskapliga aspekten av dessa frågor alltså*

Nej så är det inte, mp nyttjar känsloargument och lever i en egen värld. Romson är inte mer kvalificerad att uttala sig om t.ex. klimatet än någon annan. Vi har nu haft en platå där temperaturen inte ökat på 17 år. Vattenivån runt Stockholm har i medel sjunkit bara för att ta några exempel. Ändå säger hon att situationen är katastrofal, något som inte ens alarmisterna inom IPCC håller med om. Ironiskt nog är hon emot kärnkraft och vill inte ha forskning på 4:e generationen. Det är helt klart att hon styrs av ideologi och inte logik.

När det gäller försvarsfrågan vill hon ha "ett dialogbaserat försvar"

Hon vill lägga ned i stort sett hela basindustrin och gaggar om tjänster utan att begripa att utan den finns heller inga tjänster.

Människan är ju ute och cyklar.

Vad hon som professor i miljörätt kan är lagstiftning. Vad gäller vid öppnandet av en ny gruva? Var får man bygga hus inom område x om det handlar om vattendrag? etc. Detta har inget att göra med att förstå hur saker fungerar.

Sedan tror jag inte hon är mycket till professor längre heller precis som Löfven inte är mycket till svetsare. Man hör att Löfven är ju svetsare, han förstår hur det är på golvet. det är rent skitsnack.

Han var svetsare i 2-3 år innan han engagerade sig fackligt. Vanligtvis brukar de uppgifterna utökas efterhand till dess att de upptar det mesta av tiden så efter 6-7 år så var han bara svetsare på papperet och i realiteten fackpotentat. Samma sak gäller Romson och vår försvarsminister som är före detta Officer.

Jag är tekniker och jag upplever inte att hon kan mer än mig när det gäller grundläggande termodynamik så nej jag tycker inte hon är kunnigare. Vad gäller rapporterna finns det mesta tillgängligt för allmänheten, då menar jag även utländska rapporter. Summary for policymakers ser jag inte som en rapport däremot.

Nej det finns inte två läger, det finns tre och jag tillhör det tredje.

"Science is settled stämmer inte" Undersökningen som gjordes var formulerad för att få ett sådant svar. Vid en annan undersökning visade det sig vara 50% (De undersökta var meteorologer och annat fackfolk).

IPCC är inget vetenskapligt organ utan sammanfattar bara. På senare tid har det visat sig att av de tusentals rapporterna så gör man bakom lykta dörrar en cherrypicking och att sådant som inte är tillräckligt alarmistiskt tonas ned eller utgår helt. Det finns forskare som hoppat av i protest då de ansett processen vara ovetenskaplig och intellektuellt ohederlig. Det har visat sig att en del av det som kommer med är skrivet av forskarstudenter och inte utsatts för en peer-review eller utsatts för en men som inte skulle ha hållit måttet inom ett annat forskningsområde. Inom IPCC finns det också folk på två stolar, en del har starka kopplingar till miljörörelsen.

Sammanfattat så gör detta att IPCC inte kan ses som en totalt neutral  auktoritet på området men det är så den framställs av media.

Det finns mycket att diskutera som t.ex. att vi inte kan göra oss av med all fossilanvändning och att det troligen skulle kunna orsaka större skada än nytta globalt men nu är jag långt off-topic.

Tillbaka till mp. Romson liksom EK ljuger och förvanskar för väljarna. Världsbankens rapport t.ex. 4 grader sa de i media, vad dessa politiker inte sa var att rapporten var en hypotes om de eventuella problem som kunde uppstå om medeltemperaturen steg med ca. 4 grader. Nej 4 grader var det enligt dem. Jag läste den korta rapporten själv och kan bara konstatera att antingen ljuger de eller också är de inte läskunniga. Jag tycker det är skandal att gå ut med skrämselpropaganda och ljuga folk rakt upp i ögonen utan att det blir konsekvenser.

Jag är inte SD och jag har inget till övers för mp så dina teorier om att alla som inte sympatiserar med dem är sverigedemokrater ser jag inte som trovärdiga. Inte lögnen som budskap? De ljuger ju., hur var det med
världsbankens rapport? Där ljög de tillsammans med c svenska folket rakt upp i ögonen.

Huruvida mp toppar knarkar eller inte skiter jag fullständigt i, däremot skiter jag inte i deras livsfarliga klimat och energipolitik.

Jag ifrågasätter inte en del punkter på deras program utan hela partiet och deras människofientliga ideologi så ja jag kan nog säga att jag hatar mp fast det beror ju förstås på hur man definierar hat.

För mig framstår mp som ett låmgt farligare parti än SD. SD kommer aldrig att få riktigt inflytande men det kommer däremot mp att få. Mardrömmen är ett S i regeringsställning med Löfven som en svag kung där Romson och Fridolin står bakom tronen och styr energi och miljöpolitiken. Därmed får de ett inflytande långt större än deras 10% indikerar. Jag är inte sosse men jag såg hellre att S fick egen majoritet i så fall.

De kraven uppfyller inte SR och Svt i alla fall, hur det är med övriga media är svårt att säga. Jag har pratat med flera forskare och personer i andra sammanhang. De har utestängts från debatten alternativt har reportagen vinklats så att objektiviteten flugit all världens väg de få gånger någon bjudits in.

SR och Svt får mig att kräkas, istället för att granska makten och ställa kritiska frågor agerar de megafon åt den. Detta har de en lång tradition av oavsett vilket block som för tillfället sitter vid makten men ja de daltar mer med vänstern. Jag vill se en public service som är värd namnet. Med opartiska journalister som vågar ställa kritiska frågor oavsett ämne.

41% kan inte med bästa vilja i världen kallas normalt. Eftersom jag såg en undersökning som visade att 70%av journalistkåren sympatiserade med mp eller v så är det ett demokratiproblem.

"decentraliserad energiproduktion, nya transportvanor och hållbara konsumtionsvanor är några exempel på åtgärder som är en del av den omställning som vi måste lyckas med tillsammans. En offensiv klimatpolitik måste kombineras med ett arbete för jämlika och jämställda villkor."

Nu är det så att småskaliga lösningar (jag antar att det är det som menas med decentraliserad) energiproduktion faktiskt ger mindre energi/utnyttjad m2 men det bryr man sig väl inte om.

De kommer från en annan planet, de vill montera ned industrin i Sverige, 2014 i all ära men industrin är och förblir grunden till välstånd. De vill införa saker som ibland innebär mer miljöbelastning(publikfrieri eller okunskap?), de far med osanning i klimatfrågan (vilket inte är unikt för mp), de silar mygg och sväljer kameler, ja listan kan göras lång.

Hur någon normalt funtad människa kan rösta på dem övergår mitt förstånd men jag har insett att de som bor i de chicka kvarteren i huvudstaden också bor i en reva i rymdtidsflödet där normala naturlagar uppenbarligen inte gäller.

Som vanligt inget konkret från de gröna.

Vi har inga klimatproblem. De är så små att vi kan ignorera dem. Klimatkänsligheten verkar vara betydligt lägre än man tidigare trott.

För övrigt blir jag väldigt irriterad när Södermalmsfjantar gnäller på någon som kör bil när de ofta har en livsstil som ger ännu större CO2 utsläpp. Det måste inte vara en ICE involverad för det serru.

De vill ju ha ett dialogbaserat försvar. Med andra ord tänker de skicka ett antal hbt personer till fronten för att tala om för Putin hur fel han gör...

NGOs kan man inte lita på, de är ju lobbyorganisationer som i vissa fall behandlas som en myndighet tyvärr och det gäller annat än bara miljöfrågor.

Jag tycker att alla bilar skall förbjudas, dit räknar jag även tung trafik.

Jag har väldigt svårt att tro på hans krystade bortförklaring.  Bra material till min blogg dock. Tack för tipset.