Forum Samhälle Politik
Inlägg från: StackarsMia |Visa alla inlägg
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 22 Jul 21:45
    4246 svar
    Citera Återställ Anmäl

    Varför hatar folk MP?

    De som hatar MP är oftast högre utbildade akademiker, som gillar ordning och reda i ekonomin och rösar oftast M eller FP. MP är ju enbart ett vänsterpopulistiskt enfrågeparti med en numera bortbytt kärnfråga.

    Att Sverige redan är bäst i klaen på miljöfrågor gynnar inte direkt deras sak heller.

  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 23 Jul 00:20
    #1265
    Citera Återställ Anmäl
    Philipsson skrev 2014-07-22 23:30:40 följande:
    Källa på det?

    I media brukar ju Mp och Sd beskrivas som varandras motpoler avseende från vilka grupper de hämtar sina röster. Akademiker i storstäder är överrepresenterade bland Mp-röstare, och lågutbildade på landsbygden är överrepresenterade bland Sd-röstare.

    Sen håller jag inte riktigt med dig om att Mp är ett "vänsterpopulistiskt enfrågeparti". Tvärtom ligger ju Mp till höger om S i den ekonomiska politiken. Medelklassen på Södermalm skulle naturligtvis aldrig stödja dem annars.

    Däremot är Mp ett progressivt parti i värdefrågor och i detta tangerar de ju V och Fi.
    Källa på vad? De högst utbildade med mest tillgångar (Generellt), finns på Östermalm i Stockholm. Där röstade en överväldigande majoritet på M och FP. Se: val.se.

    Nu nämnde jag ju inte alls SD, men kul att du var tvungen att ta upp det då SOM-Institutet/GU kommit fram till att stödet till SD är i princip exakt lika fördelat mellan storstad och landsbyggd. Sen kan man ju då fråga sig om utbildningsnivån...

    Att någon skulle kalla MP för högerparti, tror jag du får leta ganska länge efter. 
    nonicoclolasos.wordpress.com/2010/09/30/partier-till-vanster-och-hoger/
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 24 Jul 15:52
    #1278
    Citera Återställ Anmäl
    Philipsson skrev 2014-07-23 00:29:24 följande:
    På "De som hatar MP är oftast högre utbildade akademiker, som gillar ordning och reda i ekonomin och rösar oftast M eller FP."

    Hur många röstade på Fp och M då, på Östermalm, och f.ö, består ju inte Sverige blott av Östermalm.
    StackarsMia skrev 2014-07-23 00:20:38 följande:
    Nu nämnde jag ju inte alls SD, men kul att du var tvungen att ta upp det då SOM-Institutet/GU kommit fram till att stödet till SD är i princip exakt lika fördelat mellan storstad och landsbyggd. Sen kan man ju då fråga sig om utbildningsnivån...
    er. 
    Siffror?Har aldrig påstått det. Läs rätt!
    Orkade du inte ens klicka på länken och hämta in informationen, eller? Vad sägs om M på 39,55% och FP på 19,72%?
    www.val.se/val/ep2014/slutresultat/E/valdistrikt/01/80/0902/index.html
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 25 Jul 14:50
    #1288
    Citera Återställ Anmäl
    Philipsson skrev 2014-07-25 00:02:07 följande:
    Skulle det vara en nyhet, menar du, att rika människor röstar på högern? Snacka om att slå in öppna dörrar...

    Frågan var ju om parameter hög utbildning korrelerar med parametern moderatröster/Fp-röster och om högutbildade ratar Mp, vilket du ju påstod,
    Det var du ju inte så tydlig med dock. Vet inte riktigt vad du vill ha för info, då många tidigare undersökningar redan bevisat vad jag sa.

    M och FP tenderar att ha hög andel välutbildade väljare.
    www.henrikoscarsson.com/2009/06/folkpartiets-valjare.html
    www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__ME__ME0201__ME0201B/Partisympati17/
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 25 Jul 16:14
    #1292
    Citera Återställ Anmäl
    Flash Gordon skrev 2014-07-25 15:51:57 följande:
    Exempelvis påståendet att kärnkraften kan ersättas av vindkraft.

    Det är inte fysiskt möjligt men framförs ändå.

    Givetvis okritisk köpt av anhängare utan koll på naturvetenskap.
    Möjligt är det ju, men att det skulle kräva en vindturbin på varenda tomt är väl vad de vägrar att inse. Speciellt jobbigt blir det med den senaste kärnkraftstekniken som genererar ännu mer, med mindre skadligt avfall.

    Troligen kommer de då byta fokus till solenergi och att alla borde ha solpaneler, samtidigt som man slutar äta kött och flyttar till skogen.
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 25 Jul 16:17
    #1293
    Citera Återställ Anmäl
    Perrlan skrev 2014-07-25 15:57:42 följande:

     Det behövs en miljövänlig politik inför framtiden annars kommer vi inte klara oss kvar på jorden. punkt.


    Vad menar du talar för den tesen?
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 25 Jul 21:19
    #1296
    Citera Återställ Anmäl
    Flash Gordon skrev 2014-07-25 19:35:55 följande:
    Nä, det handlar inte om mängden. Det handlar om att de har olika funktioner i energisystemet.

    Jag förklarade det för några inlägg sedan för vår alldeles egen miljöpartist här i tråden. Du kan gå tillbaka och kolla.
    Kollade 40 inlägg bakåt och såg inget direkt relaterat. Vad exakt menar du med att mängden inte spelar någon roll? Givetvis så ger fler vindturbiner ett större antal Kilo/Terawattimar än färre. Förutsagt att det då blåser och genereras energi.
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 25 Jul 23:36
    #1301
    Citera Återställ Anmäl
    Flash Gordon skrev 2014-07-25 23:11:01 följande:
    Ja, jag tänkte nog att du skulle klicka "visa endast" under min ikon så kan du hitta varför.

    Vind är en intermittent energikälla - ger el ibland och ibland inte.

    Kärnkraft fungerar som baskraft - dvs vi kan slå på den när vi behöver den.

    Två skilda saker.
    Jag vet vad skillnaden är mellan de olika källorna. Frågan var väl mer varför vi inte möjligtvis skulle kunna leva på vindkraft och kanske solkraft i kombination. Egentliga problemet vi har är att laga överskottet för att använda senare.

    Dessa sommardagar skulle vi kunna lagra många månaders försörjning om vi hade tillräckligt med paneler.
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    Äldre 30 Jul 00:47
    #1362
    Citera Återställ Anmäl
    themia skrev 2014-07-28 09:55:00 följande:
    Du inser inte att du just bekräftade min tes.
    Kostnaden för ett energislag utgörs inte av priset, utan av belastningen på naturen.
    Om den verkliga kostnaden slog igenom på priset, skulle olja och kol vara olönsamma, gas möjligen undantaget.

    När det gäller kärnkraft gäller en helt annan ekvation. De oerhörda konsekvenserna ett haveri kan leda till kan inte mätas i pengar.
    Klart att allt kan mätas i pengar. Det är ju så världen fungerar idag. En cancersjuk kostar XXX. En bil XXX. En katastrof XXX. Ett vinstbortfall XXX.
Svara i tråden
Svar på tråden Varför hatar folk MP?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies