Varför hatar folk MP?

Snacka om att inte ha koll på läget!

Ekologiskt jordbruk är just vad vi behöver för att inte fylla Östersjön med industrigödsel.
Förr var allt jordbruk ekologiskt och Östersjön var ett frisk hav.

Utsläppen per enhet areal är beroende av doseringen av gödsel. Om odlingen är ekologisk eller inte spelar ingen roll i sig.

Vad du syftar på är att det är enklare att dosera industrigödsel än naturgödsel och att det därmed finns en risk att bonden övergödslar med naturgödsel.
Med rätt dosering blir det inga utsläpp alls.

Det är ett tekniskt problem som inte är en konsekvens av den ekologiska odlingen.

Vilka naturlagar vill de bryta mot?

Är det inte snarare lite tvärtom? Att MP är ett av få partier som i alla fall ibland vill sätta naturlagar före t.ex. ekonomi eller ideologi eller tradition?

Det gäller inte bara MP, att dom saknar kunskap om oss som bor å verkar på landet, det gäller alla politiska partier å många andra makthavare.

Jag skulle kunna lista upp massor med saker, från det lilla till det stora, som påverkar flera generationer framåt, å som totalt misslyckats men som åstadkommit enorma ekonomiska skador för jord/skogsbruk, påverkat miljön/naturen negativt för lång tid framåt.
Saker som aldrig skulle ha hänt, om makthavarna lyssnat på människor med fler 100-åriga kunskaper, nedärvda från sina förfäder.

Jag blir lika förvånad å förbannad varje gång nån jävla miljömupp uttalar sig om nåt i stil med "verkligheten på landet å dess möjligheter till utveckling, bla, bla, bla, tramsa, tramsa, tramsa".

Vi som tvingas betala för deras förverkligande av idéerna får aldrig en syl i vädret, vi behandlas ofta som nåt "det här begriper du inte lille vän, men du ska se det blir bra, å får en klapp på huvet".

Att det sällan eller aldrig finns bevis på att deras idéer fungerar i Sverige, det skiter dom fullständigt i, "det fungerar ju så bra för andra/i andra delar av världen", å resultaten av det är påtagliga, å som vi får leva med i generationer framåt.

Polska granar i södra Sverige, Contorta tallen, rotsnurr, bäver, tranor, älg, viltsvin, problematiken å skadorna orkar jag inte skriva ner här, det blir för mycket å långt.
Dessutom så tror jag det finns många fler berörda och/eller har kunskap än mig på FL, som kan fylla på om det finns ett intresse att veta..

PS. Jag har medvetet valt bort att nämna Vargen, den debatten är så infekterad å fylld av lögner, å domineras mest av lobbyister, så den är f.n helt ointressant för mig. DS.

Här

Det finns många aspekter att väga in å fundera över, men ingen exakt sanning.
Men utan en balanserad viltstam så får vi problem, alltid, vi människor varken vill eller kan sköta det själva, även om vissa tror det.

Tvivlar du på om jag har rätt, så fråga dom som har problem med vildsvin idag.
Där har vi människor misslyckats kapitalt, bara för att vi trodde vi kunde hantera vildsvinen så att stammen skulle hållas på en rimlig nivå.
Men nu är ju vildsvin inte det enklast viltet att jaga, troligen istället det mest svårjagade viltet vi idag har i Sverige., å därför gick det som det gick., d.v.s käpprätt å h-vete.
Så en livskraftig rovdjursstam hade nog inte skadat att få hjälp utav, med att hålla nere antalet vildsvin..  

Jag gillade inte MP utan Åsa Romson i toppen, nu är det väldigt nära hatnivå...