Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Varför hatar folk MP?

    Charlotte M skrev 2015-10-31 11:06:28 följande:
    Metodfel!

    Jo, det är möjligt, men det går isf att åberopa varje gång en undersökning inte visar ett tillfredsställande resultat. Oavsett vilket institut som genomför undersökningen.
    Om man genomför en undersökning och kommer fram till ett häpnadsväckande resultat är det rimligt att ifrågasätta metoden.

    Jag vägrar tro att var femte moderat spelar i konspirationsteoriernas gärdsgårdsserie, åtminstone vägrar jag tro detta innan jag vet hur undersökningen gick till.

    Varför just moderater, det är inte rimligt.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Charlotte M skrev 2015-10-31 11:23:48 följande:
    Har som sagt ingen förklaring men finner dock inte anledning att misstro Demoskop och deras metoder, dom har iaf varit verksamma i branschen länge och borde veta vad dom håller på med. 
    Hade det känts bättre ifall det var centerpartister och inte moderater som hamnat i fokus?
    Med tanke på din sista rad. 
    Nej, då hade jag bara fått tänka på om det kan finnas någon särskild anledning att centerpartister tror på chemtrails i stället.

    Jag tror att det är viktigt att våga ifrågasätta sånt som inte är rimligt även om källan normalt är trovärdig, inte nödvändigtvis förkasta, men helt enkelt fråga efter mer information.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Flash Gordon skrev 2015-11-07 07:34:43 följande:
    Kanske för att miljöpartisterna lever i La La-land:

    När det allmänna har fullt sjå att en rädda ens nåonting av välfärden - då tycker allas vår lille Fritjof att det är läge att lägga på ytterligare bördor istället för att rädda det som räddas kan.

    Det gäller ju att prioritera rätt.

    www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus.../

    "Miljöpartister lever som bekant i en parallell värld där ingenting är omöjligt. Det är deras grej."
    Märkligt fenomen skrikhögerns namnmagi, lille Fritjof tycks vara vanligt om Fridolin - liksom Frigoliten men mera.

    När ni har era sammankomster är ni då alltid oense om vilka öknamn som ska gälla eller går ni på linjen ju fler desto bättre.

    Undrar om det kan vara de 20 procent av moderaterna som tror på chemtrails som också sympatiserar med skrikhögern och dess mål att göra SD till en del av regeringsunderlaget.

    Hur är det Flash Gordon - brukar du spana efter chemtrails samtidigt som du skriker om lilla FritjofSolig

    Och lättar det på trycket då?

    Jag är åtminstone ganska säker på att det är skrikhögerfalangen inom M som tror på chemtrails, oroväckande dock att det är så stor andel som 20 procent. Någon borde undersöka om fenomenet med namnmagi är kopplat till andra former av vidskepelse utöver chemtrails också.

    Vad kallar du förresten Löfven och Romson  - är det Röfven och Åsnan Rövhår som gäller därSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Kung Markatta skrev 2015-11-07 11:35:19 följande:
    Har noterat att "Casinojimpan" blivit ett vanligt öknamn inom onelinervänstern.
    Hm, inget jag skriver iallafall.

    Jag är ju alltid saklig och neutral som du vet.

    Vad tycker du förresten om att 20 procent av moderaterna tror på chemtrails. Tror du som jag att det kan handla om skrikhögern - att de liksom känner magins styrka när de ropar Reichfuhrer Freidrich eller Lilla Fritjof eller Åsnan Romsås eller Röfven eller svetsaraset och då har nära till att tro på annat mindre ortodoxt som tomtar och troll eller chemtrails.

    20 procent är hursomhelst mycket. DEt är häpnadsväckande att var femte moderat kan tro på sådan exempellös smörja som att vi chemtrailas.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2015-11-07 14:08:13 följande:
    Stor humor! smile2.gif
    Jag hoppas bara att den var avsiktlig?
    Tja, vad tror du?

    Kan det vara så att de som inte tillhör skrikhögern har lättare att hålla distans till sig själva i och med att de inte behöver lägga så mycket energi på att hitta på öknamn på politiska meningsmotståndare.

    Annars finns det väl en tydlig tendens hos vissa allmänborgerligt konservativa väljare att se de egna åsikterna som objektivitetens fader.

    Och så måste jag fråga vad du anser om att var femte moderat tror på chemtrails, stor humor tycker jagSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2015-11-07 16:33:03 följande:
    Jag tror inget alls, det var däför jag var osäker på ifall humorn var avsiktlig eller inte.

    Chemtrails är förstås enbart trams. Tyvärr framgick det ite hur de hade ställt frågorna i den där undersökningen, vilket underlag de hade eller siffror för alla partier på alla olika konspirationsteorier.
    Nej, jag vet. Det var därför jag tyckte det var lite roligt att skruva till det. Jag tror att det är något som blivit väldigt mycket fel i den undersökningen.

    Och nej - jag är inte alltid saklig och neutral, det var alltså ett exempel på självironi.

    Är du alltid saklig och neutral?
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    KillBill skrev 2015-11-29 14:32:26 följande:

    Om det nu var så uppenbart att det skulle komma en upptrappning av antalet asylansökningar kan du då förklara varför varken Finland, Norge eller Danmark skrev upp sina prognoser utan i likhet med Sverige estimerade ungefär samma volym flyktingar för 2015 som tidigare år? 

    Det tog ca 7 veckor (drygt 1,5 månad) efter det att flyktingkrisen intensifierades innan regeringen och Allianspartierna kom överens om den s.k. flyktingöverenskommelsen.


    Sverige är, som du vet, det land i världen som ger mest i bistånd så att Sverige inte skulle ha ledarrollen håller jag inte med dig om. www.europaportalen.se/2015/04/sverige-ger-mest-till-fattiga-lander
    Jag tycker det daltas för mycket med skrikhögern.

    Vilket vidrigt påstående "Du hade försvarat henne även om eldat med barn".

    Självklart kan man inte låta sin uppfattning om ett parti påverkas alltför mycket av dess motståndare, utan av partiets politik och hur dess representanter lever upp till den.

    Men det ska jag villigt erkänna: Inget  kan göra mig mer positiv till MP än att gå in i den här tråden för att känna doften av skrikhögerns MP-hat, vilket indirekt antyder att jag inte är alltför förtjust i MP.

    Man kan ju tycka att MP mot bakgrund av låga opinionssiffror borde engagera skrikhögern som opinionsdraglokSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    FDFMGA skrev 2015-11-29 20:00:41 följande:
    Jag tycker det daltas för mycket med skrikhögern.

    Vilket vidrigt påstående "Du hade försvarat henne även om eldat med barn".

    Självklart kan man inte låta sin uppfattning om ett parti påverkas alltför mycket av dess motståndare, utan av partiets politik och hur dess representanter lever upp till den.

    Men det ska jag villigt erkänna: Inget  kan göra mig mer positiv till MP än att gå in i den här tråden för att känna doften av skrikhögerns MP-hat, vilket indirekt antyder att jag inte är alltför förtjust i MP.

    Man kan ju tycka att MP mot bakgrund av låga opinionssiffror borde engagera skrikhögern som opinionsdraglokSolig
    Hm, jag ser att jag slarvade: "Du hade försvarat henne även om hon eldat med barn" stod det ju. 

    Tänk om samma påstående riktats mot en SD-aktivist men där Romson bytts ut mot Åkesson. Gråtskriken och jämmern skulle ha antagit tinnitusframkallande nivåer och efterhand skulle påståendet ha omtolkats till att man nu till och med anklagar Åkesson för att elda med barn.

    Vissa av gråterskorna från skrikhögern skulle ha manat till besinning och förklarat att om bara de övriga partierna adopterar SD:s syn på invandrare så blir vi svenskar en enda stor nationell gemenskap.Skrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Rutgers skrev 2015-11-29 21:10:29 följande:
    Asch, det är Robert Gustafsson som säger i en sketch med Henrik Schyffert.
    Nej, mig veterligt var det du som skrev det till KillBill.

    Jag förstår inte varför sverigedemokrater och skrikhögern alltid ska skylla ifrån sig.

    Det är rätt vidrigt att påstå att en annan person skulle försvara någon som eldar med barn.

    Jag tycker det daltas alldeles för mycket med skrikhögern och SD. Två personer blev ju så till sig att de gjorde tummen upp när du gjorde ner dig.

    Bättre att hålla för näsan tycker jag.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2015-11-30 18:54:38 följande:

    MP kör numera med samma logik som lägervakter i koncentrationsläger:
    "Det är rätt av mig att misshandla fångarna för annars skulle någon annan misshandla dem ännu mer"

    Detta tillsammans med hyckleriet om begreppet rasism gör mig kräkfärdig. Den politik MP nu står bakom i regeringen kallade de själva rasistisk för några veckor sedan.


    Har de verkligen kallat in en mer restriktiv asyl- och invandringspolitik för rasistisk? Kan du ge några exempel där de framgår i vilket sammanhand MP kallas något som rasistiskt?

    Mitt eget intryck är att det där mest handlar om någon slags bumerangeffekt som förväxlas med sanning efter att det skrikits "De kallar oss rasister" för miljonte gången.

    Alltså: påståendet att Sverige inte har råd eller kapacitet att ta emot flyktingar i nuvarande omfattning har jag nästan aldrig sett klassas som rasism oavsett när detta "nu" har varit.

    Däremot kan man tycka att påståenden som att Sverige importerar våldtäktsmän tangerar rasism och definitivt är rasistiska om de tenderar att syfta på hela gruppen flyktingmän.

    Jag gillar inte när någon definierar mig som våldtäktsman bara för att jag är man eftersom jag inte ens skulle drömma om att våldta någon. Men den sortens kleggigt utsmetande tänkta gruppegenskaper tycker jag är kännetecknande för SD:s rasism.

    Får jag förresten fråga hur du ständigt kan återkomma till att uttrycka ditt missnöje med skämtet om att SD-sekten drar till Sydamerika för att begå kollektivt självmord likt vissa andra sekter medan du gör tummen upp för ett skämt där en person klassas som att han skulle acceptera att Romson eldade med barn.

    Själv tyckte jag att bägge skämten var osmakliga, det senare i särklass eftersom det definierade en persons moral och därmed var ett direkt personangrepp.

    Man kan faktiskt tillåta sig att ha en moral även gentemot åsikter/personer man annars sympatiserar med - men detta tycks vara ett helt okänt fenomen i vissa kretsar.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Varför hatar folk MP?