KillBill skrev 2018-09-01 19:08:34 följande:
Självkostnadspriset på kärnkraft ligger högre än terminspriserna på el och om kärnkraften inte är konkurrenskraftig så lär vi inte få se fler kärnkraftverk oavsett vad de svenska politiska partierna tycker. Det finska exemplet med Olkiluoto 3 som blivit oerhört försenat och kostnad nästan 100 miljarder mer än budget lär avskräcka de som har haft funderingar på att i framtiden investera i ny kärnkraft.
Produktionskostnaderna för T.ex. Forsmark ligger på 26-27 öre/kWh.
Betydligt lägre än produktionskostnaderna för slumpkraft.
Man måste inte heller bygga EPR... I Kina och andra asiatiska länder byggs kkv enligt tidplan (3-5år) och till betydligt lägre kostnad.
Vi har ett val. Göra som Tyskland och kopiera deras Energielände som medfört att ca 7 miljoner hushåll tvingas betala mer än 10% av sina inkomster för el. Elpriser på 3kr/kWh. Folk dör för att de inte har råd att värma upp sina hem. Det finns uppgifter på att ca 40 000 dog under vintern 2014 sedan de fått elen avstängd för att de inte kunnat betala räkningarna. Mer än 200 miljarder SEK varje år för att subventionera "grön" el. CO2 utsläppen har däremot inte minskat.
Detta ser såssarnas regeringspartners i MP som ett föredöme...
Alternativt - Fortsätta driva befintliga kkv i Sverige och successivt ersätta med nya (som dessutom kan använda befintligt kärnbränsle som råvara, och så gott som helt lösa avfallsproblematiken) istället för att slösa bort pengar på slumpkraft som kräver back-up (vilka naturligtvis ger CO2 utsläpp) Kunna exportera el till övriga Europa för att förbättra miljön och dra in exportinkomster.
Jag vet vad jag väljer...
