Varför hatar folk MP?

Ja, och om du hatar kvinnor för allt det kvinnor står för och gör, så hatar du kvinnor. Så enkelt är det!

Men nu handlar inte diskussionen om satslogik, den handlar om vilka som har makten i samhället, och att förneka att den största delen av makten innehas av just "vita medelålders heterosexuella män" är bara dumt

Det har inget med hat att göra, utan är ett enkelt konstaterande av faktum
Att du har svårt att svälja det, är naturligtvis beklagligt, men det kan vi leva med.

Ämnet för dagen var Åsa Romsons tal i Almedalen, och hon syftade säkert på maktens fördelning i Sverige.

Att det är kinesiska män som regerar i Kina har jag aldrig betvivlat och säkert inte Åsa Romson heller

Nordvalls "utbyteslek" är helt ointressant eftersom den inte speglar en verklighet.

Romsons uttalande vore helt förkastligt om det saknade förankring i verkligheten, som t.ex. när SD-folk fördömer muslimer enbart utifrån var de är födda.

Men nu är det ett faktum, som vem som helst kan konstatera, att på maktens stolar i Sverige idag sitter huvudsakligen "vita medelålders heterosexuella män",'
och det vill ändra på.

Detta är en grupp av människor, utvalda enbart på grund av sitt kön, ålder och sexuella läggning - inte sant? 

Du anser att just denna grupp i för hög grad besitter vissa poster i samhället - inte sant?

Du vill ändra på detta, utan hänsyn till deras kompetens - inte sant?

Vad kallas det - rasism!

Det bjuder vi gärna på - SD kommer ändå inte ifatt Miljöpartiet.

Du hängde inte med lektionerna i samhällskunskap - eller hur?
Men var inte ledsen för det, det finns hopp dej också

Themia bara skriver allmänt nedsättande, utan argument.

Ditt citat: "helst skulle jag se att inget parti fick några röster alls  
Det är ändå meningslöst att partirösta så länge blockpolitiken tillåts.., hur än jag röstar blir det alltid ett av blocken som kommer att regera.."

Om man ser det som meningslöst att rösta, har man inte förstått själva grunden till demokrati - en människa, en röst
Allas lika värde

Det är samhällskunskap. Jag tror att förstår om du anstränger dig lite

Tja, antingen anser man att vita, heterosexuella, medelålders mån är lämpligast till arbeten som innebär mycket makt eller också anser man att det finns en strukturell särbehandling som innebär att maktförhållandena ser ut som de gör.

Av de jag läst som du skrivit så misstänker jag att du anser att rådande maktförhållanden är av naturen givna - dvs män är generellt mer lämpliga att besluta över andra.

Miljöpartiet däremot anser att det finns strukturell särbehandling som innebär att män lättare får makt och det är den särbehandlingen de vill bryta.

I grunden handlar alla dessa diskussioner om hur vi ser på kvinnor och män där somliga manar att den balans som finns i fråga om de bägge könens (makt)-positioner i samhället är givna av Gud, Allah eller naturen - medan andra menar att de i mångt och mycket är givna av oss själva och att vi har möjlighet att förändra dem om vi förstår orsakerna och vill förändring.

Och som vanligt är det så att de som upprörs över Romsons uttalande aldrig överhuvudtaget skulle kunna drömma om att rösta på MP medan MP:s potentiella väljare förstår vad hon försöker säga.

Så kan det gå, som Vonnegut brukade skriva

Om du inte anser att det finns någon snedvridning mellan könen i dina bolag, så är det ju inget problem (för dig)
Men om du mot förmodan en dag skulle ändra uppfattning, så skulle de kanske leda till att du heller väljer en fullt kompetent kvinna framför en fullt kompetent man.

(och för att undvika avsiktliga missförstånd - vad som menas med "fullt kompetent" avgör förstås du)

Att säga kompetens och förbanna kvotering, är detsamma som att säga att det inte finns kompetenta kvinnor.
(citat av Marianne Nivert, f.d. VD på Telia: "Jämställdhet har vi uppnått den dag det finns lika många mediokra kvinnor som män i företagens styrelser.")