Varför hatar folk MP?

Man måste vara framåtsträvande för att komma åt miljöproblemen.
Industrialiseringen är redan över 100 år gammal i västvärlden och är även genomdriven i stora delar av resten av världen idag.

Det är alldeles för stort och komplicerat att försöka uppnå någon slags naturförsörjning som för tiden före industrialiseringen.

Vi måste göra det bästa ur dagens perspektiv, vilket är att producera stora mängder energi utan fossila bränslen. Hade miljörörelsen fokuserat på det under de passerade 50 åren hade det kanske sett bättre ut idag.

Ett demokratiskt förankrat beslut kan inte åsidosätta några demokratiska principer.
Det är en självmotsägelse.
.

Relativt lite importeras från Tyskland: 1,0 twh. Till samma land exporterar vi 1,1 twh

...och då snackar vi majoritet i kommunfullmäktige, inte majoriteten av kommunens invånare...

Det är bara på papperet som nån el skickas fram å tillbaka till Tyskland, el omdirigeras för att minska ledningsförluster, så ett bolag kan skicka sin el till en annan producent, som i sin tur skickar sin el den till lämpligt ställe som avslutar med att skicka sin producerade el till den 1:a producenten som sålde elen.., hmm.. undra om det blev nåt begripligt av det där

Nästan all el sälj på nåt som kallas SPOT, här är t.ex NordPool SPOT:s hemsida: http://www.nordpoolspot.com/
Vad som görs är att elen säljs till högstbjudande.., under sommaren säljs svenkproducerad el i massor till varmare länder som förbrukar mest el då, den behövs för kylning i dom länderna.

Tyvärr får vi svenskar inte nån del av vinsten längre, då Alliansen mer eller mindre skänkt bort kraftverken våra föräldra slitit ihop pengar till å varit med å bygga för att vi svensker skulle bli självförsörjande på el, så att våra mycket elenrgikrävande industrier skulla få tillgång till bra å billig el, för ökad konkurrenskraft å därmed tryggade jobb för en stor del av befolkningen.., elen är., förlåt, var  en av delarna i den ekonomins ryggrad, den ryggraden är nu knäckt acv Alliansen..

Vintertid så exporterar vi även en massa el, mer å mer då klimatförändringen gjort att vädret skiftar fort + att vi exporterar till ställen vi aldrig tidigare gjort..
Bolagen får bra betalt å säljer till den som betalar bäst, så i Sverige blir elen en bristvara när bolagen sålt mer el än vad som behövs i Sverige om t.ex en köldknäpp slår till.., då finns inga reserver att ta till, bolagen vill ju alltid sälja allt dom kan producera i samma stund elen produceras, då elen inte går att lagra..

tidigare sålde vi inte mer, än att vi alltid hade tillräckligt för att täcka upp för toppar i elförbrukningen.., men det var då det, på den tiden när vi var rika svenskar å var ägare av många fina industrier som våra föräldrar köpt åt sina barn, d.v.s oss, med pengar dom jobbat ihop å som då utgjorde ryggraden i Sverige.., nu är vi utfattiga, äger ta.mig-fan inte ett skit, allt är borta, så nu står vi där å kan inte ens producera vår egen el längre.., så går det när girigheten tillåts ta över det sunda förnuftet..
 

Ser att det blev lite fel.., producenterna skickar inte elen  till varandra, utan såklart till de andra producenternas kunder för att minimera förlusterna, så skickandet blir bara en "pappersprodukt", å vi kunder är ju nöjda bara vi får den el vi beställt, i vilka trådar den lev är oviktigt..

Miljöpartiet har börjat driva frågan att riva mindre vattenkraftverk.

Man måste vara framåtsträvande för att komma åt miljöproblemen.
Industrialiseringen är redan över 100 år gammal i västvärlden och är även genomdriven i stora delar av resten av världen idag.

Det är alldeles för stort och komplicerat att försöka uppnå någon slags naturförsörjning som för tiden före industrialiseringen.

Vi måste göra det bästa ur dagens perspektiv, vilket är att producera stora mängder energi utan fossila bränslen. Hade miljörörelsen fokuserat på det under de passerade 50 åren hade det kanske sett bättre ut idag.

Rent och ofarligt?

Har du sett hur ett reglerat vattenmagasin påverkar naturen?
Jag tror inte att de 11 miljoner människor som miste sina hem pga Banqiaodammens ras håller med om att det är ofarligt, de anhöriga till de 171 000 som omkom håller nog inte heller med dig där.

Det är betydligt enklare att återställa naturen efter ett kärnkraftverk än ett vattenkraftverk.

Fast nu stökar du till det om du börjar tala om kvinnors fria val och intressen och allt sånt där.

Det vore nästan som om man skulle titta på hur det ser ut med kvinnor ledande positioner på skolor och inom sjukvården.

Du vill ju åsidosätta kompetensbaserad rekrytering med kvotering.

Vad du inte verkar begripa är ju att utifrån ett kapitalistiskt perspektiv - och det är ju främst inom affärsdrivande företag som löneskillnaderna mellan män och kvinnor finns -, så är det enda målet för ägare & styrelse att tjäna pengar. Kapitalismen är nämligen ingen ideologi, utan en logik. Det vore emot kapitalismens logik att gynna ett människor med ett visst kön framför ett annat.

Feministsnacket om att "män gynnas" när det gäller löner o.d. är inget annat än en helt obesvisad konspirationsteori, postulatet om ett det skulle finnas nåt slags "patriarkat".

Innan personen är anställd kan du inte veta om hen blir lönsam eller ej för företaget.

Därför förordar jag en provanställning, som bästa alternativet för alla parter.., inte ens den person som ska anställas, vill jobba på ett företag som denne inte passar in i.