Varför hatar folk MP?

Hehe. Härlig debatteknik.

Nu har jag i och för sig pluggat ekonomi på högskolenivå i fyra år. Vet en del om det jag kritiserar.

Jag har rätt tydligt givit exempel på vad som jag anser är ovetenskapligt.

Marknadsekonomins teorier har kommit fram genom teoretiskt resonemang. Är det så vetenskapliga teorier kommer till enligt dig?

Om jag är Gudasänd. Visa att du är motsatsen då. Mosa mig med fakta. Visa mig de vetenskapliga bevisen som ligger bakom den marknadsekonomiska ideologin. Berätta gärna namnet på forskaren som upptäckte tillväxtens positiva effekter innan marknadsekonomins teorier skrevs.

För ekonomiska forskare gör väl inte som kreationister, hittar på teorierna ur tomma intet och försöker bevisa dem efteråt?

Nja. Vår nuvarande regeringen sätter väl inte individens intressen främst?

MP gör det nog minst lika mycket någon annan.

Tryck: Visa endast. Har tydligt pekat på exempel på vad som är ovetenskapligt.

Skillnaden är ju att evolutionsteorin faktiskt är baserad på vetenskapliga studier.
Gudasänds motståndare kan överösa honom med vetenskapliga fakta. Jag har inte hittills fått en enda länk eller en enda motdebattör söm ens påstår sig ha några bevis.

Frågan är ju inte vad som är ovetenskapligt med marknadsliberalismen. Frågan är vad som vetenskapligt? Vad i marknadsliberalismen är baserat på vetenskapliga studier? Vilka studier var detta? När utfördes de? Hur? Av vem?

Min far är f.d. armébefäl. Och miljöpartist. Och sedan 30 år stationerad i den fredliga delen av försvaret. Tror garanterat han gör mer nytta där än vad jag någonsin skulle göra med ett gevär i näven.

De fjäskade allt med båda sidor dock. Jag slickar hellre röv varje dag resten av mitt liv, än dödar folk.  Alla de svenskar som slapp begrava sina barn, tycker antagligen som jag.

Du får tycka det. Själv tycker jag ju exakt samma sak om t.ex. FP. Men jag vill inte ha ut dem ur riksdagen för det. Tycker snarare det är uppiggande at en del har en annan verklighetsuppfattning än vad jag har.

Haha. Du är ju rolig. Ge mig i alla fall en enda länk som jag kan ignorera?

Märkligt håll? Att vilja ha ett enda exempel på en enda vetenskaplig studie? De flesta forskare jag känner tycker att det är rätt håll att börja från.

Monseigneur Georges Henri Joseph Édouard Lemaître anses ha upptäckt Big Bang-teorin. Edwin Hubble utvecklade den vidare.

Vems upptäckter ligger bakom marknadsliberalismen?

Gillar som sagt också vätebilar. Skrev ett inlägg om det en bit upp.Men precis som du skriver så skulle det krävas en omprioritering för att de ens ska få chansen. Och vi är idag extremt långt ifrån en plats där miljön prioriteras på det viset.

En väg att gå är ju att titta på Kalifornien. Vätgasbilar har sålts där i rätt många år nu, helt enkelt för att deras utsläppslagar inte tillåter mer bensintrafik.

Tycker att MP har strukit så det räcker i sitt partiprogram, vilket är ett av skälen till att jag lämnade.

I dagsläget tror jag MP:s medlemmar med rätt stor majoritet är överens om att kärnkraft inte finns med i deras vision av framtiden. Så partiprogrammet kommer nog inte ändras.

För mig är partiprogrammet en plats för just visioner. Inför varje val släpps ett handlingsprogram som mer precist visar vilken politik som ska genomföras.

En avveckling är en avveckling. Men hur lång tid den tar är en annan fråga.

Som sagt, i sossarnas partiprogram står det att monarkin inte ska ärvas vidare en generation till. Det är inte samma sak som att de anser att det är en politik värd att praktisera.
Men med tanke på hur pragmatiska Fridolin och Romson verkar vara så har jag extremt svårt att tro att
de kommer ens att riskera att leva upp till myten om "det livsfarliga MP" som riskerar svensk industri med sitt "kärnkraftshat".

Jag blev allt mer trött på att nästan alla mina hjärtefrågor ströks ur programmet. Och på att partiet utvecklades helt i en riktning som jag inte uppskattar. Själva beslutet tog jag strax efter förra valet då det stod klart att MP stöttade regeringen i beslutet att förlänga den svenska insatsen i Afghanistan. Pacifisten i mig fick allergisk chock och sprang och gömde sig! ;)

Sen kommer jag möjligtvis rösta på dem ändå. Vet inte riktigt vad jag skulle rösta på annars.

Både Amerika och Radium är lättbevisade.

Teorin om att tillväxt föder miljömedvetenhet och välfärd. Den har jag aldrig sett ett ett enda bevis för.

Jag spenderar gärna tiotusentals kronor för att slippa krig. Men jag vill inte spendera pengar på fel strategi. Tror du på fullaste allvar att Svenska folket idag är kapabla att möta en rysk invasion med vapen i hand, om vi så lägger halva budgeten på militären?

De är värda massor. Hur många tror du Sverige hade kunnat rädda även om vi hade varit med? Och just för att de är värda så mycket så vill jag slå¨hål på myten om att mördande i nationens namn (det som kallas krig) skulle vara ett bra verktyg för att skapa fred och stabilitet.

Om vi värderar människoliv kanske vi ska sluta mörda så lättvindigt? Är det inte på sin plats att i alla fall börja studera hur effektivt krig egentligen är? Speciellt när en så stor del av alla krig och beväpnade revolutioner de senaste hundra åren verkar ha misslyckats med att uppnå det som var syftet med dem?

Läs tråden här. Minst tre personer har hävdat detta. Vilket jag sedan har svarat på. Politiker runt om i världen hävdar detta högt och lågt.