• Jamku
    Sön 16 feb 2014 22:50
    188953 visningar
    4183 svar
    +1

    Varför hatar folk MP?

    För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?


    Jag gör omröstningar för att spara lästid
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
  • Tis 25 feb 2014 10:17
    #71

    Journalistkåren älskar (mp). Därför lär vi inte se några kritiska granskningar av t.ex. partiets energipolitik som inte hänger ihop för fem öre.

    Vanligt folk kan avsky (mp) för att de är ett vänsterparti som låter ändamålet helga medlen och vill styra människors liv i orimligt hög grad.

  • Tis 25 feb 2014 10:22
    #72
    Mentat skrev 2014-02-25 10:17:27 följande:
    Journalistkåren älskar (mp). Därför lär vi inte se några kritiska granskningar av t.ex. partiets energipolitik som inte hänger ihop för fem öre.

    Vanligt folk kan avsky (mp) för att de är ett vänsterparti som låter ändamålet helga medlen och vill styra människors liv i orimligt hög grad.
  • Tis 25 feb 2014 11:26
    #73

    För att det är svårt att lita på folk som inte lever som dom lär kanske?

  • Sensit­iveguy
    Tor 27 feb 2014 15:40
    #74
    Gert skrev 2014-02-22 22:28:40 följande:
    Miljöparti är endast stora för att de har ordet miljö i sitt partinamn. Folk läser miljöpartiet och tänker "Oh vad bra. Miljön är så viktigt så miljöpartiet måste rösta på." Om de hade hetat De Gröna eller något annat så hade de inte ens suttit i riksdagen med samma politik. Det säger allt om deras väljare.

    De var gröna innan, och använder fortfarande grönt som slagord, dock syftandes på hänsyn till natur, snarare än systemomvandling. Tråkigt. Däremot är inte deras väljare per automatik fältbiologer eller något liknande. Själv är man snarare allmän fritidsförespråkare och konsumtionshatare. Den bilden är väl mer traditionellt grön. Idag är dessvärrre V närmast för sådana som mig.
  • Sensit­iveguy
    Tor 27 feb 2014 15:42
    #75
    Ingram skrev 2014-02-23 12:30:48 följande:
    Deras väljare är ju trots allt de högst utbildade av alla partier och det säger trots allt en del, det är knappast ordet Miljö som gör att deras väljare röstar på dem utan deras politik.

    Precis!
  • Sensit­iveguy
    Tor 27 feb 2014 15:46
    #76
    Rataxes skrev 2014-02-23 12:56:15 följande:
    Tomtenissarna vill anställa 10 000 fler lärare i skolorna

    rod.se/mp-vill-h%C3%B6ja-l%C3%A4rarl%C3%B6nerna

    Samtidigt lyckas högskolorna inte fylla platserna med sökande till lärarutbildningarna, det lär räcka med 0,1 på högskoleprovet för att bli antagen, det är sämre än om man svarar rent slumpvis på frågorna.

    www.dn.se/nyheter/sverige/nastan-vem-som-helst-kan-bli-larare/

    orkar inte ens lägga in en facepalmbild åt dessa Åsa-Nissekommunister.

    Åsa-nissekommunister? Var inte det ett skällsord mot Centerns ungdomsförbund på 70-talet?
  • Sensit­iveguy
    Tor 27 feb 2014 15:55
    #77
    Mentat skrev 2014-02-25 10:17:27 följande:
    Journalistkåren älskar (mp). Därför lär vi inte se några kritiska granskningar av t.ex. partiets energipolitik som inte hänger ihop för fem öre.

    Vanligt folk kan avsky (mp) för att de är ett vänsterparti som låter ändamålet helga medlen och vill styra människors liv i orimligt hög grad.

    MP är ett individualistiskt parti med inslag av rättvisetänkande. Var får du att de vill styra människor?
  • Sensit­iveguy
    Tor 27 feb 2014 15:56
    #78
    cloon skrev 2014-02-25 11:26:17 följande:
    För att det är svårt att lita på folk som inte lever som dom lär kanske?

    Varför spottar inte varenda moderat på tiggare då?
  • Tor 27 feb 2014 15:58
    #79
    Sensitiveguy skrev 2014-02-27 15:55:13 följande:

    MP är ett individualistiskt parti med inslag av rättvisetänkande. Var får du att de vill styra människor?
    Nja, jag minns fortfarande deras tidigare partiprogram som innehöll passusen "Endast sådan produktion som är nödvändig skall vara tillåten" (sic!), det placerade dem långt ut på vänsterkanten.

    Rättvisa kan definieras på olika sätt. Vänstern vill gärna monopolisera ordet men avser oftast med det "lika utfall". Rättvisa kan lika gärna vara "lika förutsättningar".
  • Sensit­iveguy
    Tor 27 feb 2014 18:04
    #80
    Mentat skrev 2014-02-27 15:58:50 följande:
    Nja, jag minns fortfarande deras tidigare partiprogram som innehöll passusen "Endast sådan produktion som är nödvändig skall vara tillåten" (sic!), det placerade dem långt ut på vänsterkanten.

    Rättvisa kan definieras på olika sätt. Vänstern vill gärna monopolisera ordet men avser oftast med det "lika utfall". Rättvisa kan lika gärna vara "lika förutsättningar".

    Den meningen bör nog inte tas på för stort allvar. Den syftar väl på att miljöförstörande verksamheter bör ej finnas, alternativt att industrin har med rätta fått en mindre betydelse.

    Vänstern definierat som V och S syftar nog mer på en rättfärdig fördelning, men bara rättvisa kan betyda flera saker ja.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...