Tom Araya skrev 2016-05-24 20:46:55 följande:
Såklart det är det då det är ett val att ha ett köttätande djur som husdjur, vilket inte alls är nödvändigt. Vilda rovdjur jagar vilda djur och äter inte kött producerat i människans köttindustri.
Vegetarianen skrev 2016-05-24 20:12:11 följande:
Sen helt ärligt, vem har inte dubbelmoral idag? Är någon människa för barnarbete och slavarbete? Troligen ingen. Ändå köper dom flesta kläder och skor, just från såna företag som har slavlöner och slavvillkor för sina arbetare, och där det inte är ovanligt att små barn jobbar.
Man kan sträva efter en bättre värld, och göra så gott man kan. Och samtidigt förstå, att det inte alltid går att leva upp till den värld man vill ha.
Till viss del rätt, men det är främst berörda arbetsgivare, i andra hand företagen som köper upp kläderna eller lejer ut tillverkningen som har plikten att se över arbetsvillkoren. Jag som konsument ska kunna förvänta mig att de är producerade under shyssta villkor.
Nej, såklart inte nödvändigt att välja ett köttätande djur om man är vegan. Men om man har tex katter innan (som lever ca 20 år) så är det ju en helt annan sak. Man har ett ansvar att ta hand om dom djur man skaffat, och lämnar inte bort dom om man en gång tagit sig an dom. Vilda rovdjur äter vilda djur ja. Men katter är inte vilda rovdjur, finns förövrigt inga vilda rovdjur vi kan ha som husdjur. Husdjur är dominicerade djur och går inte att jämföra med vilda rovdjur som tiger eller räv. En katt skulle svälta ihjäl om man inte gav dom mat. Även om dom eventuellt äter lite råttor, så är det inget dom har en chans att klara sig på.
Ja och då ska jag som konsument förvänta mig att köttet i kattmaten är producerade under schyssta villkor? Och därför är min moral fri då också? Så då är det ingen dubbelmoral här heller då? Precis lika lite som en person tar avstånd från barn som slavar ihop ens kläder, men ändå köper dom.
Sen är det alltid intressant att veganer får höra från allätare att dom inte gör tillräckligt eller bör göra mer och ha bättre moral. När personerna som oftast (nästan alltid) säger det inte själva gör ett smack för att förbättra världen, tar beslut som gynnar andra framför en själv.
Kan ha lite att göra med, att en del veganer är lite dumma där. Och säger att dom är veganer för att då lider ingen av deras sätt att leva. Vilket är långt ifrån sant, (speciellt om personen köper kattmat) då någon alltid lider bara av våran existens. I alla möjliga led. Men alla veganer/vegetarianer har olika moral och skäl till varför de är veganer. Finns tex olika ideologier inom veganism. Så går inte tro att alla är det av samma principer.
Så står ändå fast vid att det är bara dubbelmoral om man har sagt att det är helt fel att konsumera alla djurprodukter, kattmat osv och så går man ändå och köper det. Men har man inte den moralen, alltså man tycker det är försvarbart att ge köttätande djur kött men avstår själv kött för att människan kan leva utan kött. Så är det en helt annan sak.