Blir missbrukare någonsin helt friska??

Det är ingen merit direkt, dom mest fördomsfulla och ignoranta människor jag nånsin har diskuterat detta ämne med visade sig jobba med detta.

Otroligt nog så inser inte många att dom kommer endast i kontakt med ynka enstaka procent av den totala siffran drogbrukare och får för sig att det lilla dom ser på jobbet är allt som finns att se.

Det blir då en skev, förvrängd och inte träffsäker bild ni levererar, som tur är så stämmer inte bilden, otur då att ju mindre man vet ju mer låter man.

Men för att besvara topic, missbruk i sig är ingen sjukdom, det är oftast symptom på en mer allvarlig sjukdom/tillstånd, beroende på vilken drog som missbrukas och vilka skador det medför så är det endast det det beror på.

Åtgärdar man bakgrundsproblematiken så kan en missbrukare absolut börja leva ett normalt liv, med eller utan rusgivande medel i tillvaron, vissa droger lämnar däremot permanenta skador efter sig, alkohol är en av dom.

Handlar inte om rötägg, handlar om arbetsskador och bristfällig kunskap om droger ni så kallat ska jobba med/&emot.

Är det inte du som påstår att all bruk av det vad som idag kallas för narkotika är automatiskt missbruk?

Du som slängde påstående att vissa droger kan inte brukas med måtta överhuvudtaget?
I rest my case, du ska då jobba med det och hjälpa folk med vad kan man fråga sig, okunskap och fördomar?

Skam är vilka det är som bemannar visa känsliga positioner.

Du ska så kallat jobba med detta?

jag har precis gett upp hoppet om vården, ingen som är så pass propagandabiten och har så dålig kompetens på sitt plan kan hjälpa folk i behov. jag hoppas du inte får allt för många liv på dina händer under din "karriär".

Nejdå, alkohol är det som missbrukas mest i sverige, cannabis är inte inkörsport, enda som ger den teorin trovärdighet är lagar som sätter det i händerna på langare, langare som inte bryr sig om vad eller till vem dom säljer.
ALL narkotika är illegal, ditt påstående är så fantastiskt löjligt att jag vet inte om jag ska skratta eller gråta, hur ställer du dig mot en annan baksida av h¨hållna politiken, vi har en fullt legal marknad på nätet där lagliga nya obeprövade droger säljs. 
Är dom bra för dom är legala?

Att du som yrkesman bortser från vårdens kriterier säger oss bara vilket kvalitet av vård man kan förvänta sig.

Att så pass känslig del av vården som psyk och missbruk styrs av skeva personliga åsikter, det är det som sätter oss högt upp i dödsstatistiken.
Innerligt hoppas jag bara du hittar på allt.

Aha, så vi kör på klyschan endast knarkare försvarar knark?

Nej, jag tänker inte bjuda på att få läsa floskler några sidor, om eller vilka droger jag själv använder är irrelevant för ämnet.

Missbruk som det har nämnts otålig gånger måste uppfylla vissa kriterier, utan det ingen missbruk.

Det räcker att man inte har bott under en sten dom sista 20 åren och googlat lite, det i motsatsen till skeva personliga åsikter från propagandas högtid som sprids här.

Problemet med dina TVÅ exemepl och den enstaka procenten av totala missbrukssiffran vår köra snövit träffar på är inte representativa för det stora hela, det är undantagsfall.
probm börjar när man försöker göra en förtvinade liten minoritet ansikte utår för alla andra som inte delar problematiken.

DU skrev att cannabis är den mest missbrukade drogen i landet, det som det mesta annat du har vräkt ur dig är bara en fördom och påståendet är felaktigt.

Sedan cannabis i sig har väldigt långt beroende potential, drogen klassas som vanebildande inte beroendeframkallande, antal som "fastnar" i det psykiska beroendet är väldigt låg, tror det rörde sig om 5%.

Pinsamt ja, hur lite folk vet om dom enskilda droger men kan kategorisk uttala sig om knark.

Det är en detalj som är viktig för dom argumentslösa endast.

Annat folk bemöter argument för vad dom är utan att ge sig på budbäraren.

Så du anser att din närmiljö representerar världen? det är att göra väldigt enkelt för sig.
Fakta, är att varje drog har sina egna unika egenskaper, vist kan man göra det enkelt för sig och generalisera men jag tycker mer om att hålla mig på jorden.
Det finns inget att normalisera, det enda folk ska sluta med är att _demonisera_ andra i sin närhet utifrån nått så tivialt som drogval.
Lagen är heller ingen argument då vi bryter alla mot lagar när det passar, så länge ingen far illa är det sekundärt, ingen far illa av drogbruk så det är en hysterisk ickeargument.

Ja, det är som sagt viktigt för dom som tänker använda det som "argument".

Att du har nån tvångsbeteende i att kategorisera folk är inte mitt problem, jag föredrar fakta framför att fäkta med fördomar och floskler.

Det finns inte mycket som är mer normalt än berusning, det att ta enskilda betydelselösa delar från en tillvaro och döma ut denna med det är inte normalt.

Det är patetiskt, lika mycket rasism, ser inte mycket skilnad mellan att döma ut nån på grund av hudfärg och försöka förminska denna eller om det rör sig om drogval där man igen använder en detalj för att förminska och kränka.

Ska du upprepa många gånger till att det är olagligt? 
Vi har redan avklarat det substansbefriade linen och skadligt, det beror på vilken drog, dom flesta droger vid normal konsumtion är inte skadliga, med extremt få undantag.

har du ensamrätt på personliga tragedier menar du?

Har själv begravt mina kära som följd av, fast jag söker inte syndabock, som följd av inhuman politik och obefintlig vård, det som var kvar var gatudroger och det slutade illa.

Drogval är lika trivialt som filmval, det är vad man föredrar som avgör.