enola skrev 2014-03-15 11:49:59 följande:
Det är ju en hel del varumärken man skulle vilja bojkotta av etiska skäl, men med tanke på att t.ex. Nestlé äger typ allt så blir det svårt. Måste erkänna att jag inte riktigt har koll på allt.
Jag bojkottar i alla fall Cloetta pga deras användande av "dålig" palmolja, dvs sådan som innebär skövling av indonesisk regnskog, vilket leder till utrotning av t.ex. tigrar.
Köper enbart eko- och Fair Trade-märkta bananer, och försöker göra likadant med allt jag köper.
När det gäller Saltå Kvarn antar jag att det är antroposof-kopplingarna ni syftar till? Där ställer jag mig faktiskt tveksam eftersom jag tycker att antroposoferna har många sunda idéer och jag inte vet helt var jag står i vaccinationsfrågan (blir jag lynchad nu?) Läste faktiskt en intervju med en antroposofisk läkare som inte helt ställde sig emot vaccination utan istället föreslog att man väntar med mpr-vaccinet till efter två års ålder då hjärnan är mer utvecklad och risken för vaccinationsskador är mindre. Nu blev det väldigt OT, men det får ni leva med
Barilla går helt bort, givetvis!
Apropå Aniiees kommentar om att skjuta en val med vattenpistol; om tillräckligt många skjuter så kanske det gör verkan. Och i vilket fall som helst så vill jag gärna göra ett ställningstagande, oavsett om det gör någon skillnad eller inte. Och som sagt, en ensam person gör kanske ingen skillnad, men om en miljon människor tänker likadant som den personen så är de inte ensamma längre, utan en stark grupp med mycket större chans att göra skillnad. För att använda en gammal klyscha: Ingen kan göra allt men alla kan göra något!
Jag har bojkottat i många år, Coc-COla, Nestlé, Gevalia bland annat. Jag hade rätt bra koll på vilka produkter bolagen ägde men jag kom fram till att bojkotter inte gör någon som helst skillnad. Både Nestlé och Coca-cola är ett typexempel på det, oavsett hur många som bojkottar kör de på i samma spår därför att det fortfarande finns tillräckligt med köpare.
Grundidén med bojkott är ett önsketänkande om att mångfalden ska upptäcka att "jag" har rätt och att andra har fel. Det kommer aldrig att ske så länge som människor lockas att köpa produkterna. Plus att man måste se allt i ett ganska svart-vitt perspektiv. Ungefär som Saltå och antroposoferna du nämner. Jag tycker att en bojkott ska grunda sig i det faktumet att ett företag skadar sin omgivning, det är inte självklart att de tillhör den mörka sidan som någon uttryckte sig. Antroposoferna gör samtidigt mycket gott som tex missbruksvården och hospiceverksamheten.
Istället tror jag att lösningen är att var och en reflekterar över sina egna konsumtionsvanor och att engagera sig i rörelse för miljö och människorätt.
