Bojkottar du något varumärke?

Ja, det gör det faktiskt. Tack. 

Eventuellt att ditt Hemköp var ett som bedrevs i Franchiseform:
Hemköpskedjan AB är ett varumärke på en grupp större dagligvarubutiker som antingen är helägda av Axfood eller bedrivs i franchiseform. 

Men fortfarande! Fantastiskt. 

Jag engagerar mig också :) Kan inte outa mig så värst mycket bara. 

Bojkott är ju lite dåtidens Facebooklike. ^.^

Bättre än inget men inte mycket mer, sure. Speciellt med tanke på hur lätt det är att splittra bolag idag som du säger. Men som sagt, ett varumärke har ett värde och du kan skada det och deras inkomster från dig genom att inte konsumera deras produkter. 

Bra att du snackade med dem, då vet de i alla fall varför. 

Vad är grejen med Media Markt? Sätter heller aldrig in min fot där på grund av deras reklam och allmänt skrikiga image (vill jag ha något så svinbilligt som möjligt så finns ändå internet). 

Smått och Gott får gärna svara för sig men det enda jag vet är just att de (Axfood) typ är bäst i världen på att splittra och förena varumärken, få kontroll över andra varumärken i Sverige och kontrollera marknaden. 

Jag gissar på att 70% av det som köps i en WIllysaffär utöver typ Chips och Chark/kött delen är ägt av dem själva. 

Lite George Carlin och hans humorsketch kring "Choice" och "Pepsi Vs Coke" fast om CocaCola ägde båda två :) 

(Googla George Carlin + Pepsi Coke om du vill se den!).

Måste faktiskt säga att detta är rätt korkat. Max-grejen alltså.

Max är bland Sveriges bättre om inte bästa företag. De har haft en skandal och det var städhjälpen som de dock hyrde in genom entreprenad (suck)  men det har de slutat med.

De planterar träd i Afrika, har schyssta arbetsvillkor, gratis kaffe, rena lokaler, alltid färsk mat, svensk mat, radio med enbart svenska artister som de därmed stödjer, gratis tidning, anställer handikappade, mm.

De gör allt rätt! De är ett mönsterföretag och så bojkottar du dem. De är en symbol för Sverige. Jag hoppas fan inte att du istället äter på McDonalds som gör lite tvärtom emot det jag skrev ovan. För det är att ta för hårt på ett jäkla uttalande som deras ägare gjort och inte alls hårt på vad folk faktiskt gör. 

Max skapar nog en bättre image och mer stolthet över att vara svensk än vad SD gör ... 

Jaa! Och de har lite lokala specialiteter också beroende på vart i Sverige du äter. 

Alltså de är bra helt enkelt! Så jäkla fjuttigt och bojkotta dem. 

Normal tvål är inte djurtestad. 98% säker. 

Förresten:

 "Sedan september 2004 är det dessutom förbjudet inom EU att sälja kosmetik och hygienprodukter som är testade på djur. "

Så ta det lugnt. 

Hyckleriet i nöjes-media går knappast att ignorera längre. 

Ta till exempel Aftonbladet som drar som sitt huvudreportage för ett tag sen flera historier om spelberoende och sedan annonserar varenda typ av online-casino-spelande inkl enarmade banditer på sin sida.

Ingen skam längre. 

På det du sa:

Roligt i Metro dessutom. Artikel om vilka kändisar som är mest överexponerade enligt folk. O_O Men hallå! Exponera dem lite till då! Jaaa. 

Jo "typ". Vilket är en till bra anledning att bojkotta dem för. 

Lättare att hålla reda på vilka märken de respektive storhandlarna inte äger! :)

Alltså kan någon förklara det här för mig. Är Arla inte längre ägt av svenska mjölkbönder? Alls? Delvis?

För jag har lixom "försökt" att köpa Arla men jag kanske bör göra tvärtom då? 

Ja eller hon då :) 

Detta är alltså en klassisk argumentationsteknik som används av alla typer av människor. Den som besvarar har förlorat nästan vad den än säger. Säger den "Ja, det vet jag" så är det upplagt till: Jaha men då är du ju ett pucko som bara  (i detta fall: bojkottar Israel) säger den nej så har den inga ...exempelvis "grundläggande filmkunskaper": 

En normal person som bara för en diskussion skriver istället: Alla dessa länder (Y X Z) har gjort detta och detta, varför bojkottar du bara Israel? 

Vad jag menar är att om du gillar Israel och stödjer deras politik så kanske du borde starta en tråd om det eller gå med i en som diskuterar just det. Den här tråden handlar lixom inte om Israel i sig och även om det är skoj att diskutera Israel och huruvida de fördriver folk och stjäl land eller ej så hör det på det stora hela inte riktigt hemma här. 

Är det däremot så att du ej tycker att en bojkott är effektiv och skulle vilja föreslå något annat eller ge din syn på varför man inte borde bojkotta Israel så är det väl okej. Men du står någonstans och väger...

Ja både jag och Lara behöver visst sova när vi faktiskt försöker debattera er två på era ologiska punkter. Mina inlägg försvinner ju till och med.  Nu vart jag ju ganska trevlig (dom som klagar på att jag är så fruktansvärt otrevlig i alla mina inlägg :( ) kan du då inte ge mig ett svar? Eller behöver du lite sömn själv? 

Förbaskade jäkla korrigering! Jag menade du som och inte "dom".

Kom igen, ni var ju på hugget nyss! ?

Nja. Bojkott handlar ju om att du tar ett avstånd från en produkt av någon mer anledning än att det är en produkt du ogillar. Det blir ju lite gränsfall när det handlar om ekologi och veganism men annars så är det ju inte en bojkott att ej ta ett dåligt lån eller köpa margarin utspätt med vatten.