Lindsey Egot the only one skrev 2014-03-30 11:06:54 följande:
Ja och ibland borde man avliva ägaren!
Vet en tjej vars hund bet folk jämt helt utan provokation men hon vägrade avliva hunden. Uppgav falskt namn till de som blivit bitna för att polisen inte skulle få tag på henne. Hon är psykisk sjuk och såg inte problemet med hunden då hon ÄLSKAR hunden. Polisen fick tillslut sätta span på henne och ja de avlivade hunden. Och vad gjorde människan då. Jo skaffade en ny hund som fick samma beteende. Den hunden avlivades inom några månader. Den blev inte äldre än ett halvår. Hon fick hundförbud men vips så hade hennes mamma skaffat en hund till henne fast mamman stod som ägaren. Gissa, den hunden bet folk också. Denna människan var helt oförmögen att ta hand om hundar och blånekade att hundarna bet folk för hon ÄLSKAR ju hundar.
Att hundar oprovocerat i våra ögon går till attack beror på att vi inte kan läsa av hunden och då ska man inte ha hund. Hunden kan ha en dålig hundförare alt hunden kan vara sjuk.
Ja det händer ju ofta att dessa olämpliga människor skaffar nya hundar, man blir förbannad och det borde finnas hårdare straff, hundförbud enbart är ju löjligt, det ska kosta också, mycket om dom bryter mot förbudet.
Om hennes mamma skaffar hund och låter tjejen ta hand om hunden så tycker jag mamman skulle påläggas böter också i sådant fall.
