Gatukonstnären Dan Park dömdes nyligen till fyra månaders fängelse för sin gatukonst. Dan Park har efter domen fått stöd från den kontroversiella konstnären Lars Vilks och konstgalleristen Henrik Rönnquist, som tidigare ställt ut Lars Vilks konst. Vad tycker du om Dan Park? Är det rätt att döma honom till fängelse?
riktigt fel.
Jag upphör inte att fascineras av den här formuleringen från Malmö Tingsrätt:
”Tingsrätten anser att Dan Park därigenom avsett att sprida ett meddelande som förlöjligar gruppen romer med avseende på fenomenet brottslighet. Ett meddelande om att brott som begås av romer är något gott måste i sammanhanget uppfattas som nedsättande för romer i allmänhet, vilket bekräftas av angreppet mot Dan Park och hans skylt. Meddelandet på skylten saknar också samband med en saklig och vederhäftig diskussion. Bedömningen blir därför att Dan Park genom sitt handlande gett prov på missaktning av romer som grupp”
Tingsrätten missar för det första att skylten riktade sig mot dem som anordnade demonstrationen emot polisens register över omkringresande kriminella eftersom själva demonstrationen kan anses ha hållits till stöd för kriminella "romer". Den riktade sig inte emot zigenare ("romer") som folkgrupp.
För det andra anser sig tingsrätten ha stöd i sin tolkning genom "angreppet mot Dan Park". Att Dan Park misshandlades blodig av vänsterextremister, dvs ett olagligt angrepp, anser alltså tingsrätten ska kunna vägas in i deras bedömning.
Det är i nivå med att en domstol anser att ett våldtäktsoffer var för utmanande klädd och söka stöd för det utlåtandet i själva våldtäkten. Logiken, eller bristen därpå, är verkligen häpnadsväckande. Som alltid när kulturmarxister är i farten.
Är bara tingsrätten, tingsrätten i Sverige är ett skämt.
Jag är obeslutsam.
Att vara rasist och/eller biggot borde inte vara straffbart, inte heller att uttala sig negativt om vissa folkgrupper, oavsett om anklagelserna är sanna eller inbillade
Gränsen borde nog gå vid förtal av enskilda individer
Skandal när konstens frihet ifrågasätts!
Var ju tvungen att googla killen coh titta på bilder på hans ... verk ...
Det är uppenbart att han sparkar åt alla håll. På moderater. På rasister. På vänstern. På religösa av olika religioner. Och så vidare.
Med det i åtanke kan jag inte se honom som den "rasist" som stora delar av media målar upp honom som.
Provocernade - ja.
Bra - nja (även om "Papper åt papperslösa" faktiskt var rolig med en hög med toapapper och en skylt).
Staffbart - nä, inte om du frågar mig.
Det är naturligtvis fel, en raktigenom politisk dom. Näste man till rakning lär vara Lars Vilks.