kivirush skrev 2014-04-25 06:25:44 följande:
Inte I sig.
När de är i en sådan stor samling att de bildar ett medvetande så kan de ha alla möjliga föreställningar.
"Vad 'medvetande' och 'medveten person' egentligen är för något tillhör tillvarons största gåtor och verkar inte logiskt kunna föras tillbaka på hittills kända vetenskapliga principer."
Det finns ju exempel på medicinska fall med människor praktiskt taget utan någon hjärna alls, men vilka ändå är medvetna och fungerar väl, så ditt påstående saknar all grund!
1. Maneten är medveten, trots att den inte har några hjärnceller!
2. Solrosen är medveten om solljuset, trots att de inte har några hjärnceller!
3. Foster i magen är medvetna, trots att de enligt dig inte har tillräckligt många hjärnceller!
Hjärnan, med dess neurologiska system, leder medvetandet, precis som en elektrisk tråd leder elektricitet. Tråden och glödlampan skapar inte elektricitet, lika lite som hjärnan skapar medvetande, de endast leder det!
Att tillskriva medvetandet till hjärnan är absurt, vilket enkelt motbevisas här:
jonrappoport.wordpress.com/2013/09/21/one-page-proof-that-attributing-consciousness-to-the-brain-is-absurd/
Hjärnan och medvetandet är skilda från varandra på samma sätt som en radiostyrd bil och personen som styr bilen. Om den radiostyrda bilen går sönder så betyder det inte att han som kontrollerar den med fjärrkontrollen har slutat existera. Och om hjärnan går sönder så betyder det inte att medvetandet/själen som kontrollerar den har slutat existera.
Ateister påstår helt godtyckligt att "tillräcklig" komplexitet skulle generera medvetande, men begreppet komplexitet existerar överhuvudtaget inte inom fysikens lagar! Det finns inte inom fysiken någon komplexitets-lag eller lag om att komplexitet skulle generera medvetande!
Alla processer som sker i vår hjärna bestäms enbart av fysikens lagar, och det är inte möjligt att använda begrepp som är främmande för dessa lagar, såsom komplexitet, information etc, för att på så sätt försöka förklara medvetandet som en produkt av processer i hjärnan.
Det faktum att ateister känner sig tvungna att tillgripa dessa för fysiken främmande begrepp, för att förklara medvetandet, är i sig ett bevis för att MEDVETANDET är av en HÖGRE NATUR, att det transcenderar fysikens materiella lagar.
Fysikens lagar förnekar hypotesen att medvetandet skulle genereras av biologiska och cerebrala processer. Medvetandet transcenderar fysikens lagar, är främmande för fysikens lagar, och därför kan inte orsaken till medvetandets existens förklaras med hjärnan!
Medvetandet härrör nödvändigtvis från en icke-fysisk/icke-biologisk beståndsdel; själen, som tillhör den andliga dimensionen!
Okej?
2. Menar du att rosorna jobbade med sin struktur i miljarder år, tills den blev som den är idag? 
