Skriver man metodkapitel före själva undersökningen?

Nu ska vi reda ut lite saker som statistik här:

sannolikhetsurval = det som i folkmun kallas för slumpmässigt urval. Typiskt exempel: vi vill undersöka Familjelivs medlemmar. Från listan över alla medlemmar drar vi med hjälp av en slumptalsgenerator ut 500 medlemmar som får svara på en enkät. 300 av de 500 utvalda svarar. De som inte svarar = bortfall. 
Sannolikhetsurval är ett måste för att kunna göra generaliseringar till en större population. 

bekvämlighetsurval = alla urvalsförfaranden som inte innehåller någon typ av slump för vilka som kommer med i stickprovet. Här kan vi räkna in kvällstidningarnas "dagens fråga", att posta sin enkät på FL eller FB, att haffa folk på stan. Har man gjort ett bekvämlighetsurval kan man inte generalisera resultaten utanför sitt stickprov. Sen har jag läst massor med undersökningar och uppsatser där man slår knut på sig själv för att förklara varför man visst kan generalisera... och ibland är bekvämlighetsurval det enda som är möjligt av etiska skäl. Detta är sådant som man diskuterar i metoddelen.

Excel har ett tillägg, kan det heta statistics toolbox? som kan hjälpa en att räkna ut (vanliga) korrelationer, regressionsanalys och sånt. Tycker det är helt okej och lättare att lära sig än exempelvis SPSS, men det innehåller inga verktyg för mer sofistikerade analyser.

Kodning tycker jag inte att man behöver göra ett så stort nummer av. Gör man en webenkät kommer ju svaren kodade och klara. 

Beskriv och motivera metoden du valt, diskutera alternativen och varför de var opassande eller ogenomförbara. Behöver inte vara en utförlig beskrivning av hur metoden går till, läsaren förväntas veta vad exempelvis slumpmässigt urval betyder.

Ett bra tips är som sagt att kolla i gamla uppsatser för att få lite vägledning för vad som är standard i ditt ämne/på din institution.