Medfödda könsskillnader

Tom Araya skrev 2015-02-19 00:39:43 följande:

Det var vad jag röstade och det alternativ som bäst stämde. I själva verket var lite av alla de tre första alternativen aktuella. Jag har läst lite (någon) artikel kring sådan här forskning och har haft en uppfattning om att det kan ligga till så, åt det hållet TS beskriver.

En intressant aspekt kring detta med genus är om vi skulle ha det som utgångspunkt att en betydande del av skillnaderna mellan könen skulle ha sociologisk grund, skulle vi då kunna ändra på det snabbt? Jag har svårt att tro man kan ändra på människors beteende och synsätt allmänt, på kort tid, mindre än en generation. Tvärt om tror jag sådana förändringar behöver flera generationer på sig för att fullt ut slå igenom, vinna acceptans och ge effekt. Försöker man forcera det så känns det påtvingat vilket resulterar i motstånd, vilket är rent kontraproduktivt om man vill förändra.

Nu har ju inte Elit tagit med allt som finns. Och forskningsläget är kanske inte så glasklart:

nu presenteras en ny studie omfattande 13.000 personer från tidigare studier som bekräftar likheterna. Och som tar ned Grays bok på jorden.

Det är forskarna Bobbi Carothers från Washington university i St. Louis och Harry Reis från University of Rochester i New York som nu publicerat sina resultat i Journal of Personality and Social Psychologys februarinummer. (Ett tidigt utkast finns att läsa i sin helhet via Harry Reis hemsida).

Enligt forskarna, som undersökte 122 karaktärsdrag, finns det ingen skillnad mellan män och kvinnor när det gäller hur vi fungerar som psykologiska varelser.

Källa: www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-och-kvinnor-ar-fran-samma-planet/

Och

Vi har överväldigande bevis för att män och kvinnor är lika. Men människor vill hellre tro på könsskillnader. Det gör livet mer förutsägbart, säger Janet Shibley Hyde, psykologiprofessor vid University of Wisconsin-Madison i USA.

Janet Shibley Hydes resultat är en sammanställning av så kallade metaanalyser (alltså kombinationer av flera studier), och därför betydligt mer pålitligt än andra, mindre undersökningar

Kulturella skillnader är mycket, mycket större än skillnader mellan könen, säger Janet Shibley Hyde.

Från: www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-och-kvinnor-ar-lika-som-bar/

Tom Araya skrev 2015-02-25 19:21:04 följande:

Jag har inte läst mer om forskningsrapporten än artikeln i DN, men undrar hur man kommer fram till om skillnader är medfödda och könsspecifika eller sociologiskt skapade.

Det är svårt (eller oetiskt) att bevisa sådant med vetenskapliga experiment. Om det inte gäller rent fysiska saker som hormonnivåer och liknande. Det är väl därför diskussionen pågår.

Många resonerar ju som du; förändras ett könsskiljt beteende är det knappast medfött. Könsskillnader som skiljer sig mellan kulturer är sannolikt inte medfödda. Om det är konstanta skillnader över tid är det sannolikt att det är just medfött. Men här pratar vi ju om sannolikheter, och beteenden är svåra att ändra i en handvändning precis som du skriver

Att något är sannolikheter och inte bevis visar den ena artikeln. Matteskillnader mellan män och kvinnor har länge varit konstanta. Medfödda tror/trodde många forskare. Men den ena artikeln tar upp att så kanske inte är fallet:

Janet Shibley Hydes sammanställning visar att män och kvinnor i genomsnitt är lika bra på matematik.

En annan forskare som studerat konsekvenserna av en felaktig bild av kvinnor är Claude M Steele, professor på institutionen för psykologi vid Stanforduniversitetet i USA. Hans forskning visar tydligt att den allmänna uppfattningen att kvinnor är underlägsna män i matematik gör att kvinnor presterar sämre. Claude M Steele kallar fenomenet för hotet från stereotypen.

- Även om ingen runt omkring säger något blir kvinnor påverkade av stereotypen. Väljer de ändå att ägna sig åt matematik blir de stressade av att hela tiden behöva bevisa att fördomarna inte stämmer, säger han.
www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-och-kvinnor-ar-lika-som-bar/

Medfödda könsskillnader

INNEHÅLL