matematik - tråden!
Smekkeer skrev 2014-05-03 21:31:59 följande:
234Vad är inversen av följande matris?
[2, 1, 4]
[1, 4, 5]
[1,1,1]
[0.1 -0.3 1.1]
[-0.4 0.2 0.6]
[0.3 0.1 -0.7]
vad är roten ur 1/4?
Inlägg från: oOOo oOOo
|
-
Vad är inversen av följande matris?
[2, 1, 4]
[1, 4, 5]
[1,1,1]
-
x kostnaden för burgareRadhuspinglan skrev 2014-05-04 07:57:26 följande:
Hur kom du fram till svaret? Uträkning krävs, inget kikande längst bak i boken! ;)
y kostnaden för bröd
(1) x + y = 30
(2) x = 25 + y
(1) - (2) => y = 30 - 25 - y => y = 5/2=2.54Kicki85 skrev 2014-05-04 01:21:01 följande:Vad är 2 + 2?
vad är den binära representationen av 7?
-
Nej, matematiskt är det inte så. Den serien är divergerande. Men när fysikerna vill ha ett visst resultat fixar de till det med att par icke-matematiska operationerSune03 skrev 2014-05-04 11:08:20 följande:Japp upp till oändligheten, dvs en summa av en oändlig serie. Mhm den är elak eftersom det är sjukt hög nivå på matematiken, men ännu sjukare är att svaret är -1/12.
-
Riemanns zetafunktion har inte med beviset för den serien går mot -1/12 att göra. Beviset går ut på att hantera alternerande serier på ett felaktigt vis.Sune03 skrev 2014-05-04 12:09:34 följande:Serien är divergerande men att säga att Riemans Zetafunktion (som spottar ur sig -1/12) inte är en matematisk operation känns inte rätt
. Det är sant. Men fysiker är duktiga på att använda (felaktig)matematik för att visa något de redan vet.Sune03 skrev 2014-05-04 12:09:34 följande:Dessutom har resultatet implikationer i verkligheten, tex Cashimireffekten och universums dimensioner. Jag tror dessutom att om 100 år gör vi inte skillnad på matematik och fysik på högre nivå eftersom de två disciplinerna driver varandra framåt.
