Inlägg från: Anonym (hade fader okänd) |Visa alla inlägg
  • Anonym (hade fader okänd)

    FÖR och naktdelar med att ange "okänd" fader, även om fadern är "känd"?

    Fördelen ( om man nu vill kalla det så) är att det går att få pappan på papper senare när han vill eller är redo.

    Kommer du berätta för barnet om pappan sen om du har fader okänd? Frågorna från barnet kan vara ganska jobbiga när de kommer upp i åldern.

    Hade fader okänd på mitt barn några år innan jag hittade pappan själv, så vet lite iaf.

  • Anonym (hade fader okänd)
    Lillac skrev 2014-05-05 00:12:57 följande:
    om fadern i efterhand skriver på pappret...blir han då återbetalningsskyldig till FK? Då e de nog ingen fördel för hand del :)

    Oavsett så kommer jag att vara öppen med vem fadern är till mitt barn. Redan nu har jag viss kontakt med familjen på pappans sida, så även om de inte kommer att träffas så finns det en  biologisk koppling jag inte kommer att gömma undan. Det är självklart för mig...

    Det är bara det att det är lite oklart hur hans del av ansvaret kommer att se ut för tillfället...men det lär tiden utvisa.

    Du verkar vara lite av en detektiv :) hoppas det löst sig för dig också! 
    Ja han kan bli återbetalningsskyldig. Hur mycket och för hur länge tar fk ställning till då isf.

    Ångrar lite att jag letade upp honom. Pappan bråkar inte på något sätt men han lovade först att skapa en relation med sitt barn vilket han inte höll och barnet blev oerhört besviken.

    Hur har du tänkt att du ska få igenom fader okänd? Ett tips är att inte säga att du varit på nån båtresa eller annat där passagerarlista osv kan finnas, familjerätten KAN faktiskt begära sånt och kontakta männen som varit med på båten eller flyg osv.
  • Anonym (hade fader okänd)
    Anonym (pelle) skrev 2014-05-05 00:08:03 följande:
    Fördjävligt.skaffa ungar och sen inte försörja dem. Varför ska vi försörja dina ungar För jag antar att du ska ta emot bidragsförskottet
    Underhållsstöd heter det faktiskt
  • Anonym (hade fader okänd)
    The past is now skrev 2014-05-05 07:14:18 följande:
    Finns inga fördelar. Du beter dig omoget och dumt åt. Barnet skiter fullständigt i att pappa har krass ekonomi! Skaffar man barn på de premisserna som ni gör så får ni ju stå ert kast. Barnet har rätt till sitt ursprung punkt jävla slut. Även om inte pappa är med i bilden så går det vi af.kassan i slutändan iaf. Men han ska stå som pappa på ett papper. Allt annat är fel. Hur ska du med heder och samvete kunna skriva fader okänd? Det är ju straffbart.



    Det är inte alls straffbart att medvetet vilseleda eller inte uppge fader. Är ganska trött på det påståendet.
  • Anonym (hade fader okänd)
    a no nym skrev 2014-05-05 16:40:15 följande:

    Osant intygande ? Brottsbalken 15 kapitlet 11 paragrafen.
    Så den paragrafen gäller familjerättsärenden menar du?

    När jag var där ang mitt barns ärende sa de till mig att även om jag skulle ljuga så kan de dels inte bevisa det och även om bevis funnits så kan jag inte dömas på något sätt. Varken till fängelse eller böter.
Svar på tråden FÖR och naktdelar med att ange "okänd" fader, även om fadern är "känd"?