FÖR och naktdelar med att ange "okänd" fader, även om fadern är "känd"?
Lillac skrev 2014-05-04 23:51:32 följande:
.......................Här kommer mina FRÅGOR:
Jag funderar på om det hela skulle bli enklare genom att uppge fader "okänd"?
Detta eftersom farsan nu är utomlands och jag inte riktigt vet var, så misstänker jag att prosessen med faderskaps påskriftern också kan dröja ett tag och jag kommer att behöva underhållstödet så snart som möjligt.
fADERSKAPSUTREDNINGEN OCH HANS PÅSKRIFT ÄR INTE DITT PROBLEM DET ÄR SOCIALTJÄNSTENS ANSVAR ATT UTREDA OCH SLUTFÖRA ,,,,,, DITT ANSVAR ÄR ATT MEDVERKA MED ALLA UPPGIFTER DU HAR DVS SVARA ÄRLIGT PÅ DERAS FRÅGOR.
uNDERHÅLLSSTÖD FÅR DU FRÅN DAG ETT, SÅ LÄNGE DU MERVERKAR TILL ATT FADERSKAPSUTREDNINGEN GENOMFÖRS.
Vad har det för för-naktdelar med att ange fader okänd? både för min men även hans del?
Några har jag googlat fram, men ni kanske har fler?
dET ÄR BARA FÖRDELAR FÖR BARNET ATT HA SIN BAKGRUND UTREDD OCH PÅ PAPPER. hÄNDER DET PAPPAN NÅGOT BEHÖVER BARNET ALDRIG UNDRA. pAPPAN FÅR FÖRSTÅS BETALA (OM DET NU ÄR EN NACKDEL ATT FÖRSÖRJA SITT BARN??) MEN HAN BEHÖVER BARA BETALA UTEFTER SIN FÖRMÅGA ATT GÖRA DET..... HAN BLIR ALLTSÅ INTE BARKSRAPAD!