1994 skrev 2014-05-16 04:28:39 följande:
1. det är mycket mer riskfyllt när dom blir äldre och kan därmed bli traumatiserade
2. det är fräsht och minskar risken för bland annat cancer, hiv och aids
3. det är mycket renare vid samlag och skyddar bättre mot infektioner
4. det stinker inte och det bildas inte äcklig smörja
5. kvinnlig och manlig omskärelse är inte likadan, på mannen tar man bort förhuden bara och på kvinnan skär man bort en bit av klitoris, detta sker speciellt i varma länder då klitoris är lite större och man har mycket mer lust vilket kan vara jobbigt för vissa kvinnor men det är inget man behöver göra.
6. sluta hacka på henne, omskärelse är jättenyttigt för män
En bekant till mig jobbar på äldreboende där hon måste rengöra männens underliv, dom där är ju inte omskurna och fy vad hon höll på att kräkas för att det hade samlats massa vit gegga i förhuden. omskärelse är 100 ggr renare.
Snälla folk, läs på lite innan ni sitter och hoppas på folk gällande att omskära sina barn.
1. Riskerna är som störst för spädbarn på grund av deras outvecklade immunsystem och fysiskt mindre penisar.
2 - 4. Omskärelse är inte nödvändigtvis förknippat med renlighet (de flesta killar gillar att tvåla in ollonet). Kondomer är ett mer kostnadseffektivt skydd mot könssjukdomar. Peniscancer är så pass ovanligt att riskerna en omskärelse för med sig, i förhållande till det minimala skyddet, anses överväldigande av läkare.
5. Det finns former av kvinnlig omskärelse som är värre manlig omskärelse, men även det omvända gäller. Alla former av kvinnlig omskärelse är förbjudna i Sverige, pojkar åtnjuter inte samma skydd.
6. Nej och nej.
Jag förmodar att din vän inte har kommit i kontakt med en omskuren gamling, och att hon därmed inte kan göra en jämförelse. Om hon för övrigt har problem med att tvätta könsdelar borde hon ha satsat på en karriär som inte involverar dylika arbetsuppgifter. Jag föreslår järnvägsingenjör eller fotomodell.
Får jag fråga om du själv är omskuren?