HJÄLP....

Varför ska vi följa vad som vi tror är sämre exempel på missbrukarvård?

Är det inte mer så att vi ska kanske snegla på dom som inte förlorar lika många liv till droger?

Men du svarar ju själv på frågan, där du drar upp exempel som är sämre än oss.

Att visa att det finns sämre länder, gör oss inte bättre mot de länder som förlorar mindre liv pga droger.

Det visar inte mer än att det är länder som än mindre bryr sig om att ha en bra missbrukarvård som räddar mer liv än nu.

Ja, som dom!! vi gör som dom!

Fast "dom"finns inte, men det gör inget. Alla knarkare birde få MER pengar, och MER sjukvård, och MER rehabilitering, och MER avgiftning, och MER av allt, för då slutar de knarka och knarket blir inte farligt längre, och alla får en egen regnbåge och choklad.

Choklaaaaaaaad!!!

Pratar du om dodlighet bland missbrukare inskrivna i ett vårdprogram, eller dodlighet bland missbrukare over lag?

LA LA LAAAA LA LAA LA LAA LALA LALAAAA LALAAA LA LAA LAA LALLA!!!

Urin och blodprov kan förväxlas eller blandas ihop av någon och när mediciner delas kan det bli fel eller ske förväxlingar. Hoppas det löser sig för er.

Att inbilla sig folk skulle sluta använda droger, kan vi glömma.

Jag värnar om liven som vi förlorar till droger.

Jag har inga klara svar i hur vi ska göra, men vad vi gör i Sverige idag funkar inte så bra som vi inbillar oss.
Ett sätt som jag tror på, är att vi fokuserar sjukvården, än ökar trycket från polisen.

Som i sin tur inte har den kunskapen om droger som hälsofråga, för kunna sköta frågan.

 

Annars tycker jag du förlöjligar hela frågan i och med detta inlägg.
Det handlar inte mer vård, mer pengar, mer och mer och mer.

Utan närma sig problemet på rätt sätt, som jag har svårt att se vi gör idag.

Liven vi förlorar är de som får betala för andras skit. Resten är försumbart.

Det hör ihop, då det sker inom vården och utom vården.

Idag har vi det så att folk är rädda för söka vård, pga den ologiska rädslan att de tror de ska lagföras.

Man lagförs inte, men ändå är detta nått folk tror allmänt.

Men faktumet kvarstår, vi har dubbel drogdödlighet mot EU.

Och vi pratar ofta om det hemska EU som är så drogliberalt.

En del länder måste göra nått rätt.

Vad detta är, kan jag inte svara på enkelt.

Men nått fel gör vi här i Sverige, för man kan aldrig se dubbel drogdödlighet som att vi gör rätt.

Jag blir osäker på vad du försöker säga här.

Men vad är försumbart?

Inte människoliv hoppas jag.

För du menar väl inte att en knarkares liv är försumbart och inget vi behöver bry oss om väl?

 

Det vore i så fall en sjuk syn på människor, som har fått problem.

Sverige är bra för EU på många sätt.

Säger jag inte alls emot på.

Men inte när det gäller denna fråga.

Puss när jag läser vad du skrivit igen.

Så undrar jag vad du har för tankar i hur man ska rädda mer liv.

Än vad man gör idag.

Jag ska vara helt ärlig, jag har ingen 100% lösning, eller ens nära.

Men är det möjligt att komma överens om att vi misslyckas idag?

Sen nämnde du USA, jag tror de har världens bästa missbrukarvård(för de som har råd att betala).

Men även en riktigt dåligt missbrukarvård.

Den beroendevård man har i USA som fungerar är inte sjukvårdsbaserad. Du nämner sjukvården som ett alternativ i denna tråd. Tyvärr så är inte sjukvården bra på att ta hand om de beroende, de har inte utbildningen för det. På läkarutbildning läser man max 5 veckor missbruks/beroendevård. Insikten är nästintill noll om hur drog och alkohol beroende fungerar. Socionom utbildningen skall vi inte prata om hur dålig den är på att lära ut vad missbruk/beroende är, jag vet för jag föreläser emellanåt på den utbildningen i två städer. De får lära sig vad som står i lagen men inte hur du möter problemet rent reelt.

Det finns utbildad personal som är rätt att ta hand om denna problematik, det finns alkohol och drog teraputer som är som klippt och skurna för detta. Men tyvärr så har de inte rätt "status" och de använder metoder som inte baseras på läkemedel utan just terapi. Läkemedel kan behövas initialt men bara för att förhindra fysiska skador som kan uppstå i avgiftningen inte annars
Subutexprogrammet funkar så tillvida att ungefär 10% säljer inte vidare medlet till heroinister vilket de andra 90% gör för att klara sin vardag.

Sprutprogrammet funkar för de får inte och sprider inte vidare de sjukdomar som kan uppstå men man gör inget åt beroendet.

Antabus funkar om man vill. Vill man inte så kan du dricka på antabus.

För att en person som är beroende skall lyckas att sluta droga, dricka, spela, osv osv så måste den personen själv vilja annars så kan du ha all specialistvård i världen den funkar ändå inte. 

Så du håller med om att vi har en hel del problem med missbrukar vården i Sverige då?

Om du menar mig så ja.

Jo, skulle ha citerat, men tyckte det var för mycket text att citera för en så liten fråga.

 

Men v ad ska man göra?

En stort problem som jag ser det, är att vi har hela tiden polisen som kommer i kontakt med den som konsumerar droger.

Där dom ritar ut en bot och sen är dom nöjda.

Sjukvården får aldrig en chans att erbjuda hjälp om det råkar finnas ett behov.

Tror det var Polen som gjorde en rätt okey grej.

Där man avkriminalisera cannabisen, men alla som blir tagna av polis fick besöka en psykolog.

Som gjorde en bedömning om det krävdes mer hjälp, eller allt var okey och att man kunde avsluta.

 

Rent logiskt så låter det som ett okey system som är värt att testas.

Kommer aldrig stå bakom en avkrimininalisering av droger. Som jag skrev det finns rättkompetens av ATU terapeuter satsa på dem.

Men hur ska man hjälpa?
Och ändå ha polisers okunskap om hälsofrågor?

Sen även att de är första att möta de med problem?