Inlägg från: Sensitiveguy |Visa alla inlägg
  • Sensitiveguy

    Miljöpartiet, höger eller vänsterparti?

    Både och tror jag. Egentligen har de flesta partier politik från höger till vänster, beroende på sakfråga. Höger-vänster är för övrigt något förlegad, enligt min mening.

  • Sensitiveguy
    boundforglory skrev 2014-05-27 22:08:55 följande:
    Hur kan man vara både och? Varför är det förlegat?

    Valfrihet: Höger, Rättvisa: Vänster. Därför att den innefattar inte allt, såsom hållbarhetsfrågor.
  • Sensitiveguy
    boundforglory skrev 2014-05-27 23:01:36 följande:
    Den innefattar det enda som är viktiga, socialismen som motpol till kapitalismen. Allt annat är bara detaljer som alla partier kan enas under.

    Om man står för blandekonomi då? Är det med vänster?
  • Sensitiveguy
    boundforglory skrev 2014-05-27 23:19:46 följande:
    Då är man höger eftersom man vill bevara kapitalismen. Sossarna idag är lite svåra eftersom dom sällan pratar om sådant men socialdemokratin vill införa socialism men till skillnad från oss kommunister vill dom göra det med reformer och under en lång tid.

    Men visst kan man idag säga att sossarna är ett högerparti eftersom dom är så mesiga.

    Fast en del MP:are och V:are vill endast tygla kapitalismen, inte avskaffa den. Detta tycker jag är varken höger eller vänster.
  • Sensitiveguy
    boundforglory skrev 2014-05-28 00:09:20 följande:
    Tyglar man den så finns den kvar, vilket betyder att man vill att kapitalismen ska fortsätta existera. Man är alltså för kapitalism, detta är en form av liberalism. Även om det säkert gör ont för dom att erkänna det så är det så.

    Att staten samverkar med näringslivet, är det vänsterkommunism?
  • Sensitiveguy
    mr me skrev 2014-05-28 00:14:28 följande:
    Liksom alla andra riksdagspartier...

    Alla riksdagspartier är skit.
  • Sensitiveguy
    boundforglory skrev 2014-05-28 00:14:46 följande:
    Vad betyder vänsterkommunism?

    Renodlad planekonomi?
  • Sensitiveguy
    boundforglory skrev 2014-05-28 00:34:13 följande:
    Antingen är det kommunism eller så är det inte, ord som högerkommunism blir väldigt konstigt.

    Men om staten samverkar med näringslivet så finns det fortfarande ett näringsliv, då kan det inte vara socialism.

    Nej precis, och inte renodlad råkapitalism, därmed något annat: Blandekonomi, varken höger eller vänster.
  • Sensitiveguy
    boundforglory skrev 2014-05-28 01:00:20 följande:
    Jag tycker inte man kan ha både delarna, man måste välja. Antingen har man kapitalism eller så har man det inte. Antingen har man cancer eller så är man frisk, man kan inte ha lite cancer bara.

    Existerar det kapitalism så kommer den antingen att utvecklas till en renodlad råkapitalism eller så kommer den finanskrisa sig så att hela systemet går sönder.

    Att jämföra cancer med ekonomiska system är vagt. Visst kan man ha delar av kapitalismen med delar av statligt planerande. Marknad på räls är inte alltid det klokaste. Statlig inblandning är folklig trygghet.
  • Sensitiveguy
    Mentat skrev 2014-05-28 08:55:37 följande:
    Kommunister. Fast de är onekligen "knappast ingen".

    I och för sig har (mp) kunnat räknas in i den kretsen en gång i tiden då de i sitt partiprogram skrev "Endast sådan produktion som är nödvändig skall vara tillåten". (sic!)

    Det är rätt länge sedan nu men det var en definition på planekonomi så god som någon, apropå diskussionen om huruvida (mp) står till vänster eller inte - det visar att de länge har stått mycket långt till vänster.

    Du kan inte reducera planekonomi till endast det. Eftersom samma parti även värnat småföretag vid sidan om statligt styrande är etiketten "planekonomi" lite vag. En "grön balanserad blandekonomi" vill jag minnas att språkröret Schlaug vurmade för när det begav sig.
Svar på tråden Miljöpartiet, höger eller vänsterparti?