Jag fattar inte hatet mot SD

Reinfeldt skiter i allt. Han kommer dra från det här landet snart. Lämnar det sjunkande skeppet som den råtta han är.

Mm, och det är märkligt att de som ständigt gnäller om att invandrare inte vill anpassa sig till den svenska kulturen så ofta själva totalt saknar förankring i grundläggande svenska tänkesätt och traditioner.

Kasta ut råttan Reinfeldt ur landet med huvudet före

Tongångarna känns igen.
Och då är det här ändå ett öppet forum - man kan ju undra vad som sägs i mer slutna sammanhang.

Nej, det var samspelet mellan dig och en annan sverigedemokrat jag syftade på, därav avsaknaden av citationstecken.

Errol skrev: "Reinfeldt skiter i allt. Han kommer dra från det här landet snart. Lämnar det sjunkande skeppet som den råtta han är."

Du replikerade: "I annat fall blir han utkastad med huvudet före. "

Errol svarade: "I wish."

Jag är medveten om att det finns en alternativ förklaring till att ni vill kasta ut Sveriges folkvalda statsminister ur landet med huvudet före - att det skulle kunna vara så att det är så det brukar låta bland sektanhängarna, att det kan vara ett slags sverigedemokratiskt läte bara, utan egentlig innebörd på svenska.

Inte desto mindre kan man i så fall uppmärksamma att era läten översatta till svenska har en synnerligen odemokratisk innebörd.

Ni raljerade om råttan Reinfeldt som ska kastas ut ur Sverige med huvudet före.

Jaha - och du tror inte att detta säger så mycket mer om er än om Reinfeldt!.

Jag har varit aktiv på det här forumet i så många år att jag tycker att sverigedemokrater har en tendens att raljera på ett sätt som tydligt visar var de står.

Jämförelsevis är ju "råtta" och "kastas ut ur landet med huvudet före" relativt milda uttryck för det sverigedemokratiska språkbruket, åtminstone jämfört med dem som raljerar över vilka som borde avrättas som landsförrädare eller "kulturberikas" av ett gäng invandrare.

Jag tror att sverigedemokraters sätt att raljera är en orsak till att partiet är så illa sett av oss svenskar, särskilt mot bakgrund av att anhängarna själva  är så oerhört snarstuckna.

Tänk dig reaktionen om någon skulle kalla Åkesson för en råtta som borde sparkas ut ur landet med huvudet före.  Ett sånt påstående skulle vara bortmodererat inom några minuter efter en skur av anmälningar.

Får jag fråga varför man raljerar om vem som ska förlora sin rätt att bo i Sverige?

Vi kommer inte längre.

Det är knappast min uppgift att förklara för sverigedemokrater att partiet har en bakgrund som innebär att deras skämt kan ses som osmakliga av folk utanför partiet.

Inför förra riksdagsvalet gjorde partiledningen en båtresa över Östersjön, med stigande promillehalt blev de allt skämtsammare och sjöng bland annat skämtsamma visor om mordet på Olof Palme.

Ett exempel på hur olika man kan tolka saker och ting, alla uppfattade inte skämtsamheten i ledarnas sång.

Ja, det är det väl - fast det här är ju likt en miljard andra trådar en tråd som har SD som tema - men åtminstone ur mitt perspektiv är det bara på nätet det tjatas om SD - i verkliga livet måste det vara månader sen jag pratade om SD.

Av någon anledning förkvävs all annan politisk diskussion av den infantilisering SD-anhängarna står för, samt frekvensen av nya trådar,  med samma tjat om att allt är invandringens fel och att allt blir bra bara alla inser att SD har rätt.

Jag vet inte - tycker snarare att det är tvärtom.

Att det privat går att diskutera allt mellan himmel och jord, inklusive kritik mot invandringspolitiken och att de jag träffar verkligen är uppriktiga, oavsett om det gäller invandring eller den kommunala inkompetensen eller varför privatföretags ledningar proppas igen av nickedockor.

Problemet är väl bara att de lösningar man kommer fram till kanske inte alltid verkar så genomtänkta att de skulle hålla för en kritisk analys - sådär dagen efter.

Lustigt, när andra raljerar om SD blir det höga pip och offerkoftor.

Även där är min uppfattning den motsatta. Jag anser att det snarare är så att somliga använder "då får man rasist rasiststämpeln" som ett försvar på en nivå som egentligen omöjliggör all diskussion.

Exempel på det är påståenden som att man inte får sjunga nationalsången längre utan att bli sedd som rasist, att man får inte kritisera invandringspolitiken eller anse att man ska ställa större krav på dem som lever i Sverige, invandrare inräknade, utan att bli kallad rasist.

Min uppfattning är att man kan göra väldigt mycket utan att bli sedd som rasist och att det är på helt andra grunder som folk i allmänhet bedömer att någon har rasistiska åsikter.

Det florerar så mycket rykten, desinformation och rena lögner att jag kan förstå att sanningen ibland kan ha svårt att synas eller att folk ibland har alldeles för bråttom att tro på det innan man har kollat upp fakta bakom det som skrivs. Det kan ibland vara rent ut sagt förvirrande men det finns ju även ett fåtal som verkar vilja att det skall vara på ett visst sätt. för det stärker deras agenda eller världsbild. När det sedan visar sig vara felaktigt så hoppar man snabbt på nästa sak utan att ta till sig att man hade fel, tolkade det på fel sätt eller faktiskt blev förd bakom ljuset.

När det gäller frågan om tiggare så överväger inställningen till lösningen på problemet något som kan sammanfattas till: Förbjud tiggeri och släng ut dem. Jag kan förstå att man kan tycka att denna lösning är oempatisk och saknar medmänsklighet. När man sen börjar ifrågasätta denna quick fix och går lite på djupet så är vi dock alla överens efter ett tag att den egentliga lösningen ligger på att förbättra förhållandena i hemlandet. Men den reflexmässiga initiala reaktionen som överväger är dock: Förbjud och ut med dom. 

Det där med religion och seder i skolan har varit en het potatis under många år. Folk har berättat i forum att många svenska skolor inte får ha avslutning i kyrkan för att det skulle stöta sig med invandrare med annan religiös åskådning. När man tillsist gjorde en undersökning bland ca 4000st grundskolor så fick man svar från ca 1400st utav dessa och svaret visade sig att vara helt annat än det som vissa ville göra gällande.
sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/416/8438.pdf

Dessutom har vi i Sverige sedan 70-talet varit mycket drivande i att skapa ett sekulärt samhälle där religionen inte skall ha en lika framträdande och dominant roll i bl.a skolan och utbildningen. Skilsmässan mellan staten och Svenska Kyrkan är ett tydligt exempel på det. Så det faller sig naturligt att skolavslutningar i kyrkan inte har varit lika självklart som under tidigare årtionden.

Ögnade igenom tråden. Jag tycker inte att den ger stöd till ditt påstående att "rasiststämpeln" tas fram utan anledning.

(Missade att citera dig så jag tar det en gång till så du får en flagga att jag frågar)

Du nämner det där med "rätt":

..inte känner att deras rätt någonsin prioriteras

Vad för rätt menar du då?

Okey. Men min första fråga är vilken koppling tiggarna har till detta? För om vi samlade ihop alla, körde dem till gränsen och utvisade dom så skulle det inte ha någon påverkan på allt det vi är missnöjda med här i livet. Det låter snarare som om vi tömmer ryggsäcken över dem för allt annat orätt i livet. Igår vad det snabbköpskassörskan som fick skit för att Arla hade höjt priset med 50 öre. Idag tiggarna. Fast ilskan i grunden handlar om något helt annat än vad snabbköpskassörskan eller tiggaren varken kan hållas ansvarig för eller på något sätt påverka.

Vet inte något om det där med hälsoundersökningar och ev krav på det. Det jag däremot vet är att de som har möjlighet till att få det ofta utnyttjar den möjligheten.

Traumatiserade personer är nog ett "naturligt" resultat efter ha sett död och förintelse. Konstigt vore annars för det hade varit skrämmande om personen inte visar naturliga och mänskliga reaktioner. PTSD är något som finns överallt i vårt samhälle där personer har utsatts eller upplevt för något fruktansvärt. Och det kräver vård för att man skall bli bättre. Oavsett om det handlar om att man har upplevt krig, varit utsatt för övergrepp eller varit med om en olycka eller en katastrof. Men vi kan aldrig hålla offren skyldiga för det som de har utsatts för.

Jag kan hålla med om att vården inom detta område ofta har övrigt att önska och då menar jag fördelningen, administrationen och resurserna.

Kriminalvården i Sverige är ingen statisk sak. Den måste hela tiden anpassas efter de förändringar som sker i vårt samhälle. Men samtidigt så har vi en "vård" vilket innebär att man inte bara skall förvaras utan även med alla medel få den frihetsberövade att inse det felaktiga val den har gjort och sedan välja den lagliga vägen i samhället. Att bli en god medborgare och betala tillbaka till samhället det "han är skyldig". Till skillnad till en del andra länder där fängelsestraff bara är ett straff och att man låser in personen och sedan tror att den skall vara okey när den kommer ut efter 15-20 år.

Men inget är svart eller vitt här i livet och det sker (och kommer alltid att kunna ske) felbedömningar eller fall som aldrig slutar bra. Som tur var är de få jämfört med de som väljer den smala vägen till sist. Men i slutänden så handlar det om lagar vi själva utformar men kanske mest - hur vårt rättssystem väljer att tolka dem. Om vi inte gillar en lag så påverka en förändring. Om ett dom är åt helvete så påpeka det och försök få nämnden/lagmannen/domare/whatever att bli utbytt. För inget kommer att ske eller förändras så länge vi tyst går vidare utan att protestera och istället tar ut besvikelsen på en oskyldig snabbköpskassörska eller tiggare.
 

Vet inte något om det där med hälsoundersökningar och ev krav på det. Det jag däremot vet är att de som har möjlighet till att få det ofta utnyttjar den möjligheten.

Man skulle alltid kunna önska sig att alla visste exakt hur saker förhöll sig och metoden du beskriver kan låta märklig. Men om man uppnår positivt resultat så spelar det väl inte så stor roll hur vägen dit så ut. Det är även ett återkommande fenomen att folk som kommer från krigshärjade områden eller totalitära regimer kan ha utsatts för tortyr eller hot om det. En läkarundersökning, eller något som ens påminner om det, kan väcka skräck, ångest eller misstänksamhet vilket tar tid att arbeta bort hos någon med PTSD. Lägg sedan till de som har haft negativa erfarenheter med läkarvård tidigare.

Men jag hör vad du säger

www.sydsvenskan.se/sverige/larm-om-psykvard-for-flyktingar/

Ställ dig i kö om du vill ha psykvård.

2013 hade Sverige över 1 miljon registrerade övernattningar från folk från Europa och resten av världen. Om man betänker hur snabbt smitta kan sprida sig idag så är dessa personer också en riskfaktor. Lägg sedan till vårt eget resande till riskländer och det som vi har möjlighet att få med oss hem.

Visst är det så. När det gäller Ebola så är blir patienten sjuk väldigt snabbt och så pass sjuk att den knappast orkar förflytta sig ens till närmaste stad på egen hand. Så inkubationstiden är snabb och det smittar bara genom kroppsvätskor. Däremot kanske man bör vara medveten om hur fort en smittsam sjukdom som t.ex MERS, SARS eller liknande kan förflytta sig via folk som reser. Eller som en del forskare säger - Flygplatser är Pandemiernas bästa vän.
discovermagazine.com/2012/nov/03-airports-are-pandemics-best-friend

Hoppas att jag har rätt när jag säger att du knappast lär se Ebola (eller andra VHF) här i Sverige. Däremot utsätter du dig alltid för en risk när du ger dig ut och reser i Europa och Internationellt. Då mest pga att du korsar vägen med potentiellt smittade personer fast risken är mycket mycket liten.