Vad mer exakt är en fodervärd och hur funkar det?

Jag skulle först kolla med en jurist om det är möjligt att skriva sådana här avtal där fodervärden inte har besittningsrätt. För problemet med denna typ av fodervärdskap är att inte det är officiellt, Officiellt kan man bli fodervärd åt hund på 2 sätt, genom att hand om en hund från försvarsmakten eller en hund som planeras bli ledarhund, och genom att ta hand om en hund som ska gå i avel, Om man tar en hund från det förstnämnda blir man av med hunden om den klarar testen för att bli tjänstehundar men i alla fall när det gäller försvarsmakten står denna för hundens kostnader, och man får köpa loss hunden om den inte klarar testen. Som fodervärd åt en avelshund äger man hunden och uppfödaren har avelsrättigheter.

Det är också att om tvist skulle uppstå och den måste lösas i rätten så kan det bli väldigt dyrt för båda parter. Så risken är stor att man som hundägare i en sådana här situationer ändå måste ge vika och låta fodervärden behålla hunden.

När det gäller avtal så är det också viktigt i tvister att dessa är juridiskt giltiga. Bara för något står på ett papper som båda parter skriver betyder inte det att automatiskt att avtalet är juridiskt giltigt.

Som tex det är med att ev kräva avtalet  att få besöka hunden. Uppfödare har rätt att hämta/träffa foderhundar för t ex utställning/tävling, parning, etc, och detta ska meddelas i god innan uppfödaren hämtar hunden. Men uppfödare har inte rätt att på en onsdag säga att denne kommer för att träffa hunden på helgen. Denne kan givetvis ringa till fodervärden och fråga om detta går bra, för denne är i fodervärdens trakter då, men om fodervärden inte kan ta emot uppfödaren då har denne ingen rätt att träffa hunden.

Om jag som  hundägare skulle ta en omplaceringshund med önskemål att få träffa hunden skulle jag inte lova detta på en gång. Jag skulle inte ha något emot att hålla kontakten med den förra ägaren men när ägaren får komma och besöka hunden skulle jag bestämma. Dels för att jag inte vill att detta ska ske innan hunden förstått att jag är den nya ägaren och dels för att jag vill att ägaren ska hälsa på först när denne kommit över omplaceringen av hunden. Detta för om hundens förra ägare fortfarande ser på hunden som sin kan denne komma med åsikter om hur hunden ska skötas och dels för dennes egen skull, för om hunden ser på mig som nya ägare men har ett tydligt minne av sin förra ägaren kan den reagera med att ignorera den förra ägaren.

Jag tycker inte det är fodervärden som ska betala självrisken. Anledningen är att jag inte ser detta som att man lämnar ut hunden till en fodervärd utan till en privatperson som ska vara passa hunden en period. Om man har hunden på pensionat betalar inte ägaren till det eventuella veterinärkostnader för sin hund. Jag ser hundvakten som ett pensionat med skillnaden att denne inte får betalt för att ta hand om hunden.

Jag skulle i ts fall stå för foder, och om hunden äter torrfoder, beställa det på internet via ett företag som levererar foder till hundägare. Detta för att underlätta för fodervärden och en själv.

När det gäller eventuella veterinärbesök skulle jag komma överens med fodervärden att om vid undantag av akuta fall ska denne kontakta mig, vi diskuterar varför hunden behöver komma till veterinären. Om hunden behöver veterinärvård står jag för den, dels för att det är min hund och dels för att det är troligen är svårt att se någon koppling till att fodervärden gjort fel  och att hunden behöver veterinärvård.