Inlägg från: Axo |Visa alla inlägg
  • Axo

    Den hårda skolan vs den mjuka sidan

    Den här debatten kommer aldrig komma vidare, den kommer fortsätta så länge som vissa tror att du kan fostra en hund genom att ignorera felen och bara belöna när hunden gör rätt.
    Ta en resursstark hund och försök få lite allmänlydnad på den genom att aldrig säga nej och du har en hund som helt enkelt tar över huset.
    Samma hund kan du sedan använda positiv förstärkning, klicker och alla andra mjuka metoder på när man tränar lydnad eller trick, men man måste skilja på inlärning och uppfostran!

  • Axo
    realisten skrev 2014-06-20 12:03:19 följande:



    Håller med dig till viss del. Men jag tror att det är upp till hunden vilka metoder man väljer att använda. Individanpassning helt enkelt.

    Tillexempel 1. om man har en väldigt dominat och resursstark hund som ger sig på andra människor eller djur för att hunden någon gång fått fördel i detta tror jag man bör vara väldigt bestämd i sin uppfostran för att få hunden på rätt bana igen. Jag tror inte an kan lära in altetnativa beteenden för att runtgå det allvarliga. Där måste man visa hunden att det inte någonstans är okej att ge sig på andra människor eller bita andra hundar på promenaden.

    Tillexempel 2. Om man har en hund som är väldigt orolig och har väldigt dålig självkänsla Men inte är bråkig och jobbig så tror jag man måste vara väldigt försiktig där är nog så mycket positivt förstärkning som bara möjligt ett bea allternativ. På en sådan hund kan den hårda skolans metoder göra unden ännu mera orolig och försämmra självkänslan ännu mera.

    Jag tror inte att man ska låsa sig i någon metod. Jag tror att båda parterna kan ha rätt beroende på vilken hund man har att göra med.
    Självklart handlar all hundträning om att anpassa sig till individen!
    För mig handlar den "hårda skolan" om att sätta gränser och visa hunden vad man kräver av den. Detta tycker jag verkligen behövs på en osäker hund, den behöver få veta exakt vad den får och inte får göra.
  • Axo
    realisten skrev 2014-06-22 14:02:31 följande:



    Ja fast för mig tycker jag inte att det är hårt någonstans att sätta gränser. Det är ärligt och självklart sen kan man klicka och belöna hur mycket man vill men regler och gränser och ärlighet bör finnas i en hunds liv. Jag tänkte mer på en hund som är vek och känslig, Då tror jag att det är rättvisare för hunden att sätta den i situationer så man slipper korrigera så mycker utan istället förts och främst stärka den med så mycket positiv träning som möjligt. Men skulle hunden börja ge sig på människor i aggressivitet eller flyga på andra hundar måste man bestämt visa hunden att detta är inte okej. I det fallet tror jag inte det går på något annat sätt faktiskt.
    Jag tycker inte heller att det är hårt, men om man ska lyssna på de värsta förespråkarna för den mjuka skolan så får du ju absolut inte tala om för en hund när det gör något fel, utan ska enbart ignorera och belöna när hunden gör rätt. Detta gör, enligt mig, en hund som är osäker (vek, känslig) ännu mera osäker eftersom den inte får veta exakt vad som krävs av den.
    Sen ska man ju självklart försöka undvika att utsätta hunden för de situationer den inte klarar av, men det går ju inte alltid att göra det.
Svar på tråden Den hårda skolan vs den mjuka sidan