Jag har funderat ett tag nu över varför det är så att folk kan göra dumma saker mot mig utan att jag har rätt att själv försöka skippa rättvisa?
Jag har själv tidigare gjort dumma saker mot andra personer och då har dessa personer oftast kontaktat mig för att skippa rättvisa.
Någon som kan ge mig seriöst svar på vart skillnaden ligger?
Ja då sitter man rejält illa till hos Skatteverket. Det blir eftertaxering och trolig anmälan för brott. Jag skulle tro att man också riskerar näringsförbud eftersom sådana personer bör inte driva verksamhet alls. Det var alltså helt svart precis som partyuthyraren I Göteborg vars namn var KUMRIF. Skrattade gott när jag fick reda på vad firmanamnet stod för Kontant Utan Moms Rakt I Fickan.... :)
Åt hennes uttalande säger jag bara, "-Att skratta åt vanligt folk är en dåres privilegium."
Ja att få Skatteverk, polis och KFM efter sig är ju ingen höjdare bara en av dessa myndigheter räcker gott. Jag tror faktiskt att du kan ha förorsakat henne ett rent helvete.......
...eller ja hon har ju grundorsak i saken själv...
Hehehe för att vara skurk är hon rätt så komisk måste jag säga. Detta talar nog rätt mycket för att hon har en diagnos bakom sig tyvärr för hon verkar inte ha alla hästar hemma. Skall hon begära besöksförbud mot dig som köpt något av henne som du inte fått heller ej fått dina pengar åter. Jag dööör.....det funkar ju inte som så. Det enda det skulle leda till är ju att hon själv åker dit när förklaringen kommer upp på bordet.
Likväl fattar vilken brännvinsadvokat som helst att denne inte kommer få någon som helst framgång i detta fall. Det är ju egentligen som att jämställa en biltjuv som stjäl en bil och sedan anmäler bilens ägare för trakasserier när denne vill ha bilen åter.
Jag tror iofs att många yngre förmågor tror att det är så himla coolt att driva företag och att pengarna bara bekymmerslöst skall strömma in. Jag tror att om man fick mer av företagande in på schemat i skolorna skulle man kanske kunna få något mer ansvarstagande entreprenörer i framtiden.
Sa hon något mer?
Hehehe för att vara skurk är hon rätt så komisk måste jag säga. Detta talar nog rätt mycket för att hon har en diagnos bakom sig tyvärr för hon verkar inte ha alla hästar hemma. Skall hon begära besöksförbud mot dig som köpt något av henne som du inte fått heller ej fått dina pengar åter. Jag dööör.....det funkar ju inte som så. Det enda det skulle leda till är ju att hon själv åker dit när förklaringen kommer upp på bordet.
Likväl fattar vilken brännvinsadvokat som helst att denne inte kommer få någon som helst framgång i detta fall. Det är ju egentligen som att jämställa en biltjuv som stjäl en bil och sedan anmäler bilens ägare för trakasserier när denne vill ha bilen åter.
Jag tror iofs att många yngre förmågor tror att det är så himla coolt att driva företag och att pengarna bara bekymmerslöst skall strömma in. Jag tror att om man fick mer av företagande in på schemat i skolorna skulle man kanske kunna få något mer ansvarstagande entreprenörer i framtiden.
Sa hon något mer?
Jaja men bara för att hon legat med byns advokat så betyder inte det att han skulle vara dum nog att representera henne i rätten. Det är ju samma sak som ett yrkesmässigt självmord.
Kronofogden gör väl hembesök kan man tro och då lär de finna vad som har något värde. Nu har jag (tack och lov) aldrig fått hem dem så jag vet faktiskt inte hur de går tillväga. Men har hon en bil kan de troligtvis ta den. Men här är jag lite osäker faktiskt för om hon behöver bilen för att klara av att behålla jobb så borde hon nog få behålla den , vet du hur det funkar med sådant?
Jaja men bara för att hon legat med byns advokat så betyder inte det att han skulle vara dum nog att representera henne i rätten. Det är ju samma sak som ett yrkesmässigt självmord.
Kronofogden gör väl hembesök kan man tro och då lär de finna vad som har något värde. Nu har jag (tack och lov) aldrig fått hem dem så jag vet faktiskt inte hur de går tillväga. Men har hon en bil kan de troligtvis ta den. Men här är jag lite osäker faktiskt för om hon behöver bilen för att klara av att behålla jobb så borde hon nog få behålla den , vet du hur det funkar med sådant?
Som om hon skulle bestämma över Kronofogden. Hon är ju klient hos kronofogden och inte generaldirektör för verket, det ligger en väsentlig skillnad i det faktiskt. Att du som fordringsägare ligger på henne ligger ju i sakens natur. I sådant fall skulle ju inkassoföretagen vara bannlysta för de gör i princip samma sak som du. Jag skulle nog snarare säga att situationen är den raka motsatta. Till slut är hon så trött på dig att hon lånar pengar av mamma för att bli kvitt problemet.....
Ja men det är ju vettigt då är ju myndigheten rätt flexibel i alla fall för bil är ju många tvungna att ha. Annars får man hitta kreativa lösningar för att gå kring det problemet. Det är ju inte jättesvårt att skriva fordonet på någon annan kan jag tro men då myndigheten accepterar detta så är det ju bra.
En fråga jag ställer mig är ju att om hon nu dragit på sig så här mycket skulder hur är det då med ev skuldsanering. Kan man få skuldsanering om man dragit på sig kostnaderna genom brottslig verksamhet som i detta fall?
För skulle hon få skuldsanering/personlig KK så skulle det ju drabba dig?
Som om hon skulle bestämma över Kronofogden. Hon är ju klient hos kronofogden och inte generaldirektör för verket, det ligger en väsentlig skillnad i det faktiskt. Att du som fordringsägare ligger på henne ligger ju i sakens natur. I sådant fall skulle ju inkassoföretagen vara bannlysta för de gör i princip samma sak som du. Jag skulle nog snarare säga att situationen är den raka motsatta. Till slut är hon så trött på dig att hon lånar pengar av mamma för att bli kvitt problemet.....
Ja men det är ju vettigt då är ju myndigheten rätt flexibel i alla fall för bil är ju många tvungna att ha. Annars får man hitta kreativa lösningar för att gå kring det problemet. Det är ju inte jättesvårt att skriva fordonet på någon annan kan jag tro men då myndigheten accepterar detta så är det ju bra.
En fråga jag ställer mig är ju att om hon nu dragit på sig så här mycket skulder hur är det då med ev skuldsanering. Kan man få skuldsanering om man dragit på sig kostnaderna genom brottslig verksamhet som i detta fall?
För skulle hon få skuldsanering/personlig KK så skulle det ju drabba dig?
Det värsta är ju att skuld plus omkostnader är troligen mer än ursprungsskulden... Men jag tror inte myndigheten får sanera bort tex bötesbelopp och skadestånd om personen ifråga skulle få skuldsanering. Då skulle ju tanken med böter skadestånd falla lite....
Jag tror inte hon reagerar värst mycket på om kronofogden driver frågan för dig. När/om du sitter i skiten så djupt som det låter i mina öron att hon gör så spelar nog inte en enskilds fordringar större roll. Vet du hur mycket hennes samlade skulder uppgår till? Jag menar är beloppet totalt väldigt högt så spelar några tusen hit eller dit mindre roll.
Jag tror faktiskt att det är en rätt naturlig reaktion från hennes sida att om du redan står på botten så långt ned du kan komma så resignerar man sig...man blir likgiltig för att man kan ändå inte komma någonstans, förstår du hur jag tänker? Av den anledningen tror jag det är på sätt och vis bra att det finns en saneringsmöjlighet när det gått några år för en människa som befinner sig i en omöjlig situation kan bli farlig både för sig själv och annan under fel omständigheter. Det måste nog finnas vägar ut för alla. Men visst skall man betala av några år först. Vad tycker du TS?
Ja ni kommer väl få procent i förhållande till skuldens storlek under återbetalningstiden, därmed borde din skuld hinna bli reglerad innan hon blir föremål för skuldsanering. Usch tänk vilket jobb att vara kronofogde, alltid lika ouppskattade var de än kommer samtidigt att få se dessa tragedier och samtidigt måste utföra sitt jobb...hur orkar man med?
Det värsta är ju att skuld plus omkostnader är troligen mer än ursprungsskulden... Men jag tror inte myndigheten får sanera bort tex bötesbelopp och skadestånd om personen ifråga skulle få skuldsanering. Då skulle ju tanken med böter skadestånd falla lite....
Jag tror inte hon reagerar värst mycket på om kronofogden driver frågan för dig. När/om du sitter i skiten så djupt som det låter i mina öron att hon gör så spelar nog inte en enskilds fordringar större roll. Vet du hur mycket hennes samlade skulder uppgår till? Jag menar är beloppet totalt väldigt högt så spelar några tusen hit eller dit mindre roll.
Jag tror faktiskt att det är en rätt naturlig reaktion från hennes sida att om du redan står på botten så långt ned du kan komma så resignerar man sig...man blir likgiltig för att man kan ändå inte komma någonstans, förstår du hur jag tänker? Av den anledningen tror jag det är på sätt och vis bra att det finns en saneringsmöjlighet när det gått några år för en människa som befinner sig i en omöjlig situation kan bli farlig både för sig själv och annan under fel omständigheter. Det måste nog finnas vägar ut för alla. Men visst skall man betala av några år först. Vad tycker du TS?
Ja ni kommer väl få procent i förhållande till skuldens storlek under återbetalningstiden, därmed borde din skuld hinna bli reglerad innan hon blir föremål för skuldsanering. Usch tänk vilket jobb att vara kronofogde, alltid lika ouppskattade var de än kommer samtidigt att få se dessa tragedier och samtidigt måste utföra sitt jobb...hur orkar man med?
OK men 80 tkr är ju inget gigantbelopp direkt så det bör även hon klara av att betala, men det är klart att ränta tillkommer väl och sen kan säkert nya skulder komma längs vägen. På ett par till tre år borde den skulden vara reglerad via löneutmätning men det bygger förstås på att hon jobbar också...Jobbar hon eller ej?
Delgivningsmännen brukar klara av de flesta personer. Jag har hört att man kan jobba som delgivare på konsultbasis, det vore kanske något för TS? Jag menar du satte ju eld i baken på denna fröken så du skulle kanske bli framgångsrik.... Sen samtidigt kan du jobba på konsultbasis för Radiotjänst på övrig tid :)