Lagfart - Ej samarbetsvilliga syskon?!
Griseknoen35 skrev 2014-06-30 15:35:43 följande:
Varför måste svärfar ha godkännande från alla sina barn? Äger alla huset? Eller äger bara han? Får han inte ha hand om sin ekonomi själv?
Inlägg från: Brumma
|
-
Har mamman gått bort ärver ju barnen sin del och kan kräva ut den delen direkt. Därför kan den kvarvarande maken/maken inte göra ngt förrän arvskifte är gjort eller att man kommit överens om att låta maken/makan bo kvar i orört bo.
-
Det är ju bara att göra arvskiftet klart o ge dem pengarna (min svärfar håller på med ungefär samma sak just nu). Vi tycker det är galet eftersom huset kommer att öka i värde men det är ju deras problem. Se till att papper finns att de fått sin del av arvet bara.Östlund skrev 2014-06-30 13:18:42 följande:
Hej! Nu är det klart för lån från bluestep. Min svärfar ska ta det, och 5 av 7 av hans barn har gett sitt medgivande. Det är bara det att det är 2 systrar som vägrar godkänna detta. Dom vill ha sitt arv NU. Dom vill slänga ut våran svärfar för att få pengar från huset om det säljs. Det vi vill göra är att rusta upp huset och höja försäljningsvärdet, men NEJ säger dom, för att dom har svårt med ekonomin nu, men som om vi inte har det? Det enda dom tänker på, det är pengar pengar pengar, dom skiter i att vi vill höja värdet på huset så alla syskon får ut mera, dom har tydligen inte tid med det. Vi har räknat ihop att dom inte får mycket mer än max 5 000:- om vi säljer huset nu. Så vad är det att gnälla om? Så mycket krig för 5 000?!
Hur skulle ni gjort i denna situation?
Vi funderar på att köpa ut dom om dom ger sitt godkännande, då har dom fått sitt lilla arv, men då kommer säkert en massa klagomål sen när resten får mer utav arvet för att dom hade så förbaskat bråttom att ha sitt NU...
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-06-30 13:20
Min svärfar *
Jag är inte säker men jag TROR inte de kan tvinga fram försäljning. Däremot kan de kräva ut sin del av arvet. Huset får värderas (ska ju göras i samband med arvskiftet) och sedan får de lösas ut av pappan. -
Det beror på om de varit gifta. Alla är inte det så jag tog inte det för självklart ;DTonårsmamman1 skrev 2014-06-30 16:09:47 följande:
Det är bara särkullsbarn som kan kräva sin arvslott direkt. Är barnen deras gemensamma så ska mannen sitta i orubbat bo, barnen får inte sitt arv förrän pappan också gått bort.
-
Eftersom de som bråkar enbart var den bortgångnas barn och inte den kvarvarande makens så har de rätt att få ut sin del direkt. De kan VÄLJA att låta maken sitta i orubbat bo men de måste inte.Östlund skrev 2014-06-30 23:35:27 följande:
Jag tror att arvsskiftet är klart, vi har nu fått en värderare för huset i försäljningsvärde.
Ska förklara hur de alla är släkt :)
Maken & makan (ägaren av huset) var gifta, makan gick bort i november förra året, det är 2 bröder och 1 syster som är deras gemensamma, de 2 bråkande systrarna är från makan, och de resterande 2 är makens.
Jag vet inte riktigt hur detta fungerar då, men det lät som att maken ska sitta i orubbat bo och att de 2 systrarna inte får ut något förrän han gått bort, så de kan väl inte kräva något i förväg?
Men de sitter ändå och tjafsar om att de vill slänga ut gubben för att få arvet när de säljer huset nu.. vi har försökt att förklara att vi vill få upp värdet så alla får ut mera, men de är absout inte tålmodiga, de vill ha pengarna NU..
Även om den bortgångna skrivit testamente så har de rätt till sin laglott - den delen av arvslotten man inte kan testamentera bort. Lagligen är hälften av arvslotten. Om det finns ett testamente är det möjligt att maken ärver resterande arvslott men finns inget testamente så har den bortgångnas barn rätt till hela sin del direkt.
Kontentan är alltså - då det inte är den kvarvarandes barn utan den bortgångnas barn så har de laglig rätt att få sin del av arvet direkt.
Hoppas det blev lite klarare. -
Det visade sig ju faktiskt att de var gifta - dock med särkullbarn inblandade :DTonårsmamman1 skrev 2014-07-01 00:27:57 följande:Sorry, jag tog det bara för givet
-
Man kan inte testamentera bort särkullbarns laglott. Därför kan man inte heller testamentera om orubbat bo i sådana lägen. Särkullbarn kan dock ombedjas och välja att vänta med sin del av arvet men det är frivilligt.Östlund skrev 2014-07-01 10:32:19 följande:
Jo, makan hade skrivit testamente om att maken ska bo i orubbat bo, och det låter som att barnen då inte kan få ut sitt förrän maken gått bort (alltså iallafall makens barn och särbarnen)
Men alla har tillåtelse att få välja de de vill ha som inte tillhör huset isäg, och de har redan plockat smycken som är värda mycket. De var de första de rotade i när hon gick bort.
Deras gemensamma dotter stod och sa på begravningen : "det ska inte krävas sånt här för att vi alla ska träffas", men det händer inget. De vill aldrig ens komma hit och hämta de grejer de lovat.
De 2 systrarna som tjafsar har slutat svara i telefonen, så nu kan vi inte ens nå dom pga att de inte vill lyssna på oss, de ska bara ha och ha, men vill inte hjälpa oss eller de själva med arv och allt..
Makens och de gemensamma barnen får dock vänta att få ut sitt arv. -
En undran... Hur har förhållandet mellan mammans tidigare barn och deras bonuspappa varit? Hur gamla var de när mamman träffade sin nye man?
Känns som om det vore avgörande....
Å andra sidan vet jag barn som tvingar sina biologiska föräldrar att sälja föräldrahemmet efter att den andra föräldern gått bort bara för att huset gått upp så kraftigt i värde o de vill ha sin miljon NU!
Även om de inte har laglig rätt att göra så kommer man tyvärr långt med känslomässig utpressning....