Soc delar ut liserbergsbiljetter

Svar på TS: jag tycker att det är helt fel. Om vi nu har överskott av skattemedel, lägg det på skolor och sjukvård. Eller sänk skatten så att de som gör rätt för sig kan ha råd med att ta barnen till Liseberg. Det finns familjer som absolut inte har råd med sådant trots att de inte går på soc. Soc ska vara ett högst temporärt tillstånd och det ska inte premieras på något sätt. Vill man göra något för barnen får man se till att anordna gratiskollo till just barnen. Men jag tvivlar på att biljetterna delas enbart ut till barn utan de vuxna får självklart följa med. Vill de vuxna göra sådant får de se till att arbeta för det. Det är vad jag tycker. 

Jamen självklart. Lata människor ska belönas. För visst går alla på soc för att det inte finns jobb och för att de är sjuka och f-kassan är orättvis och visst blir alla barn till medan föräldrarna är superutbildade genier men så plötsligt hamnar de i fattigdom, m.m., m.m., m.m. Det kan väl inte alls vara så att folk är lata, utan något go i sig, avlar hellre en massa ungar än att ta det obekväma ansvaret för sitt liv och skaffa sig ett yrke och ett jobb och sedan sitter och gnäller för att de minsann inte orkar något och alla kan drabbas av olycka (som håller i sig i massor med år fast ungarna är bara några få år gamla) och det är så synd om dem? Det är de som valt att skaffa ungar trots att de inte har några bra förutsättningar för det. Då får de väl ta följderna. Och om det nu är sååååå synd om ungarna finns där en lösning. Skaffa en vettig, ansvarstagande familj till dem. Det finns många som hade gett vad som helst för ett barn och som kan ta ansvar för dem och föregå med gott exempel. Meningen med soc är att folk har ett tak över huvudet och mat i magen. Det är det hela. Lyx får man arbeta för. Kommunisterna kan ta och flytta tillbaka till Sovjet eller Kina. Nej, just det, inte ens de tycker att det var en bra lösning så de har övergett det. Och i Kina tyckte visst kommunisterna själva att de inte ville betala för kalaset så det låg döda spädbarn i rännstenen. Så kommunism funkar inte. Lev på era egna pengar, inte våra som arbetar. Skaffa inte ungar om ni inte har råd med dem. Barn är ingen mänsklig rättighet men barn har mänskliga rättigheter som imbecila föräldrar förvägrar dem. 

Jamen självklart, som sagt. Alla som går på soc är undantag, det är välutbildade personer som kommer från ordnade familjeförhållanden, som skaffade utbildning och karriär (eller ett yrke och vettig lön) först och ett eller ett par barn sedan (inte en hel hög med random lowlife fäder) som drabbats av allt möjligt pga orättvisorna i samhället. Eller hur....

Som sagt, barnen borde få åka på föräldrafria anordnade aktiviteter. Det har jag inget emot. Inte ens om det kostat mer än det här med Liseberg. Men enbart p.g.a. principen. Föräldrar bör inte premieras för att sitta hemma och inte göra något. 

Självklart finns där undantag. Men enligt FL är alla på soc undantag. Det är bara på FL det är någon form av status och något att vara stolt över att man går på soc, skaffar barn i tonåren, sitter hemmma och gör inget och håvar in bidrag. Det är bara på FL där det anses att vissa ska slava på arbetsplatser vare sig de gillar det eller inte medan andra sitter på sina feta ar**en efter att ha skaffat en hög med ungar och de senare ska hållas med pengar av de andra för att "tänk på baaaaaarnen".

Jag spyr på det där med "baaaaarnen" snart. Om barnen är samhällets ansvar då ska samhället ta hand om dem. Om de är föräldrarnas ansvar då ska banne mig föräldrarna se till att ta hand om dem. Det räcker nämligen inte med att föda barn på löpande band och anse att någon annan ska finansiera det. Den där "någon annan" har nämligen egna ungar som det snålas till bara för att denne "någon annans" pengar ska också finansiera lata, parasiterande människor. (menar inte just dig men alla de som inte anstränger sig utan bara lutar sig tillbaka och anser det vara deras rätt att ta andras hårt förtjänade slantar).

Ja eller hur? Om jag håller käften och stillatigande betalar för alla som inte tar ansvar för sitt eget och alla sina ungars liv anses jag ha en genomtrevlig människosyn.

Vet du, jag struntar högaktningsfullt i vad du anser om min människosyn. Du känner inte mig, jag känner inte dig. Men lata människor som inte orkar jobba för att de har ont i stortån vill jag inte betala för. Inte heller lata människor som istället för att skaffa sig en utbildning, ett yrke, ett bra jobb skaffar sig en massa ungar och sitter hemma år ut och år in. Sedan när det är dags att arbeta orkar de inte för de är dösjuka i både ett och annat. Visst... Jag tror inte heller på påskharen eller tomten trots att de hade varit mycket trevligare att tro på.

Läs vännen, läs. Barnen får gärna ha en dag på Liseberg.

Finns en enkel lösning. Slippa betala den del av skatten som finansierar lata socfall.

Arbetslösa kan få a-kassa om de sett till att betala avgift. De som har ett yrke, har utbildat sig, har haft någon plan för hur deras framtida liv ska se ut, är villiga att flytta, vill arbeta, är villiga att ta vad som helst, anstränger sig och inte gnäller och tar på sig offerkoftan eller hittar massor med undanflykter pga sina barn, är sällan arbetslösa.

Pensionärer har arbetat för det. Egentligen borde de få mer än vad de får. De har arbetat i hela sitt liv och betalat skatt för att bygga upp välfärden men när de själva ska dra nytta av välfärden är det de som är de stora förlorarna igen. För den nya generationen är svag och bortcurlad och orkar ingenting. Så det är fortfarande pensionärerna som betalar. Tänk på det du!

Vad har din fråga med någonting alls att göra?

Jag har redan besvarat det där om arbetslöshet. Väldigt ofta är det den/de nya generationen/generationerna som tycker att det är kul att vara hemmafru och är dödssjuka om de har ont i lillfingret, är bakfulla, ****valfri BS orsak*** och kan därmed varken få eller behålla ett jobb. På FL uppmuntras tonåringar att behålla ungar för "det är din kropp" och "resten löser sig". Tror du inte att det där kommer att resultera i en till som lever på soc? Och ett till barn som är sååå synd om. Fast när en sådan, om 10 år på FL klagar på sin situation och någon kommenterar,  kommer det att heta att man sparkar på den som ligger. Så nej, har inte råd med att hålla alla sådana med pengar. Vill inte heller.

Varför vill du betala lata socfall? Märk väl att inlägget du citerade också refererar till just lata socfall. Inte alla socialbidragstagare.

Ja, det är kanske dags då att ändra Sveriges skattepolitik. Mer till de som bidrar helt enkelt. De som har som nöje att skaffa ungar får väl dra kostnaden det innebär att skaffa ungar. Vi andra som aktivt har valt bort sådant och gjort något eget med vårt liv ska inte behöva betala för andras val. Jag står och betalar för mina val, andra får stå för och betala för sina. Enkelt.

Definitivt många av FL-standardskribenterna. Om man är emot sparkar man ju på dem som redan ligger juuuuh. *Megaspya på gång*

Som sagt massor med gånger. Barnen kan få det men inte de vuxna. Vuxna ska se till att arbeta för det de vill ha och behöver.

Ja, för 90-talisterna har verkligen visat vilken nytta fler barn gör.  Det behövs 5 stycken 80 eller 90-talister för att samma mängd arbete som en 60 - 70-talist hanterar ska utföras. De är borta från jobbet hela tiden med olika krämpor, de orkar inte, de mår inte bra, alla ska ta hänsyn till att de minsann fått barn, de orkar inte bli stressade och allt annat de kan hitta på. Gissa varför så många av dem int har något jobb.

Jadå, det har jag. Om dem som själva tar ansvar för sig och sitt och inte gnäller, tar på sig 5 offerkoftor och kräver att andra löser deras misstag. D.v.s. inga bortskämda, självcentrerade, arroganta, lata ilandsparasiter.

Invandringen? Till Liseberg???

Du får gärna ha din åsikt även om det dryper av bitterhet. Men du får också acceptera att andra har en annan. Om du inte kan det börja blogga istället för att skriva på forum. Eller skriv vanlig dagbok.