Att man väljer en ny bil framför en begagnad är väl i sig inte så svårt att förstå. Jag tror att de flesta som tar lån för att köpa bil räknar på det och kommer fram till att det är värt det, trots räntekostnader och värdeminskning. Att det är dyrare än att köpa begagnat behöver inte alls vara anledning att låta bli att köpa ny bil. Pengar är ju som bekant inte alltid allt.
Har ni inte glidit lite från grundfrågan.
Folk argumenterar för att köpa ny bil, inte för att ta billån.
Varför inte spara och köpa ny bil utan lån, som med alla andra konsumtionsvaror?
Själv skulle jag aldrig låna till annat än bostad, (nu har jag iofs inte gjort det heller)
1) Om man anser sig få bättre avkastning på annat håll, så varför inte betala bilen kontant och låna pengar till det som ger den bättre avkastningen? Billån är ganska dåliga lån med relativt hög ränta borde man inte få fram ett bättre avtal om man investerar i nått som verkligen ger avkastning?
1) Det hela bygger på alternativkostnadsresonemanget. Sedan är det inte alls säkert att de som lånar för att köpa bil gör det i formen av något "billån" direkt knutet till bilen, där bilen utgör säkerhet för själva lånet. Många i vart fall i storstäderna använder sina bostäder som bankomater. I mitt tycke ett betydligt vanskligare beteende, speciellt om inte dessa lån amorteras i samma takt som bilen tappar i värde.
Om du jobbar inom IT borde du väl lätt kunna hosta upp 260000 ur din buffert? Det klarar t.o.m jag med min usla arbetarlön. Kanske för att jag brukar köra med skitbilar som t.ex. toyota då?
Du är stereotypen som denna tråd var riktad till.
