Avdrag på underhåll!!

Ja, precis som inlägg 6 skriver så kan man det.

Har du samma åsikt om du vänder på det, när boende föräldern vill ha hjälp med eller dela en kostnad?

Nä barnen ska inte blandas in i det ekonomiska, det ligger på de vuxna att sköta smidigt.
Men att följa gällande avdrags regler tycker jag är okej.

Då gäller det även att mamman står beredd och tar emot barnet på "rätt" dag.

Nä, för hon skulle jobba, sen skulle hon bada. 
Visst, hade pappan ringt och sagt att han dumpat barnet på trappan så hade hon varit tvungen att gå hem och ta hand om det. 
Men sen är det inte riktigt rätt mot barnet att bara ställa av det.

Jag tycker inte heller att han undanhåller barnet på något vis.

Men däremot så kanske dom skulle skriva ett bindande avtal, både om dagar och vem som ska stå för transporten, och vart barnet ska hämtas/lämnas. 
Nackdelen är ju bara att dom sen får hålla sig till det. Mamman får antingen tacka nej till jobbet (om det nu var det hon skulle), eller fixa barnvakt.

Hon frågade om han kunde ha barnet ett par dagar till, sen beror det på vad han svarade då. Har han sagt, ja det går bra OM du hämtar sen. Då ligger det på henne att hämta. För då har dom gjort en ny tillfällig överenskommelse.

Hur vet du det?
Det var ju faktiskt mamman som frågade.

Sen undrar jag lite vad ts menar med att dom ofta får köra 1-2 mil extra när dom hämtar och lämnar. Det brukar va hem adressen man går efter vid hämtning och lämning.

Även om det blir väldigt stelbent med ett avtal, så kanske alla ändå tjänat på det.

Nej självklart så ska ni inte ge henne mer pengar än det.
Det du citerade var ett ifrågasättande av ett annat inlägg från en annan medlem.

Jo visst, om ts man heter Von Anka i efternamn. Annars så stämmer det rätt bra det som fk betalar ut.
Har han fler barn så är det inte säkert att han ska betala 1273 kr. ens.

Ja, vilket de allra flesta faktiskt har.

Väldigt vad du var bitter och redo att hugga. Att antalet barn räknas in har inget överhuvudtaget med om han har ny sambo eller inte. Det är bara ren fakta att han har lika stor försörjningsskyldighet mot alla barnen, även de han bor ihop med. Iom det så sjunker beloppet han ska betala. Sen räknar ju fk med att om det finns två vuxna i hushållet så delar dom på boendekostnaderna.

(Sen är det ju upp till de vuxna om de bestämmer att hon ska betala mindre för att hans barn tar plats, då får han mindre över att roa sig för eller göra något med barnen för. Alt att barnen klämmer ihop sig i ett rum och hon tar det andra till hobbyrum.)

Det tas hänsyn till det totala antalet barn som föräldern har skyldighet att försörja.
Men som sagt så är det ytterst få underhållsskyldiga föräldrar som tjänar så pass mycket att det är lönt att dra det till domstol. Speciellt om det finns mer än ett eller två barn inblandade.
Sen kan du inte dra till med vilka fantasi kostnader som helst heller, även om det heter att det är "för barnets skull". 

Jag hävdar fortfarande att flertalet inte har rätt till mer. Visst finns det höginkomsttagare och barn med speciella behov, men så himla många är de inte.