Inlägg från: sextiotalist |Visa alla inlägg
  • sextiotalist

    Varför är "lagen" emot kvinnlig omskärelse???

    Anonym (Omskuren) skrev 2014-08-01 18:18:09 följande:

    Man kan räkna mig som omskuren av medicinska skäl. Hela min förhud är borta eller bortagen sen jag var i 10års åldern. För att min förhud var för trång.

    Givetvis har detta inneburit ett komplex också i tonåren, men även hygieniska fördelar. Största fördelen har nog varigt för kvinnor i vuxen ålder. Efter som man inte är lika känslig och därmed inte kommer på 4sek (skämtsamt utryckt)

    Så om det finns medicinska skäl för att göra ingrepp på en kvinnas underliv är väl OK
    Men ingrepp på kön för någon religiös åskådning tycker jag är fel!


    Och där kommer det som många män tror. Jag lovar, det är fler kvinnor som klagar på att män tar för lång tid på sig än att de är för snabba.
    Så nej, det är ingen fördel för kvinnor att män behöver nöta längre för att nå ända fram.
    Föredrar en man som fixar det på 4 sekunder hellre än en man som behöver 30 minuter
  • sextiotalist

    Jag förstår vad du menar och tycker det är vansinnigt att ta bort en så pass så nervrik bit på en pojke.
    Som vuxen kvinna kan jag bara se fördelar med en man med sin förhud intakt, rent sexuellt är den en tillgång och brist på hygien har jag aldrig mött.

    Min egen tonåriga son vill att man ska lagstifta mot all könsstympning.

  • sextiotalist
    Anonym (Omskuren) skrev 2014-08-02 09:52:38 följande:
    Jamen vad bra att du tillhör en majoritet av alla kvinnor som tycker att stöket ska vara över snabbt och lätt.

    Får väl bara konstatera att min lilla lyckostjärna alltid tagit hand om mig och sett till att bara få erfarenhet av minoriteten av kvinnor.

    Nåväl, ångrar bara att jag skrev här, bittra och negativa människor som inte mår bra, eller lider av bokstavskombinationer är kanske förklaringen..?

    hej o hopp, pillesnopp

    Nu ska jag underhålla min fru

    o lämnar tråden till er bittra, negativa människor
    Inte ett dugg negativ, men jag gillar korta sessioner och det gör min sambo också.
    Att jag sedan ser det väldigt positivt till förhud beror på att jag vet hur viktig den har varit i sexlivet.

    Bara för att vi är fler som inte anser att man ska bort en fungerande del på en kropp och anser att förhuden har en viktig funktion (inte bara för att skydda och smörja ollonet utan även i sexlivet) så innebär det inte att vi är bittra, negativa eller har bokstavskombination.
    Men vad jag har förstått, så är det  (på det här forumet) män som har omskurit sig och inbillar sig att kvinnor jublar och de blir bittra och sura (och slänger ut det själva) när de upptäcker att det som de trodde var en gåva till kvinnorna, var ett felaktivt val. För mig veterligen så vill de flesta kvinnorna ha sina män intakta
  • sextiotalist
    Haskel skrev 2014-08-02 10:23:21 följande:
    En vanlig missuppfattning. "4-sekundersproblemet" förekommer hos både omskurna och icke omskurna män. Det har inte med känslighet att göra. 

    Däremot är det känt att omskurna män blir mer okänsliga. Detta kan leda till svårigheter med att få orgasm eller att man iaf behöver längre tid på sig. De flesta tycks dock inte se det som något problem.

    I övrigt går det att träna upp uthållighet och även få en kontroll på när man vill ha orgasm.

    Vissa män kan också lida av överkänslighet, vilket säkert kan avhjälpas med omskärelse. Men återigen är detta snarast ett medicinskt skäl, och något som sällan behöver avhjälpas före 18 års ålder.
    Det har jag också förstått, de med extremt snabb utlösning, det sitter mer i huvudet än i snoppen.
    Jag vet att många män inte ser det som ett problem att det tar lång tid (hade ett ex som gjorde det till en sport och tyckte att han var så duktig, själv repeterade jag bevis inför tentor under akten efter ett tag, uttråkad, ja)
    När man som kvinnor emellan pratar om sådant, så är det mer vanligt att det är männen som vill ha långa akter, kvinnorna inte alls lika intresserade och det har nog lite med hur vi är konstruerade, vi kvinnor kan bli ömma och det inuti oss om vi inte är på hugget och hålla igång fuktighet kan vara svårt
  • sextiotalist
    Haskel skrev 2014-08-02 10:50:52 följande:
    Tyvärr hamnar jag i ett lite prekärt situation nu, även om jag till stor del delar dina åsikter. Jag är av den åsikten att "utmålande" av offer, enbart skapar problem. Ingen människa blir stark av att se sig som ett offer. Det försätter mest människor i en okontrollerbar sits.

    Jag vill därför inte heller att redan omskurna män ska känna sig sämre, eller att de ska ta på sig någon "offerkofta". Liksom alla människor bör de se att de är bra som de är, och göra det bästa efter just sina förutsättningar.

    På samma sätt som jag inte är emot omskärelse som sådant. Är man över 18 år så får man bestämma det själv. Eller om förhuden måste tas bort tidigare, av medicinska skäl.

    Vi måste kunna få stopp på saker, och skapa lagar, utan att människor känner sig kränkta.
    Självklart är det så. Om man vill ta bort förhuden eller så, så ska det ske av egen vilja. Men det ska inte ske för att man tror att man blir bättre i sängen eller att kvinnor uppskattar det mest.
  • sextiotalist
    Haskel skrev 2014-08-02 10:50:52 följande:
    Tyvärr hamnar jag i ett lite prekärt situation nu, även om jag till stor del delar dina åsikter. Jag är av den åsikten att "utmålande" av offer, enbart skapar problem. Ingen människa blir stark av att se sig som ett offer. Det försätter mest människor i en okontrollerbar sits.

    Jag vill därför inte heller att redan omskurna män ska känna sig sämre, eller att de ska ta på sig någon "offerkofta". Liksom alla människor bör de se att de är bra som de är, och göra det bästa efter just sina förutsättningar.

    På samma sätt som jag inte är emot omskärelse som sådant. Är man över 18 år så får man bestämma det själv. Eller om förhuden måste tas bort tidigare, av medicinska skäl.

    Vi måste kunna få stopp på saker, och skapa lagar, utan att människor känner sig kränkta.
    Och en sak till, jag vill ta bort idén att förhuden är en skinnbit utan betydelse. Den är en skinnbit som är nervtät, den innehåller körtlar som smörjer ollonet och den skinnbiten har också en viktig betydelse inom sexet
Svar på tråden Varför är "lagen" emot kvinnlig omskärelse???