Inlägg från: Zadre |Visa alla inlägg
  • Zadre

    Varför ger man sitt barn "ord-namn" eller "onda namn"?

    Anonym (?) skrev 2014-08-14 21:15:59 följande:

    Jag har funderat på detta fenomen ett tag; hur kommer det sig att så många väljer namn i stil med Knut, Stig, Kaj, Bo, Liv, Inga, Lina, Saga, Sia, Axel, Björn. Bror, Dag, Fredag, Klara, Gry, osv, osv, osv. - dvs "ord-namn"? Det kan ju aldrig vara kul att heta samma sak som ett svenskt ord (om man är svensk och bor i Sverige, vill säga).

    Fast ännu värre är det att ge sitt barn ett elakt namn. Namn så som Medusa, Damien, Lucifer och Loke. - ALLVARLIGT? Hur elak får man vara som ger sitt barn ett sådant namn!?

    Vad anser ni om namnen?


    Lustigt nog så ser inte jag "ord-namn" som ord när det presenteras som ett namn. Säger någon t.ex. "Hej jag heter Björn" så får jag inte upp en bild av en björn i huvudet. Och folk väljer de namnen helt enkelt för att de tycker de är fina. Jag älskar namnet Saga t.e.x. och skulle inte tveka att namnge en dotter det. Och huruvida det är kul så tvivlar jag på att bäraren av namnet går runt och tänker "Ööööh vad jobbigt! Mitt namn är ett ord..." Och medans du kanske inte tycker det skulle vara kul så kanske andra gör det eller helt enkelt inte bryr sej.

    Och elaka namn? Det är inte namnet som är elakt... Att det kan acosieras (stavning?) som det är väl en sak. Men samma sak där. Man tycker det är ett fint namn helt enkelt. Och Loke var inte ond. En bråkstake kanske men inte ond.

    Att ett namn inte funkar på engelska? Ge dej! Vi bor i Sverige! Vill man lägga vikt vid det argumentet så får man göra det men man är inte elak mot ungen om man inte gör det.
Svar på tråden Varför ger man sitt barn "ord-namn" eller "onda namn"?