Inlägg från: EllanEriksson |Visa alla inlägg
  • EllanEriksson

    Varför ger man sitt barn "ord-namn" eller "onda namn"?

    Men ska man va riktigt krass å gå igenom böcker kan man inte idag döpa en pojke till Tom för då associerar man till Tom Riddle aka Voldemort? Lucius och Bellatrix är oxå helt borta pga Harry Potter böckerna..! Alltså, eftersom att vi nu går igenom legender och myter över "onda namn" så kan man lika gärna dra in böcker också!

    Ett namn är ett namn. Bara för att en person gör en association till djävulen och ondska av namnet Damien och Lucifer betyder inte att alla gör det.

    I detta fall är det nästan bättre att sköta sitt eget och inte bry sig så mycket om vad andra döper sina barn till. Döp dina till det du vill att de ska heta så döper jag mina till det de ska heta :)

  • EllanEriksson
    BozotheClown skrev 2014-08-18 14:15:20 följande:

    Association? Lucifer ÄR den fallna ängelns namn. Det är ingen association. Men men... Jag tyckte det var märkligt att Disney döpte den lilla sjöjungfrun till ett känt diskmedelsmärke.
    Nej. Han är den fallne ängeln i en myt. Precis som Loke är en Gud i en myt. Det handlar om associationer.

    Nu har jag noll koll vem som var först med Ariel och sen vet jag inte ens om det finns Ariel i USA så xD
  • EllanEriksson
    Jeaninne skrev 2014-08-18 16:37:25 följande:
    Det beror ju på hur vanliga namnen har varit tidigare. Tom - som för övrigt är ett smeknamn för Tomas - har ju hur många pojkar som helst i världen kallats. Även i Sverige (även om Tommy är vanligare här). Det blir inte förstört av EN karaktär i en film.
    As for me, the Lord Jimmie I hold to be my liege-lord, whether he claim it or no. His wish is to me a command.
    Fast jag tror nog att Bellatrix och Lucius är "oanvändbart" pga böckerna och filmerna. Och Harry Potter blir bara större och större så det är nog inte omöjligt att "Tom" kommer bli associerat till det ^^' Och så handlar det mera om "en karaktär i en film"(7 böcker, 8 filmer mind you xD).. Det är väl snarare så att HP har nästan "religionsstatus"... Så det är inte omöjligt att det kommer bli mera associationer till det ju fler generationer som kommer :)

    Sen va det mera ett exempel, man skulle kunna ta mera "uppenbara" som "Durin" eller "Thorin". Skulle man ta den så skulle man nog få höra om Durins förfall och hur man skulle kunna använda sig av ett namn som är så associerat till girighet.

    Förlåt mig för mina nördiga val av namn men som sagt, bara exempel ur andra böcker som, i mina ögon, är lite samma sak som att välja ett bibliskt namn då det också är bara ur en bok.
  • EllanEriksson
    Anonym (Lucifer?) skrev 2014-08-18 21:46:23 följande:

    Jag är ganska säker på att du överskattar Potterböckernas inflytande. Lucifer har varit ett tabubelagt namn i årtusenden, och figurerar i princip inte i andra sammanhang. Lucius, däremot, introducerades som människonamn för mer än två tusen år sedan, så jag tvivlar på att det "solkas ner" av herr Malfoy. Att det skulle hända med Thomas/Tom finns inte på kartan.

    Har Durin verkligen använts som egennamn, förresten? Det är ganska väsentligt i sammanhanget.


    Eller så underskattar du den ;) Nejdå men Tom kanske är mindre chans men jag tror nog att Lucius är ett av de namn som kommer associeras till serien.

    Durin var ett exempel och vet inte om det används men Thorin eller Thror tror jag används, om inte i Sverige så utomlands, och kommer även växa.. Så där finns det ju en association som kan anses som negativ hos folk. Att personen är girig och elak och kommer bara bringa problem.
Svar på tråden Varför ger man sitt barn "ord-namn" eller "onda namn"?